體外受精-胚胎移植輔助生殖技術(shù)的出現(xiàn)使得在自然生殖模式下在人身體內(nèi)完成的精卵結(jié)合過(guò)程外化,從而出現(xiàn)了與人的身體相分離的體外胚胎。由于該項(xiàng)技術(shù)在我國(guó)的發(fā)展僅經(jīng)過(guò)了近二十多年,現(xiàn)行法律規(guī)范在這種新型事物面前的滯后性隨之顯現(xiàn),對(duì)于人類體外胚胎的法律地位缺乏明確的規(guī)定導(dǎo)致由此引發(fā)了法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中關(guān)于體外胚胎的所有權(quán)行使、能否繼承、離婚時(shí)夫妻對(duì)其爭(zhēng)奪行使生育權(quán)等問(wèn)題產(chǎn)生了極大的爭(zhēng)議。人工輔助生殖技術(shù)在給無(wú)數(shù)不孕不育家庭帶去福音的同時(shí),也對(duì)傳統(tǒng)民事法律制度的相關(guān)規(guī)定提出了挑戰(zhàn)。本文從國(guó)內(nèi)外真實(shí)案例反映出的相關(guān)問(wèn)題著手,從法律的角度分析了我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)人類體外胚胎相關(guān)制度規(guī)定的不足,并提出了相應(yīng)的完善構(gòu)想,以期更好的解決我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的諸多糾紛,為矛盾的化解探討出規(guī)制的途徑。除引言以外,文章共分為五個(gè)部分:第一部分,對(duì)人類體外胚胎的法律地位進(jìn)行了分析。首先,介紹了學(xué)術(shù)界的三種主要學(xué)說(shuō),分別為主體說(shuō)、客體說(shuō)和中介說(shuō)。其中,在“主體說(shuō)”中占據(jù)主流的觀點(diǎn)是“有限人說(shuō)”;“客體說(shuō)”又可以分為“財(cái)產(chǎn)說(shuō)”和“私生活利益說(shuō)”;其次,指出各種學(xué)說(shuō)存在的問(wèn)題:賦予體外胚胎法律主體資格與我國(guó)法學(xué)理論界關(guān)于生命起點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和現(xiàn)行法律對(duì)胎兒法律地位的規(guī)定不符以及對(duì)今后胚胎的利用和處置將產(chǎn)生障礙;將體外胚胎等同于一般法律意義上的物,忽視了其自身倫理性所決定的其不能通用關(guān)于物的一般規(guī)定;“中介說(shuō)”在法律關(guān)系主客體之外創(chuàng)造一種第三領(lǐng)域打破了傳統(tǒng)民法的二分法。最后,闡述本文看法,雖不認(rèn)同將體外胚胎歸為脫離人體的器官組織的范疇但贊同有區(qū)別的物的類型化的觀點(diǎn),另基于每個(gè)胚胎的獨(dú)立區(qū)別性而將其認(rèn)定為特定物。第二部分,闡述了與人類體外胚胎相關(guān)的權(quán)利的屬性。前一階段分析了所有權(quán)的權(quán)利屬性,首先對(duì)權(quán)利人對(duì)體外胚胎享有權(quán)利的屬性進(jìn)行了認(rèn)定,分析了國(guó)內(nèi)外理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此問(wèn)題的不同觀點(diǎn),這些觀點(diǎn)分別將體外胚胎認(rèn)定為控制權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、身體權(quán)、臨時(shí)性物權(quán)的客體。本文認(rèn)為既然明確了其所具有的物的法律屬性,權(quán)利主體就應(yīng)該對(duì)其享有物權(quán),即所有權(quán),但體外胚胎的占有、使用、收益、處分權(quán)能的行使應(yīng)由法律做出特定的限制而不同于一般的物。文章接著分析了對(duì)這些所有權(quán)權(quán)能的限制;后一階段分析了繼承權(quán)的權(quán)利屬性,主要是以發(fā)生在我國(guó)江蘇宜興的“冷凍胚胎繼承糾紛第一案”引發(fā)的爭(zhēng)議出發(fā),先列舉了否定胚胎繼承的各種理由,然后逐一否定,接下來(lái)明示本文觀點(diǎn),即認(rèn)為體外胚胎可以被繼承并闡述相關(guān)支持依據(jù)。第三部分,分析了對(duì)胚胎行使權(quán)利的相關(guān)主體及其權(quán)利,主要有所有權(quán)人和醫(yī)療機(jī)構(gòu)。所有權(quán)人又分為原始取得胚胎的母體、父體和通過(guò)繼承或贈(zèng)與繼受取得胚胎的權(quán)利人�，F(xiàn)有規(guī)范對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的規(guī)定大多是限制性的,由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)參與整個(gè)手術(shù)過(guò)程還有術(shù)后胚胎的處置,包括胚胎的保存、銷毀和捐贈(zèng),還有很多限制患者權(quán)利行使的內(nèi)容需要直接由醫(yī)方來(lái)監(jiān)督執(zhí)行,這就轉(zhuǎn)化為其權(quán)利。在某些情況下醫(yī)療機(jī)構(gòu)還可能成為損害賠償法律關(guān)系的主體,本文根據(jù)體外胚胎所處的不同階段分析了三種情況下醫(yī)療機(jī)構(gòu)可能承擔(dān)的責(zé)任類型。最后指出了現(xiàn)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了由于被遺棄的冷凍胚胎數(shù)量劇增而爆倉(cāng)卻不敢擅自處置的尷尬處境,呼吁立法應(yīng)對(duì)。第四部分,分析了與冷凍胚胎相關(guān)的權(quán)利行使的沖突。這一部分分為三個(gè)方面闡述,第一個(gè)方面,介紹了喪偶單身女性利用胚胎行使生育權(quán)的政策障礙問(wèn)題,以廣東省得到特批的王霞案為例對(duì)喪偶女性是否屬于我國(guó)《實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的倫理原則》中規(guī)定的“單身女性”進(jìn)行了探討,本文認(rèn)為夫妻雙方已開(kāi)始采用輔助生殖技術(shù)后喪偶的女性利用體外胚胎行使生育權(quán)不再受該原則的約束;第二個(gè)方面分析數(shù)位繼承人對(duì)體外胚胎的處置無(wú)法協(xié)商一致時(shí)產(chǎn)生的沖突,本文認(rèn)為解決這種沖突應(yīng)遵循“負(fù)擔(dān)權(quán)衡原則”;第三個(gè)方面是離婚夫妻爭(zhēng)奪冷凍胚胎行使生育權(quán)的沖突,首先列舉了不同的觀點(diǎn)然后指出生育權(quán)需男女雙方協(xié)商一致才能行使,夫妻間不涉及生育權(quán)的胚胎糾紛的處理適用“負(fù)擔(dān)權(quán)衡原則”。第五部分,提出了未來(lái)我國(guó)胚胎立法的構(gòu)想。首先指出我國(guó)現(xiàn)有相關(guān)規(guī)范的不足,提出了適用于當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)兩種解決辦法。本文認(rèn)為目前在實(shí)務(wù)操作中可由衛(wèi)生行政部門結(jié)合現(xiàn)有法規(guī)和行業(yè)規(guī)范制定關(guān)于體外受精-胚胎移植手術(shù)合同的必備格式條款,將存在法律爭(zhēng)議和容易產(chǎn)生糾紛的事項(xiàng)以合同條款的形式進(jìn)行規(guī)范。同時(shí),立法機(jī)關(guān)應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情,從社會(huì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)加快胚胎立法,彌補(bǔ)現(xiàn)有法律滯后的不足并保持一定的前瞻性,最后列舉了幾點(diǎn)具體的立法建議。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D922.1
【文章目錄】：內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、人類體外胚胎法律地位的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
（一）學(xué)術(shù)界的三種主要學(xué)說(shuō)
1.主體說(shuō)
2.客體說(shuō)
3.中介說(shuō)
（二）各種學(xué)說(shuō)存在的問(wèn)題
1.將人類體外胚胎視為主體存在的問(wèn)題
2.將人類體外胚胎等同于法律上普通的物所面臨的沖突
3.對(duì)“中介說(shuō)”存在的不同看法
二、人類體外胚胎相關(guān)權(quán)利的屬性
（一）所有權(quán)
1.所有權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定
2.所有權(quán)權(quán)能的特殊限制
（二）繼承權(quán)
1.由我國(guó)“冷凍胚胎繼承糾紛第一案”引發(fā)的爭(zhēng)議
2.人類體外胚胎是可以被繼承的
三、對(duì)人類體外胚胎行使權(quán)利的主體
（一）所有權(quán)人
（二）醫(yī)療機(jī)構(gòu)
四、與人類體外胚胎相關(guān)的權(quán)利行使的沖突
（一）喪偶女性利用體外胚胎行使生育權(quán)的沖突
（二）數(shù)位繼承人處置體外胚胎的沖突
（三）離婚夫妻爭(zhēng)奪體外胚胎的沖突
五、有關(guān)我國(guó)未來(lái)人類體外胚胎立法的構(gòu)想
致謝
參考文獻(xiàn)
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前9條
1 ;美用胚胎干細(xì)胞制造出血小板[J];共產(chǎn)黨員;2011年06期
2 K-A.施瓦茨;印曉慧;;以人類胚胎干細(xì)胞為例研究胚胎保護(hù)的法律問(wèn)題[J];中德法學(xué)論壇;2003年00期
3 何敏;肇旭;;WARF胚胎干細(xì)胞專利復(fù)審案分析[J];科技與法律;2008年05期
4 ;加華裔博士首次發(fā)現(xiàn)根治癌癥方法[J];僑園;2010年12期
5 高玉玲;周正環(huán);;胚胎法律地位問(wèn)題研究[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期
6 張善斌;李雅男;;人類胚胎的法律地位及胚胎立法的制度構(gòu)建[J];科技與法律;2014年02期
7 滿洪杰;;人類胚胎的民法地位芻議[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期
8 蕭海;;歐洲法院:從人體胚胎中提取的細(xì)胞不予專利[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2012年01期
9 ;科研無(wú)止境 志者勇攀登[J];中國(guó)婦運(yùn);2003年02期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 歐陽(yáng)琦;解決人胚胎干細(xì)胞免疫排斥的方法研究[D];中南大學(xué);2010年
2 曲文玉;人胚胎干細(xì)胞的分離、培養(yǎng)及建系[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2006年
3 帥領(lǐng);小鼠孤雄胚胎干細(xì)胞的建立和應(yīng)用[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年
4 周燕;我國(guó)干細(xì)胞研究中的倫理危機(jī)與法律困惑及其國(guó)家管理的研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2009年
5 王彤;胚胎干細(xì)胞的分離培養(yǎng)和誘導(dǎo)分化為神經(jīng)細(xì)胞的實(shí)驗(yàn)研究[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2005年
6 馬嵐;獼猴胚胎干細(xì)胞的分離、鑒定、培養(yǎng)及應(yīng)用研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（昆明動(dòng)物研究所）;2002年
7 陸建峰;維甲酸及其衍生物誘導(dǎo)胚胎干細(xì)胞定向分化為神經(jīng)細(xì)胞及其應(yīng)用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年
8 王鴻;胚胎干細(xì)胞的分離及克隆[D];大連理工大學(xué);2002年
9 趙紅衛(wèi);小鼠非完整透明帶胚胎的構(gòu)建、培養(yǎng)及轉(zhuǎn)染的研究[D];燕山大學(xué);2012年
10 姚嘉宜;胚胎干細(xì)胞重新編程腫瘤細(xì)胞的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 蘆天罡;小鼠休眠胚胎的冷凍研究[D];北京農(nóng)學(xué)院;2008年
2 趙穎;小鼠與豬胚胎干細(xì)胞分離培養(yǎng)[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年
3 李少維;從原始卵泡培育MⅡ卵制備胚胎干細(xì)胞的可行性研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2013年
4 曹書(shū)郡;兔胚胎干細(xì)胞及分泌液在動(dòng)物創(chuàng)傷模型上初步應(yīng)用[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年
5 施文軍;胚胎干細(xì)胞誘導(dǎo)的內(nèi)皮細(xì)胞對(duì)自身向成骨細(xì)胞分化的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2010年
6 蔡斌;體外誘導(dǎo)胚胎干細(xì)胞為神經(jīng)細(xì)胞模型的建立及相關(guān)因子的實(shí)驗(yàn)研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2001年
7 邸科前;小鼠胚胎干細(xì)胞的分離及鑒定[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年
8 孫博;人廢棄胚胎群體培養(yǎng)及胚胎干細(xì)胞系的建立[D];鄭州大學(xué);2013年
9 史三寶;人廢棄胚胎來(lái)源的胚胎干細(xì)胞建系研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2014年
10 楊茹;人類體外胚胎的法律地位及相關(guān)權(quán)利的界定[D];西南政法大學(xué);2015年
本文編號(hào)：
2887282
