發(fā)布時(shí)間：2020-04-28 03:56

【摘要】：人工智能技術(shù)在近年來(lái)實(shí)現(xiàn)了飛速發(fā)展,但其大規(guī)模應(yīng)用同時(shí)也帶來(lái)了許多法律問(wèn)題。其中最亟待解決的三個(gè)問(wèn)題分別是人工智能的法律地位問(wèn)題、人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)問(wèn)題以及人工智能產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。法律地位是人工智能法律問(wèn)題研究的基礎(chǔ)性問(wèn)題,總結(jié)歷史上家子、奴隸、外邦人、婦女、黑人、法人成為法律主體的規(guī)律,可以得知對(duì)人工智能的法律地位問(wèn)題的正確研究思路是以服務(wù)于人類利益為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)人工智能主體資格的賦予具有工具性價(jià)值,人工智能的權(quán)利具有擬制性、有限性和利他主義屬性,具體包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)閱讀權(quán)以及有限的人身權(quán)。由于人工智能生成的作品具有獨(dú)創(chuàng)性,從表現(xiàn)形式上來(lái)看與人類作品并無(wú)不同,并且出于通過(guò)經(jīng)濟(jì)利益激勵(lì)創(chuàng)作者的目的,應(yīng)當(dāng)對(duì)人工智能創(chuàng)作物進(jìn)行著作權(quán)法上的保護(hù)。著作權(quán)法創(chuàng)設(shè)的本質(zhì)目的是激發(fā)人類的創(chuàng)作激情,無(wú)論人工智能是否能具有法律主體資格,都不宜將著作權(quán)賦予人工智能本身,而是應(yīng)當(dāng)將人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬于智力投入和經(jīng)濟(jì)投入最多的人工智能的開(kāi)發(fā)者或操作者。人工智能在應(yīng)用中侵犯人類財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利后,若人工智能存在缺陷,則其生產(chǎn)者需承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任,若其不存在缺陷,出于因果關(guān)系難以證明和過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)難以制定的困難,應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任原則進(jìn)行規(guī)制。人工智能被法律賦予責(zé)任主體地位后,還應(yīng)建立強(qiáng)制保險(xiǎn)制度作為侵權(quán)責(zé)任法的補(bǔ)充。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王覬;;嚴(yán)格責(zé)任功能的衰退[J];勞動(dòng)保障世界(理論版);2013年08期

2 趙芮姝;;淺談美國(guó)侵權(quán)法中的嚴(yán)格責(zé)任[J];中外企業(yè)家;2009年22期

3 柳波;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的若干思考[J];棗莊師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

4 王芳;;我國(guó)污染環(huán)境的犯罪應(yīng)實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任原則[J];科技信息;2010年12期

5 于鵬;;環(huán)境刑法中引入嚴(yán)格責(zé)任的必要性[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

6 鄭海英;;美國(guó)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任制度的變革及其啟示[J];商業(yè)時(shí)代;2008年27期

7 汪江平;;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪探疑[J];法制與社會(huì);2013年15期

8 肖志珂;;嚴(yán)格責(zé)任的反思[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2006年02期

9 王婷惠;;嚴(yán)格責(zé)任正當(dāng)性研究[J];商業(yè)文化(下半月);2012年01期

10 岳文;;嚴(yán)格責(zé)任視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任之邊界[J];蘭州學(xué)刊;2014年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陶濤;;重大環(huán)境污染事故罪問(wèn)題研究[A];區(qū)域環(huán)境資源綜合整治和合作治理法律問(wèn)題研究——2017年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2017年

2 卞建華;王睦沖;;論污染環(huán)境犯罪中的嚴(yán)格責(zé)任[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 江嵐;英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任及其借鑒[D];武漢大學(xué);2014年

2 周中舉;美國(guó)侵權(quán)法嚴(yán)格責(zé)任的歷史演變[D];西南政法大學(xué);2011年

3 郝秀輝;航空器致第三人損害的侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張莉荔;人工智能發(fā)展若干民事法律問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2018年

2 隋秋敏;嚴(yán)格責(zé)任制度檢視[D];吉林大學(xué);2007年

3 夏晨敏;嚴(yán)格責(zé)任合理性研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 鮑孝容;論在我國(guó)環(huán)境犯罪中適用嚴(yán)格責(zé)任的合理性與正當(dāng)性[D];武漢大學(xué);2005年

5 盧清葉;環(huán)境犯罪中嚴(yán)格責(zé)任適用研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 張婷;論嚴(yán)格責(zé)任在我國(guó)危害食品安全罪中的構(gòu)建[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

7 蔡峰;環(huán)境犯罪嚴(yán)格責(zé)任適用研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 鄧嘉;學(xué)校事故中違反安全關(guān)照義務(wù)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

9 薄雪;嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 姜明;論重大環(huán)境污染事故罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2643036