發(fā)布時間：2020-04-12 12:15

【摘要】：《專利法》第十一條規(guī)定的“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”是專利實施權(quán)的重要限定條件,但一直未受到理論和司法實踐的重視。審判實踐中對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”內(nèi)涵的認定一直存在爭議,甚至是互相矛盾的。并且,隨著科技的發(fā)展,3D打印對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的認定提出了更大的挑戰(zhàn)。本文通過對國內(nèi)外的相關(guān)法律規(guī)范中與“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”內(nèi)涵相關(guān)或類似規(guī)定的分析,并結(jié)合我國審判實踐和理論界的研究現(xiàn)狀,明確“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的含義。探究立法者將“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”作為專利侵權(quán)判定構(gòu)成要件的價值追求。通過對國內(nèi)部分司法案例的統(tǒng)計與分析,對主要的爭議問題進行了討論,以明確單位和個人能否適用“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”抗辯及其適用范圍,基于這些討論提出了法律完善建議。除引言外,本文總共四部分:第一部分梳理我國法律規(guī)范中對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的規(guī)定,并介紹國外與“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”類似的規(guī)定和對該問題的基本認識。我國相關(guān)法律規(guī)范對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”多有提及,但是沒有明確其具體的含義,以致司法實踐和理論界的認識產(chǎn)生較大分歧,難以統(tǒng)一。部分國家對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的規(guī)定與我國相似,但是在表述上各有不同,所以內(nèi)涵范圍也存在差異。另一些國家通常是采用列舉專利權(quán)的例外的方式將某些特定行為排除在專利權(quán)范圍之外,其中有類似于我國“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”的一種情形,可以將它們的規(guī)定歸納為“私人且非商業(yè)目的”,同樣也未明確其含義。第二部分首先例舉了近年來所有被告以“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”作為抗辯理由的案件,通過對案件中被告主體的分類,再結(jié)合抗辯的理由和法院的觀點,總結(jié)司法實踐中法院判定的一般做法和案件中出現(xiàn)的主要爭議點。第一,企業(yè)能否主張“消費行為”抗辯;第二,行政機關(guān)和事業(yè)單位能否以其行使管理社會的職能、性質(zhì)不具有營利性或為公共利益實施專利抗辯;第三,自然人(個體工商戶)能否以“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”抗辯。第三部分梳理國內(nèi)理論界對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的認識,對不同主體構(gòu)成“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的范圍予以說明。理論界對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的認識分為兩種,一種“認為‘為生產(chǎn)經(jīng)營目的’應(yīng)當做廣義理解,不僅包括工農(nóng)業(yè)生產(chǎn),還包括商業(yè)、服務(wù)業(yè)和其他事業(yè)”。另一種結(jié)合國外的規(guī)定,以“私人且非商業(yè)目的”對專利權(quán)的的范圍進行類似限制。按照第二部分案件分析時對主體的分類,討論實踐中的爭議問題。企業(yè)、行政機關(guān)、事業(yè)單位和自然人都可以成為“生產(chǎn)經(jīng)營”的主體。企業(yè)不能以其是“消費行為”抗辯“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”;行政機關(guān)不能以社會管理職能和公益目的抗辯“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”;事業(yè)單位不能以公共利益抗辯“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”;個體工商戶不能作為自然人適用“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”抗辯。第四部分是立法建議的完善。本文建議直接采用外國的“私人且非商業(yè)目的”的規(guī)定代替《專利法》中的“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”。此種規(guī)定方式更加符合平衡發(fā)明創(chuàng)造者和消費者之間的權(quán)益,既為了公眾享受創(chuàng)新的目的又不至于損害發(fā)明人的創(chuàng)新積極性。從而使“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的定義更加清晰,實踐中更具有可操作性。第五部分是對全文的總結(jié)。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 韓赤風;劉慶輝;;非法使用專利產(chǎn)品之責任形式檢討[J];云南師范大學學報(哲學社會科學版);2015年06期

2 鄭友德;王活濤;;論規(guī)制3D打印的法政策框架構(gòu)建[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年05期

3 蔡元臻;;3D打印沖擊下專利間接侵權(quán)制度研究[J];科技與法律;2014年01期

4 余凌云;;行政主體理論之變革[J];法學雜志;2010年08期

5 胡鴻高;;論公共利益的法律界定——從要素解釋的路徑[J];中國法學;2008年04期

6 呂來明;劉娜;;非營利組織經(jīng)營活動的法律調(diào)整[J];環(huán)球法律評論;2005年06期

7 馮曉青;專利法利益平衡機制之探討[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

8 黃學賢;公共利益界定的基本要素及應(yīng)用[J];法學;2004年10期

9 吳漢東;合理使用制度的法律價值分析[J];法律科學.西北政法學院學報;1996年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 毛荔萍;劉穎;;“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”之認定[N];人民法院報;2012年

，

本文編號：2624704