發(fā)布時(shí)間：2020-04-10 12:26

【摘要】：隨著大數(shù)據(jù)浪潮的襲來,第三次技術(shù)革命為數(shù)據(jù)的獲取、處理和應(yīng)用提供了新的可能,數(shù)據(jù)越來越被視為具有重要價(jià)值的資產(chǎn),數(shù)據(jù)驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)態(tài)勢不可逆轉(zhuǎn)。然而在這場數(shù)據(jù)爭奪戰(zhàn)中,信息數(shù)字化使得記憶呈現(xiàn)永恒的特點(diǎn),個人信息被永久記憶給人們帶來了諸多煩惱與風(fēng)險(xiǎn),個人對信息的控制權(quán)逐漸式微。在此背景下,“被遺忘權(quán)”作為新型權(quán)利應(yīng)運(yùn)而生,雖然被遺忘權(quán)概念的產(chǎn)生和發(fā)展只有短短的幾十年時(shí)間,但從2010年歐盟法院判決“谷歌訴岡薩雷斯被遺忘權(quán)案”引起全球范圍的關(guān)注與討論,到2015年“任甲玉訴百度公司案”該權(quán)利首次進(jìn)入我國司法審判視野中,無一不體現(xiàn)出主體對該權(quán)利的訴求。近年來,國內(nèi)外學(xué)者對于“被遺忘權(quán)”的討論從不同維度展開,探討的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)不一,呈現(xiàn)出百家爭鳴的態(tài)勢。我國學(xué)者圍繞被遺忘權(quán)的內(nèi)涵、正當(dāng)性、生成邏輯、法律性質(zhì)和歸屬等方面的認(rèn)識尚存明顯分歧,給司法實(shí)踐帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。故被遺忘權(quán)現(xiàn)已成為我國的立法、司法中亟待解決的重要課題。本文正文主要包括六個部分,第一部分被遺忘權(quán)的起源及概念界定。該部分深入到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷程中,從立法和司法上探尋被遺忘權(quán)的起源及發(fā)展。在比較分析被遺忘權(quán)概念的廣義說和狹義說的基礎(chǔ)之上,筆者認(rèn)為對被遺忘權(quán)的理解應(yīng)采取狹義說。第二部分被遺忘權(quán)域外立法比較。該部分對歐盟、美國以及其他國家關(guān)于建立被遺忘權(quán)的理論與實(shí)踐進(jìn)行梳理。通過運(yùn)用比較分析方法,從數(shù)字戰(zhàn)略背景、個人數(shù)據(jù)理論、利益衡量等三個維度對歐盟和美國的被遺忘權(quán)立法模式及理論支撐展開對比,為被遺忘權(quán)在我國制度構(gòu)建提供立法思路。第三部分被遺忘權(quán)權(quán)利證成。該部分從權(quán)利的內(nèi)在倫理和外在邏輯證成被遺忘權(quán)應(yīng)作為一項(xiàng)新型權(quán)利加以保護(hù)的合理性。其中,通過論證被遺忘權(quán)權(quán)利訴求的正當(dāng)性以及權(quán)利保護(hù)的必要性證明其符合權(quán)利內(nèi)在倫理。同時(shí),通過闡釋被遺忘權(quán)所蘊(yùn)含利益不能納入現(xiàn)有的法定權(quán)利類型且能清晰界分其權(quán)利核心要素兩個方面,證明其符合權(quán)利外在邏輯。第四部分被遺忘權(quán)之法律性質(zhì)。該部分在明確被遺忘權(quán)屬人格權(quán)范疇的基礎(chǔ)上,圍繞學(xué)者關(guān)于被遺忘權(quán)性質(zhì)所提出的隱私權(quán)說、一般人格權(quán)說以及個人信息權(quán)權(quán)能說展開研究,并深入分析了三種學(xué)說背后所基于的不同人格權(quán)模式。本文提出在我國人格權(quán)保護(hù)模式下,被遺忘權(quán)應(yīng)被視為個人信息權(quán)下的一項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容。第五部分我國被遺忘權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與面臨困境。該部分首先從立法與司法兩個方面分析了被遺忘權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。立法上,我國雖未明確被遺忘權(quán)的法律地位,但從當(dāng)前的法律規(guī)定中可探尋到其立法基礎(chǔ)。司法上,通過對“任甲玉訴百度公司”一案進(jìn)行剖析,闡述了對被遺忘權(quán)關(guān)注的必要性。其次從權(quán)利價(jià)值沖突、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)挑戰(zhàn)兩個方面展開討論,分析了當(dāng)下被遺忘權(quán)所面臨的現(xiàn)實(shí)困境。第六部分我國被遺忘權(quán)權(quán)利制度之設(shè)想。本部分主要包含兩個方面,一方面,結(jié)合我國法律基礎(chǔ)及面臨的現(xiàn)實(shí)困境,提出我國可在尚未出臺的《個人信息保護(hù)法》中適當(dāng)、適度地引入被遺忘權(quán)的立法路徑。另一方面,通過對歐盟被遺忘權(quán)相關(guān)制度的深入分析,從權(quán)利結(jié)構(gòu)體系角度提出被遺忘權(quán)的主體、客體、內(nèi)容和邊界的設(shè)想,初步提出被遺忘權(quán)在我國的權(quán)利制度構(gòu)建方案。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔靜;;快遞服務(wù)中消費(fèi)者個人信息保護(hù)對策研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2019年20期

2 李嘉露;;大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息保護(hù)法律問題研究[J];法制與社會;2019年31期

3 鄭朋樹;;學(xué)校對學(xué)生個人信息保護(hù)的不足與完善[J];教學(xué)與管理;2019年33期

4 梁美娟;李樂嵐;;電子身份證中個人信息保護(hù)存在的問題與化解之策探析[J];商訊;2019年30期

5 樊華;張曉梅;;App違法違規(guī)收集使用個人信息評估工作及發(fā)現(xiàn)典型問題分析[J];保密科學(xué)技術(shù);2019年10期

6 皮勇;吳勃;;人工智能應(yīng)用對個人信息保護(hù)的挑戰(zhàn)及其對策[J];保密工作;2019年10期

7 劉峰;;大數(shù)據(jù)時(shí)代下的個人信息保護(hù)[J];四川省情;2019年12期

8 李朝暉;;“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下的個人信息保護(hù)[J];南方論叢;2015年04期

9 黃鶯;;基于大數(shù)據(jù)環(huán)境下個人信息保護(hù)法律問題探析[J];今日財(cái)富;2019年23期

10 余計(jì)靈;;個人信息保護(hù)制度考量[J];貴州社會科學(xué);2018年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 萬茸茸;;日本個人信息保護(hù)規(guī)制研究[A];標(biāo)準(zhǔn)化改革與發(fā)展之機(jī)遇——第十二屆中國標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集[C];2015年

2 趙云;張笑笑;;基于等級保護(hù)的個人信息保護(hù)機(jī)制研究[A];2019互聯(lián)網(wǎng)安全與治理論壇論文集[C];2019年

3 傅蔚岡;;淺析個人信息保護(hù)本質(zhì)[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第13卷 總第13卷）——上海市法學(xué)會互聯(lián)網(wǎng)司法研究小組論文集[C];2019年

4 潘迪;;日本國民的知情權(quán)——以信息公開、個人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 徐世杰;金秋;;韓國大數(shù)據(jù)應(yīng)用與個人信息保護(hù)法律問題及其啟示[A];新時(shí)代大數(shù)據(jù)法治峰會——大數(shù)據(jù)、新增長點(diǎn)、新動能、新秩序論文集[C];2017年

6 郭旭龍;喬長春;;大數(shù)據(jù)時(shí)代下用戶個人信息保護(hù)的探索[A];內(nèi)蒙古通信學(xué)會2018年優(yōu)秀論文集[C];2018年

7 張震;;新形勢下如何開展電信用戶個人信息保護(hù)工作[A];內(nèi)蒙古通信學(xué)會2017年優(yōu)秀論文集[C];2017年

8 李祝用;李星;;大數(shù)據(jù)時(shí)代金融集團(tuán)客戶數(shù)據(jù)共享與個人信息保護(hù)的沖突與平衡[A];新時(shí)代大數(shù)據(jù)法治峰會——大數(shù)據(jù)、新增長點(diǎn)、新動能、新秩序論文集[C];2017年

9 湯嘯天;蘆琦;湯擎;吳玲;;電子商務(wù)與個人信息保護(hù)[A];2002年政府法制研究[C];2002年

10 徐世杰;金秋;;韓國大數(shù)據(jù)應(yīng)用與個人信息保護(hù)法律問題及其啟示[A];金融創(chuàng)新法律評論（2018年第1輯·總第4輯）[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 金輝;建立完善的個人信息保護(hù)制度[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2019年

2 本報(bào)記者 來揚(yáng);密碼泄露危機(jī)暴露個人信息保護(hù)短板[N];中國青年報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 王亦君;誰偷走了我的個人信息[N];中國青年報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 陸琦;保護(hù)個人信息需三管齊下[N];中國科學(xué)報(bào);2012年

5 戴先任;肖像交易成灰產(chǎn)，還是個人信息保護(hù)不力[N];工人日報(bào);2018年

6 賽迪智庫;個人信息保護(hù)制度研究[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2018年

7 本報(bào)記者 呂紅星;智能終端產(chǎn)業(yè)要更加重視個人信息保護(hù)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2018年

8 北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)與管理研究所研究員 杜兆勇;身份證信息查詢應(yīng)該緩行[N];科學(xué)時(shí)報(bào);2010年

9 周輝;數(shù)字化境域下的個人信息保護(hù)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2019年

10 王小波;為“爭取個人信息保護(hù)法早日出臺”點(diǎn)贊[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 李媛;大數(shù)據(jù)時(shí)代個人信息保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2016年

2 姚岳絨;憲法視野中的個人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

3 聶生奎;個人信息保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 洪海林;個人信息的民法保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 任龍龍;大數(shù)據(jù)時(shí)代的個人信息民法保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

6 吳曉平;新媒體語境下國外個人信息失控與保護(hù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 吳萇弘;個人信息的刑法保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

8 張娟;個人信息的公法保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙立軍;論被遺忘權(quán)[D];江西理工大學(xué);2019年

2 任曉雨;大數(shù)據(jù)時(shí)代移動終端用戶個人信息保護(hù)研究[D];廣州大學(xué);2019年

3 牟雅君;大數(shù)據(jù)時(shí)代消費(fèi)者個人信息保護(hù)法律問題研究[D];廣西大學(xué);2019年

4 王麗;個人信息保護(hù)法立法模式研究[D];長春理工大學(xué);2019年

5 耿子健;歐盟被遺忘權(quán)制度及對中國相關(guān)立法的啟示[D];外交學(xué)院;2019年

6 劉立明;個人信息法律保護(hù)研究[D];華僑大學(xué);2018年

7 吳華鑫;大數(shù)據(jù)時(shí)代個人信息保護(hù)的政府責(zé)任研究[D];華僑大學(xué);2019年

8 裴一歌;大數(shù)據(jù)時(shí)代下的“被遺忘權(quán)”研究[D];華僑大學(xué);2019年

9 李蕊;個人信息權(quán)保護(hù)的比較研究及對中國的啟示[D];外交學(xué)院;2019年

10 朱必成;政府?dāng)?shù)據(jù)開放背景下的個人信息保護(hù)[D];華中師范大學(xué);2019年

，

本文編號：2622224