發(fā)布時(shí)間：2020-04-09 20:29

【摘要】：當(dāng)前我國(guó)民法對(duì)于人格權(quán)的保護(hù)比較傳統(tǒng),認(rèn)為人格權(quán)具有專屬性、非財(cái)產(chǎn)性,只能為權(quán)利主體享有,是不能被繼承和轉(zhuǎn)讓的,現(xiàn)存立法僅保護(hù)人格權(quán)的倫理價(jià)值即非財(cái)產(chǎn)性的人格利益。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文明的發(fā)展致使一些民事主體人格特征的財(cái)產(chǎn)利益被開(kāi)發(fā)利用,具有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,被權(quán)利人廣泛的應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域。人格商品化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,但與此同時(shí)也會(huì)出現(xiàn)侵犯人格商品化權(quán)的現(xiàn)象,普遍的侵權(quán)形式是未經(jīng)權(quán)利人允許擅自假冒、模仿、詆毀性的使用其人格標(biāo)識(shí),損害權(quán)利人的現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益,致使人格商品化權(quán)市場(chǎng)秩序混亂,權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障。人格標(biāo)識(shí)被大量的應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域,是商業(yè)社會(huì)給人格權(quán)立法提出的新問(wèn)題。國(guó)外有些國(guó)家已經(jīng)就人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)制定了專門的法律,但我國(guó)關(guān)于人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)的立法相對(duì)滯后,這就需要制定相關(guān)的法律進(jìn)行保護(hù)。司法實(shí)踐已經(jīng)承認(rèn)了應(yīng)該對(duì)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù),但是對(duì)于人格商品化權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的認(rèn)定、商品化權(quán)的主客體范圍、權(quán)利的可繼承性與可讓與性、侵權(quán)救濟(jì)方式、賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定仍然比較困難,所以司法保護(hù)也是難以全面落實(shí)。良好的法律應(yīng)該隨著社會(huì)的進(jìn)步進(jìn)行調(diào)整,現(xiàn)行人格權(quán)制度不能全面的解決人格商品化權(quán)存在的問(wèn)題,就應(yīng)該在不與現(xiàn)行法律體系沖突的前提下,由廣大學(xué)者、立法者集思廣益提出適合我國(guó)法律體系的有效解決辦法,完善我國(guó)人格商品化權(quán)民法保護(hù)制度。通過(guò)研究美國(guó)、德國(guó)以及我國(guó)現(xiàn)存立法,從理論與司法實(shí)踐上找尋立法依據(jù)。應(yīng)該承認(rèn)人格權(quán)具有財(cái)產(chǎn)屬性,并且允許通過(guò)轉(zhuǎn)讓、許可使用或者繼承的方法實(shí)現(xiàn)人格標(biāo)識(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,將人格商品化權(quán)的主體范圍擴(kuò)大至全體自然人,承認(rèn)死者、集體也具有人格商品化權(quán),拓寬人格商品化權(quán)的客體范圍,使全體民事主體具有財(cái)產(chǎn)屬性的人格標(biāo)識(shí),如姓名、肖像、聲音、個(gè)人信息都能夠發(fā)揮其財(cái)產(chǎn)效益,當(dāng)民事主體的人格商品化權(quán)受到侵害,權(quán)利人可以根據(jù)人格商品化權(quán)產(chǎn)生的方式適用不同的損害賠償方式:侵害自賦性人格商品化權(quán)、他賦性人格商品化權(quán)、混合型人格商品化權(quán)都可以主張經(jīng)精神損害賠償,此外自賦性人格商品化權(quán)、混合型人格商品化權(quán)收到侵害還可主張經(jīng)濟(jì)損害賠償。從權(quán)利人的主觀意愿及其人格權(quán)利用情況出發(fā),明確侵害該種權(quán)利應(yīng)該賠償?shù)臄?shù)額,畢竟不同民事主體的人格標(biāo)識(shí)具有商業(yè)價(jià)值也是有差異的。
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉穎;;《民法總則》中英雄烈士條款的解釋論研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2018年02期

2 楊立新;;個(gè)人信息:法益抑或民事權(quán)利——對(duì)《民法總則》第111條規(guī)定的“個(gè)人信息”之解讀[J];法學(xué)論壇;2018年01期

3 周華;;論侵權(quán)法受害人中心主義模式下權(quán)利作為損害客體之?dāng)U展[J];河北法學(xué);2018年01期

4 羅昆;;人格權(quán)法與合同法的互動(dòng)探討[J];東方法學(xué);2017年06期

5 王葉剛;;人格權(quán)確權(quán)與人格權(quán)法獨(dú)立成編——以個(gè)人信息權(quán)為例[J];東方法學(xué);2017年06期

6 王利明;;論人格權(quán)獨(dú)立成編的理由[J];法學(xué)評(píng)論;2017年06期

7 于曉;;自然人人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用民事權(quán)利獨(dú)立設(shè)為新型財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

8 任龍龍;;個(gè)人信息民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2017年04期

9 黃芬;;商品化人格權(quán)的定限轉(zhuǎn)讓[J];河北法學(xué);2017年01期

10 王葉剛;;論人格權(quán)擅自商業(yè)化利用中的獲利賠償請(qǐng)求權(quán)[J];法學(xué)評(píng)論;2016年04期

，

本文編號(hào)：2621225