發(fā)布時間：2020-04-08 06:24

【摘要】：隨著經濟發(fā)展,知識產權日漸成為國際競爭的核心要素之一,與知識產權相關的糾紛也迅速增長。面對巨大的案件數量,傳統(tǒng)的訴訟解決方式已經不能滿足現(xiàn)實需求,因此,探尋“替代性糾紛解決方式”才是長久之計。關于知識產權歸屬、許可合同以及侵權爭議等方面問題通過仲裁途徑解決各國已達成一致意見。但對于知識產權效力爭議的可仲裁性,各國存在較大差異。知識產權的效力確認是判斷其合法與否的前提,關系到國家公共政策和社會利益,而仲裁本質上是民間機構解決私人糾紛的途徑,因此,對仲裁解決知識產權效力問題持反對態(tài)度的國家認為,知識產權的壟斷性和行政屬性阻礙了其糾紛在解決方式上的創(chuàng)新;在專業(yè)水平方面,審查知識產權效力的專門機構也遠高于仲裁機構。而持肯定態(tài)度的美國、瑞士等國家認為,正是由于知識產權的私權屬性和仲裁裁決效力的相對性,為仲裁解決平等主體間的知識產權效力爭議提供了可能。本文通過對比世界各國關于此問題的立法和實踐,總結了我國知識產權效力爭議的現(xiàn)狀和問題,首先是在立法上存在缺失,其次是仲裁機構專業(yè)水平不高,并且由于沒有仲裁解決此類問題的先例,給實踐操作造成了極大的困境。因此,本文立足于現(xiàn)實國情和國際發(fā)展趨勢,試圖在協(xié)調仲裁制度與行政措施、平衡民事私權和公共利益的基礎上提出相關可行性建議,以推動我國知識產權糾紛在仲裁制度領域的發(fā)展和完善。
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱群飛;;論知識產權確權糾紛的可仲裁性問題[J];法制博覽;2015年33期

2 李宗輝;;論知識產權案件的替代性糾紛解決機制[J];暨南學報(哲學社會科學版);2015年02期

3 何其生;;國際商事仲裁司法審查中的公共政策[J];中國社會科學;2014年07期

4 倪靜;;論我國專利無效宣告程序的完善——美、日、德三國制度比較及啟示[J];江西社會科學;2013年06期

5 張懷印;;瑞士巴塞爾珠寶鐘表展中的知識產權仲裁制度及其啟示[J];仲裁研究;2013年01期

6 梁平;陳燾;;論我國知識產權糾紛解決機制的多元構建[J];知識產權;2013年02期

7 馮軍;黃潔;;WTO和WIPO知識產權國際爭端仲裁比較研究[J];國際經濟合作;2012年11期

8 顧艷鈺;;知識產權侵權糾紛可仲裁性問題探析[J];成都行政學院學報;2012年04期

9 李曉桃;袁曉東;;知識產權糾紛的可仲裁性研究[J];科技管理研究;2012年16期

10 楊玲;;國際商事仲裁公共政策司法界定的實踐與發(fā)展[J];政治與法律;2010年11期

相關碩士學位論文 前2條

1 季鑠人;專利有效性爭議可仲裁性分析[D];華東政法大學;2015年

2 莊凱文;國際知識產權爭議的可仲裁性研究[D];安徽大學;2013年

，

本文編號：2619015