發(fā)布時(shí)間：2020-12-04 16:48

　　在工傷認(rèn)定案件中，受到“機(jī)動(dòng)車”傷害能否認(rèn)定為工傷已經(jīng)越來(lái)越多地成為訴訟中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。雖然自2011年1月1日起正式施行的新《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)未出現(xiàn)“機(jī)動(dòng)車”這樣的法律概念，但同時(shí)出現(xiàn)了“城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故”這樣的法律概念，因此研究“機(jī)動(dòng)車”的司法認(rèn)定方式對(duì)今后適用和解釋“城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故”等法律概念仍具有現(xiàn)實(shí)的意義。通過(guò)對(duì)判例的梳理可以發(fā)現(xiàn)，以“高榮梅訴南京市勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定案”為典型的案件中較早地顯示出法院在判斷“機(jī)動(dòng)車”時(shí)運(yùn)用了“形式性審查方式”。主要從審查對(duì)象的外在形式（淵源）判斷該爭(zhēng)議對(duì)象是否屬于法律規(guī)范中的法律概念。在法律解釋方法上，法院多采用體系解釋以及歷史解釋進(jìn)行“形式性審查”。隨著社會(huì)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)和擴(kuò)大使得工傷認(rèn)定案件呈現(xiàn)不同的類型，通過(guò)對(duì)判例的梳理發(fā)現(xiàn)以“陳衛(wèi)群訴啟動(dòng)市勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定案”為典型的“超國(guó)標(biāo)的電動(dòng)車”是否認(rèn)定為“機(jī)動(dòng)車”的案件。該案件顯示法院在判斷“機(jī)動(dòng)車”時(shí)運(yùn)用了“實(shí)質(zhì)性審查方式”。法院實(shí)質(zhì)性審查不拘泥于審查對(duì)象的外在形式而著眼于審查對(duì)象的屬性和功能，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)爭(zhēng)議對(duì)象進(jìn)行屬性審... 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
第一章 “機(jī)動(dòng)車”概念的認(rèn)定問(wèn)題及其意義
    第一節(jié) “機(jī)動(dòng)車”概念的學(xué)理界定
        一、 “機(jī)動(dòng)車”概念的詞義理解
        二、 “機(jī)動(dòng)車”概念的學(xué)理解釋
    第二節(jié) “機(jī)動(dòng)車”概念的實(shí)務(wù)界定
        一、 “機(jī)動(dòng)車”案件整理
        二、 關(guān)于“機(jī)動(dòng)車”爭(zhēng)點(diǎn)分析
    第三節(jié) 學(xué)理與實(shí)務(wù)不統(tǒng)一的問(wèn)題
第二章 “機(jī)動(dòng)車”司法認(rèn)定的形式性審查方式
    第一節(jié) 形式性審查典型案例：高榮梅訴南京市勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定案
        一、 高榮梅案事實(shí)概要
        二、 高榮梅案判決內(nèi)容及其理由
    第二節(jié) 高榮梅案案件評(píng)析
        一、 案件裁判要旨
        二、 對(duì)法官審判思路分析
        三、 小結(jié)
    第三節(jié) 對(duì)形式性審判方式的思考
        一、 法學(xué)理論上的形式性審查
        二、 本案中的形式性審查
        三、 形式性審查的適用范圍以及局限性
第三章 “機(jī)動(dòng)車”司法認(rèn)定的實(shí)質(zhì)性審查方式
    第一節(jié) 實(shí)質(zhì)性審查典型案例：陳衛(wèi)群訴啟動(dòng)市勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定案
        一、 陳衛(wèi)群案事實(shí)概要
        二、 陳衛(wèi)群判決內(nèi)容及其理由
    第二節(jié) 陳衛(wèi)群案案件評(píng)析
        一、 案件裁判要旨
        二、 對(duì)法官判決思路分析
    第三節(jié) 對(duì)實(shí)質(zhì)性審判方式的思考
        一、 陳衛(wèi)群案件的意義和價(jià)值
        二、 本案中的實(shí)質(zhì)性審查
        三、 實(shí)質(zhì)性審查的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)視角
第四章 結(jié)語(yǔ)
    第一節(jié) 司法審查所提供的思路
    第二節(jié) 司法審查方式的意義
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律要如何去解釋——從《工傷保險(xiǎn)條例》中“機(jī)動(dòng)車”的解釋談起[J]. 耿寶建.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2012(02)
[2]公報(bào)案例對(duì)下級(jí)法院同類案件判決的客觀影響——以規(guī)劃行政許可侵犯相鄰權(quán)爭(zhēng)議案件為考察對(duì)象[J]. 陳越峰.  中國(guó)法學(xué). 2011(05)
[3]什么是或者不是“社會(huì)穩(wěn)定”——(2010)滬二中行終字第189號(hào)行政判決評(píng)析[J]. 朱芒.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)
[4]高校學(xué)位授予要件設(shè)定的司法審查標(biāo)準(zhǔn)及其意義[J]. 陳越峰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)
[5]工傷認(rèn)定中“上下班途中”的解釋適用——高榮梅訴南京市勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定案引發(fā)的思考[J]. 梁三利.  公民與法(法學(xué)). 2011(03)
[6]依法風(fēng)險(xiǎn)管理論[J]. 季衛(wèi)東.  山東社會(huì)科學(xué). 2011(01)
[7]“行政行為違法性繼承”的表現(xiàn)及其范圍——從個(gè)案判決與成文法規(guī)范關(guān)系角度的探討[J]. 朱芒.  中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[8]取消職工上下班途中事故傷害工傷認(rèn)定應(yīng)慎行[J]. 梁三利.  法學(xué). 2009(11)
[9]行政許可審查標(biāo)準(zhǔn):形式抑或?qū)嵸|(zhì)——以工商企業(yè)登記為例[J]. 章劍生.  法商研究. 2009(01)
[10]文本、結(jié)構(gòu)與立法原意——“人大釋法”的法律技藝[J]. 強(qiáng)世功.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2007(05)

碩士論文
[1]我國(guó)工傷認(rèn)定法律制度研究[D]. 蘇文普.河南大學(xué) 2011
[2]論上下班途中工傷的界定[D]. 李國(guó)勝.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[3]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的工傷認(rèn)定法律問(wèn)題研究[D]. 吳晶.華僑大學(xué) 2011
[4]我國(guó)工傷保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究[D]. 彭靜.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[5]職工上下班事故工傷認(rèn)定[D]. 沈啟勇.西南政法大學(xué) 2010
[6]工傷認(rèn)定法律問(wèn)題研究[D]. 劉海臣.河南大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2897929