發(fā)布時間：2021-03-13 16:04

　　近年來,隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計(jì)劃以及一系列普惠金融政策的積極支持,互聯(lián)網(wǎng)金融這一新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)獲得迅猛發(fā)展。股權(quán)眾籌,作為互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的一種創(chuàng)新型融資模式,以其低成本、高效便捷的融資優(yōu)勢獲得了資本市場的青睞。雖然近兩年來出臺的一系列相關(guān)政策文件反映出我國對于股權(quán)眾籌一類的互聯(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展持鼓勵和支持的態(tài)度,但是這些文件大多是政策指導(dǎo)性或行業(yè)自律性文件,效力級別相對較低,對于規(guī)范股權(quán)眾籌的發(fā)展作用有限,目前我國還未針對股權(quán)眾籌出臺專門的法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章,監(jiān)管法規(guī)的缺失以及現(xiàn)有法律的種種限制,使得我國股權(quán)眾籌的發(fā)展遇到了眾多法律障礙,現(xiàn)實(shí)中也極易引發(fā)相關(guān)的刑事、行政和民事糾紛。在目前我國股權(quán)眾籌領(lǐng)域監(jiān)管法規(guī)缺失的背景下,北京海淀區(qū)法院受理了全國首例涉及股權(quán)眾籌的民事糾紛案件,雙方當(dāng)事人都互訴對方違約,眾籌機(jī)構(gòu)訴稱融資方信息披露不實(shí),融資方則指出眾籌平臺的融資方式和融資主體人數(shù)涉嫌違法。法院對于所謂的“股權(quán)眾籌第一案”將如何裁判引起了社會的廣泛關(guān)注。案件涉及到了眾多有關(guān)股權(quán)眾籌的法律問題,包括對股權(quán)眾籌行業(yè)目前形成的交易規(guī)則進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆�律評價,如資金募集方式、投資主體人數(shù)、投資者... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：30 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 基本案情介紹
    1.1 案情簡介
    1.2 法院裁判結(jié)果
第二章 案件爭議焦點(diǎn)及其法律分析
    2.1 案件主要爭議焦點(diǎn)
        2.1.1《融資協(xié)議》是否有效
        2.1.2 融資方與平臺方之間的法律關(guān)系是“委托”還是“居間”
        2.1.3 雙方當(dāng)事人誰違約
        2.1.4 投資主體人數(shù)是否超出法律規(guī)定上限
    2.2 對案件爭議焦點(diǎn)的法律分析
        2.2.1《融資協(xié)議》法律效力的認(rèn)定
        2.2.2 融資方與平臺方之間法律關(guān)系的認(rèn)定
        2.2.3 融資方與平臺方之間違約責(zé)任的認(rèn)定
        2.2.4 投資主體人數(shù)限制問題
第三章 股權(quán)眾籌的法律構(gòu)建
    3.1 現(xiàn)行法律框架對股權(quán)眾籌的規(guī)制
        3.1.1 股權(quán)眾籌面臨的法律障礙
        3.1.2 現(xiàn)行法下股權(quán)融資的合法途徑
    3.2 《證券法》修改背景下對股權(quán)眾籌監(jiān)管頂層設(shè)計(jì)的建議
        3.2.1 股權(quán)眾籌豁免制度設(shè)計(jì)
        3.2.2 投資者保護(hù)制度設(shè)計(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)眾籌運(yùn)作模式下的相關(guān)法律問題的研究——由股權(quán)眾籌“第一案”引發(fā)的思考[J]. 董晉露,李喜.  山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(03)
[2]“諾米多”訴飛度“人人投”股權(quán)眾籌合同糾紛案評析[J]. 蔣惠嶺.  中國法律評論. 2016(02)
[3]股權(quán)眾籌公開發(fā)行制度探析[J]. 范文波.  中國金融. 2016(06)
[4]我國股權(quán)眾籌法律規(guī)制的完善[J]. 林亮春.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資案件的法律思考 以飛度公司與諾米多公司案為例[J]. 吳景麗.  中國審判. 2016(02)
[6]透過新修訂的《證券法》探討股權(quán)眾籌的發(fā)展[J]. 史大為,黃尹旭.  銅仁學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[7]論我國股權(quán)眾籌的證券法屬性[J]. 萬國華,王才偉.  理論月刊. 2016(01)
[8]論我國股權(quán)眾籌合法化的壁壘及突破[J]. 劉蔣西子.  赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(18)
[9]論我國股權(quán)眾籌監(jiān)管的困局與出路——以《證券法》修改為背景[J]. 楊東,劉磊.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]股權(quán)眾籌:制度構(gòu)建與疑義相析[J]. 陳健.  西部金融. 2015(05)

碩士論文
[1]飛度公司訴諾米多公司股權(quán)眾籌糾紛案評析[D]. 曾娟.湖南大學(xué) 2016
[2]我國股權(quán)眾籌的法律問題研究[D]. 陳先杏.中國青年政治學(xué)院 2015
[3]我國股權(quán)眾籌法律問題研究[D]. 祁冰冰.西南政法大學(xué) 2015
[4]股權(quán)眾籌的法律規(guī)制研究[D]. 彭潔.天津師范大學(xué) 2015



本文編號：3080517