發(fā)布時間：2017-12-05 23:31

  本文關(guān)鍵詞：論我國商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)銀行 服務(wù) 收費權(quán) 消費者

【摘要】： 商業(yè)銀行的服務(wù)收費權(quán)并不是商業(yè)銀行的一項特有的權(quán)利,在國外和我國商業(yè)銀行都因提供服務(wù)而向客戶收取費用。但是我國目前很多理論界的學者和普通消費者還存在對商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的誤解和質(zhì)疑,因而從法理上界定商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的體系,具有重要的理論上和實踐上的價值。 序言部分主要闡述了本文的選題理由和背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法和創(chuàng)新點。 第一部分論述商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)是一種什么樣的權(quán)利。首先從收費權(quán)的主體、依據(jù)和是否對價三個角度分析商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的概念,對商業(yè)銀行提供的服務(wù)(銀行收費的依據(jù))做了重點的分析。然后分析商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的性質(zhì)——是一種基于提供服務(wù)而獲得報酬的合同上的請求權(quán)。最后界定商業(yè)銀行收費權(quán)的三要素:權(quán)利主體(商業(yè)銀行)、義務(wù)主體(客戶)、權(quán)利標的(服務(wù))。 第二部分論述商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的內(nèi)容及對其的限制。首先闡述了商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的核心內(nèi)容:提供服務(wù)而獲得報酬的權(quán)利;對其服務(wù)享有自主定價的權(quán)利;依法單方變更服務(wù)合同價格條款的權(quán)利。然后闡述對商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)進行限制的原因:商業(yè)銀行與客戶信息不對稱、商業(yè)銀行的一些服務(wù)合同是長期合同、客戶退出一項服務(wù)合同的成本很高、代理的激勵問題、可能出現(xiàn)弱勢群體不能享受基本銀行服務(wù)的情況;限制的方式主要集中于對商業(yè)銀行服務(wù)收費的監(jiān)管、賦予客戶在商業(yè)銀行提高服務(wù)價格或費率時終止合同的權(quán)利、商業(yè)銀行信息披露的義務(wù)、對弱勢群體保護的制度安排、商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的事后調(diào)整機制等。 第三部分論述商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的實踐基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。首先從實踐的角度講,無論是中國還是外國,商業(yè)銀行服務(wù)收費都有著很長的歷史,具有現(xiàn)實的合理性,而且賦予商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)符合現(xiàn)代銀行的發(fā)展趨勢;然后從經(jīng)濟學的角度和法學理論的角度論證其正當性。無論從實踐的角度,還是從理論的角度,商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)都有正當性。 第四部分從立法和實踐兩個方面分析商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)制度存在的問題。從立法方面來看,對商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)體系的規(guī)定不完善、對定價權(quán)規(guī)定不合理并且規(guī)法效力低,存在法律漏洞;從實踐角度看,我國商業(yè)銀行服務(wù)質(zhì)量、水平差,收費合法性受到質(zhì)疑;商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)行使不充分和濫用的現(xiàn)象并存。 第五部分提出完善我國商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)的建議。首先從宏觀的角度論述與商業(yè)銀行服務(wù)收費權(quán)聯(lián)系密切的其他金融制度的改革趨勢;然后論述在立法上完善的建議和對實踐中濫用收費權(quán)進行限制的建議。 結(jié)論部分闡述本文的整體思路和核心觀點。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：F832.2;D922.281

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張建華;萬建新;;我國商業(yè)銀行不合理收費淺析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年02期

2 崔姣;;商業(yè)銀行收費權(quán)的正當性[J];現(xiàn)代營銷(學苑版);2011年05期

3 白雨禾;吳為業(yè);;論商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)定價權(quán)的歸屬問題[J];時代金融;2011年09期

，

本文編號：1256610