本文關鍵詞：論我國商業(yè)銀行服務收費權

  更多相關文章： 商業(yè)銀行 服務 收費權 消費者

【摘要】： 商業(yè)銀行的服務收費權并不是商業(yè)銀行的一項特有的權利,在國外和我國商業(yè)銀行都因提供服務而向客戶收取費用。但是我國目前很多理論界的學者和普通消費者還存在對商業(yè)銀行服務收費權的誤解和質疑,因而從法理上界定商業(yè)銀行服務收費權的體系,具有重要的理論上和實踐上的價值。 序言部分主要闡述了本文的選題理由和背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法和創(chuàng)新點。 第一部分論述商業(yè)銀行服務收費權是一種什么樣的權利。首先從收費權的主體、依據(jù)和是否對價三個角度分析商業(yè)銀行服務收費權的概念,對商業(yè)銀行提供的服務(銀行收費的依據(jù))做了重點的分析。然后分析商業(yè)銀行服務收費權的性質——是一種基于提供服務而獲得報酬的合同上的請求權。最后界定商業(yè)銀行收費權的三要素:權利主體(商業(yè)銀行)、義務主體(客戶)、權利標的(服務)。 第二部分論述商業(yè)銀行服務收費權的內(nèi)容及對其的限制。首先闡述了商業(yè)銀行服務收費權的核心內(nèi)容:提供服務而獲得報酬的權利;對其服務享有自主定價的權利;依法單方變更服務合同價格條款的權利。然后闡述對商業(yè)銀行服務收費權進行限制的原因:商業(yè)銀行與客戶信息不對稱、商業(yè)銀行的一些服務合同是長期合同、客戶退出一項服務合同的成本很高、代理的激勵問題、可能出現(xiàn)弱勢群體不能享受基本銀行服務的情況;限制的方式主要集中于對商業(yè)銀行服務收費的監(jiān)管、賦予客戶在商業(yè)銀行提高服務價格或費率時終止合同的權利、商業(yè)銀行信息披露的義務、對弱勢群體保護的制度安排、商業(yè)銀行服務收費權的事后調整機制等。 第三部分論述商業(yè)銀行服務收費權的實踐基礎和理論基礎。首先從實踐的角度講,無論是中國還是外國,商業(yè)銀行服務收費都有著很長的歷史,具有現(xiàn)實的合理性,而且賦予商業(yè)銀行服務收費權符合現(xiàn)代銀行的發(fā)展趨勢;然后從經(jīng)濟學的角度和法學理論的角度論證其正當性。無論從實踐的角度,還是從理論的角度,商業(yè)銀行服務收費權都有正當性。 第四部分從立法和實踐兩個方面分析商業(yè)銀行服務收費權制度存在的問題。從立法方面來看,對商業(yè)銀行服務收費權體系的規(guī)定不完善、對定價權規(guī)定不合理并且規(guī)法效力低,存在法律漏洞;從實踐角度看,我國商業(yè)銀行服務質量、水平差,收費合法性受到質疑;商業(yè)銀行服務收費權行使不充分和濫用的現(xiàn)象并存。 第五部分提出完善我國商業(yè)銀行服務收費權的建議。首先從宏觀的角度論述與商業(yè)銀行服務收費權聯(lián)系密切的其他金融制度的改革趨勢;然后論述在立法上完善的建議和對實踐中濫用收費權進行限制的建議。 結論部分闡述本文的整體思路和核心觀點。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：F832.2;D922.281

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張建華;萬建新;;我國商業(yè)銀行不合理收費淺析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年02期

2 崔姣;;商業(yè)銀行收費權的正當性[J];現(xiàn)代營銷(學苑版);2011年05期

3 白雨禾;吳為業(yè);;論商業(yè)銀行中間業(yè)務定價權的歸屬問題[J];時代金融;2011年09期

，

本文編號：1256610