發(fā)布時(shí)間：2015-01-12 15:07

 

【摘要】 票據(jù)作為商事交易發(fā)展的產(chǎn)物,適應(yīng)規(guī)�；�交易所需的效率與便捷。票據(jù)是一種完全的有價(jià)證券,票據(jù)權(quán)利與票據(jù)占有不可分割,票據(jù)權(quán)利的行使以票據(jù)為基礎(chǔ),只有持票人向票據(jù)付款人提示票據(jù)才能受領(lǐng)票據(jù)金額,票據(jù)權(quán)利的行使與票據(jù)的持有不可分割。這使得票據(jù)的善意取得顯得尤為必要。動(dòng)產(chǎn)的善意取得發(fā)展于日耳曼法的“以手護(hù)手”原則,各國民法多有涉及,無論是立法發(fā)展情況還是學(xué)術(shù)研究都很成熟。票據(jù)雖然是動(dòng)產(chǎn)的一種,但票據(jù)自身的一些特點(diǎn)與性質(zhì)決定了票據(jù)權(quán)利不同于一般的動(dòng)產(chǎn)權(quán)利,那么它的善意取得是否可以直接援引一般動(dòng)產(chǎn)善意取得來適用?本文著重討論票據(jù)適用善意取得的正當(dāng)性以及就該正當(dāng)性作出引申。全文在考量民法善意取得制度設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,從票據(jù)自有性質(zhì)出發(fā),以追求票據(jù)流通發(fā)揮票據(jù)應(yīng)有功能為主線、以票據(jù)基本性質(zhì)為支撐、以票據(jù)價(jià)值取向?yàn)槟繕?biāo),從票據(jù)善意取得的可能性和必要性兩方面來分析出票據(jù)善意取得的正當(dāng)性。本文第一章對(duì)一般動(dòng)產(chǎn)善意取得的淵源、概念、成立要件、立法價(jià)值進(jìn)行概述,并由此引申出票據(jù)的善意取得。本文第二章進(jìn)行票據(jù)善意取得的可能性分析,即分析善意取得為何能夠適用于票據(jù)領(lǐng)域�？赡苄苑治鲋饕獜膬煞矫鎭磉M(jìn)行：一是討論票據(jù)善意取得的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ),即既有的成功先例；二是從票據(jù)的基本性質(zhì)角度出發(fā),分析票據(jù)的有價(jià)證券性質(zhì)、流通性等,說明可能性的邏輯根基。本文第三章進(jìn)行票據(jù)善意取得的必要性分析,即分析善意取得在票據(jù)上的適用是一種邏輯必然。必要性分析的主線是商法價(jià)值取向與基本原則,第一節(jié)將概括說明這種必要性是商法價(jià)值及原則的內(nèi)在要求,第二節(jié)將商法價(jià)值取向與基本原則具體細(xì)化,從交易效益與交易安全兩方面出發(fā),說明必要性乃市場交易的內(nèi)在要求。本文第四章將票據(jù)善意取得正當(dāng)性的進(jìn)一步引申,著重討論我國票據(jù)善意取得制度的現(xiàn)實(shí)狀況,并給予啟示與建議。 

引言

票據(jù)作用日趨凸顯，票據(jù)作為完全的有價(jià)證券具有設(shè)權(quán)性、交付性、提示性和繳回性等特點(diǎn)，票據(jù)權(quán)利的行使與票據(jù)本體不可分離，票據(jù)權(quán)利的享有要以占有票據(jù)為前提、票據(jù)權(quán)利的行使要以提示票據(jù)為前提、票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)移要以交付票據(jù)為前提、票據(jù)金額的獲取要以繳回票據(jù)為前提。故而票據(jù)一旦相對(duì)喪失，票據(jù)改變占有人，那么票據(jù)權(quán)利究竟是由失票人所有還是有現(xiàn)占有人所有，是關(guān)系到票據(jù)權(quán)利享有的重大問題。本文傾向于保護(hù)正當(dāng)?shù)恼加腥思瓷埔馊〉萌说睦�益。民法中的重要制度善意取得制度是否也能在票�?jù)領(lǐng)域得以施展，為票據(jù)的進(jìn)一步發(fā)展提供助力，本文將從善意取得分析入手，介紹票據(jù)環(huán)境，從而為票據(jù)善意取得的構(gòu)建鋪墊，討論票據(jù)善意取得的正當(dāng)性。接著本文還將以票據(jù)“生命力之所在”的流通性為主線，分可能性與必要性兩方面分析票據(jù)善意取得的正當(dāng)性并就此加以引申。
...........

第一章票據(jù)善意取得概說

第一節(jié)善意取得
剝離交易過程撇開財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移情況不談，僅從權(quán)利角度分析，善意取得的設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)在于平衡所有權(quán)人與善意第三人之間的利益分配，其本質(zhì)上是對(duì)財(cái)產(chǎn)享有的安全的保護(hù)與交易安全的保護(hù)的平衡，而非對(duì)某一個(gè)體利益有傾向。善意取得適應(yīng)現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的需要產(chǎn)生，它的立法目的在于保護(hù)交易安全、維護(hù)市場交易的正常秩序，這并不表明善意取得保護(hù)動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)安全就絕對(duì)損害了原所有權(quán)人的利益，在隨后的分析中我們還會(huì)提到，善意取得“對(duì)受讓人及使用客體的種種限制，都意在盡可能地兼顧原權(quán)利人的利益。”對(duì)原權(quán)利人的損失，仍可通過向無權(quán)處分人主張不當(dāng)?shù)美�返還、追求無權(quán)處分人侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任等方式得到補(bǔ)償。所有權(quán)是一個(gè)完整且絕對(duì)排他的權(quán)利，所有權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，所有權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)享有的天然保管優(yōu)勢(shì)是任何人都無法比擬的，妥善保護(hù)管理自己的財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)人責(zé)無旁貸。因保管不善或沒有盡到注意義務(wù)造成財(cái)產(chǎn)被無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)由原所有權(quán)人為自己的過失負(fù)責(zé)，而非由無辜第三人承擔(dān)原所有權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任。對(duì)已喪失的物的所有權(quán)，雖然原權(quán)利人可以通過其他手段獲得補(bǔ)償，但過程的繁復(fù)，補(bǔ)償結(jié)果的不確定，正是敦促所有權(quán)人意識(shí)到要以保護(hù)為先，以避免不必要的麻煩。

第二節(jié)票據(jù)的善意取得
正是因?yàn)槠睋?jù)的貨幣證券特性，票據(jù)具有流通性。流通性賦予了票據(jù)以生命，使得票據(jù)的其他功能得到了解放：票據(jù)的無條件支付功能，即票據(jù)的無因性。此處的無條件并非票據(jù)產(chǎn)生原因和交付原因的無條件性，而是指票據(jù)行為人不得將付款條件記載于票據(jù)上，在付款時(shí)作為附加權(quán)利要求持票人履行，票據(jù)簽發(fā)人應(yīng)無條件支付或無條件委托他人支付。市場交易具有不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，一筆交易從產(chǎn)生到結(jié)束，期間產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)、發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系亟需以書面形式確定并表現(xiàn)，以保障交易雙方的利益，票據(jù)應(yīng)需要而產(chǎn)生，是反映交易雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，其所表彰的是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，即金錢給付請(qǐng)求權(quán)。票據(jù)反映了債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦為票據(jù)第二基本性質(zhì)。

第三章票據(jù)善意取得正當(dāng)性之必要性分析........21
第一節(jié)商法價(jià)值取向及基本原則..........21
第二節(jié)交易效益之促進(jìn).............22
第三節(jié)交易安全之保護(hù).........24
第四章票據(jù)善意取得正當(dāng)性的引申及其實(shí)踐啟示.............27
第一節(jié)公示催告制度與票據(jù)善意取得.......27
第二節(jié)票據(jù)的無因性與票據(jù)善意取得........29
結(jié)語......33

第四章票據(jù)善意取得正當(dāng)性的引申及其實(shí)踐啟示

第一節(jié)公示催告制度與票據(jù)善意取得
在《中華人民共和國民事訴訟法》（年，筆耕文化傳播，以下簡稱《民事訴訟法》）和《票據(jù)法》中都有規(guī)定的票據(jù)公示催告及除權(quán)判決制度中，法律明確規(guī)定失票人可以向基層人民法院申請(qǐng)以公示的方式催促并告知利害關(guān)系人（可能的票據(jù)善意取得人）在一定期限內(nèi)申報(bào)權(quán)利，到期無人申報(bào)的，法院將依法作出除權(quán)判決，宣告原票據(jù)無效，同時(shí)失票人可以自判決公告之日起有權(quán)向票據(jù)付款人請(qǐng)求支付。從公示催告程序上看，它似乎是為維護(hù)失票人的合法權(quán)益而設(shè)，同時(shí)又兼顧對(duì)利害關(guān)系人即可能的善意取得人的合法權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)，既考慮了失票人原票據(jù)權(quán)利享有的靜的安全，也照顧了善意取得人票據(jù)交易的動(dòng)的安全需要，即公示催告期間似是為了調(diào)節(jié)這兩種安全的矛盾而設(shè)的一個(gè)利益保護(hù)平衡期間。

第二節(jié)票據(jù)的無因性與票據(jù)善意取得
無論是日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法系所體現(xiàn)出的票據(jù)的善意取得、英美票據(jù)法系的正當(dāng)持票人還是市場交易黃金規(guī)則誠實(shí)信用的要求，善意第三人的權(quán)利應(yīng)得到應(yīng)有的保護(hù)。但如將票據(jù)無因性原則淡化，將票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的審查納入票據(jù)交易的所有環(huán)節(jié)，票據(jù)簽發(fā)、轉(zhuǎn)讓都要與合法交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系對(duì)應(yīng)、審視，不僅徒增交易成本，也使得票據(jù)的善意取得成為雞助。票據(jù)無因性是票據(jù)善意取得的邏輯結(jié)果，無因性的淡化也使得票據(jù)善意取得難以有效實(shí)施。根據(jù)票據(jù)善意取得中對(duì)“善意”的理解，票據(jù)轉(zhuǎn)讓中的“善意”要求票據(jù)受讓人在取得票據(jù)時(shí)無法從票據(jù)外觀上查知出票據(jù)瑕疵，且具有事實(shí)上不知這種瑕疵的主觀心理狀態(tài)。
..........

結(jié)語

票據(jù)行為無因性原則、票據(jù)限制抗辯原則都是票據(jù)法的基本原則；保護(hù)交易安全、促進(jìn)交易效率都是票據(jù)法乃至整個(gè)商法部門的基本價(jià)值追求；流通性是票據(jù)基本性質(zhì)，也是票據(jù)的生命之所在。在考量民法善意取得制度設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，從票據(jù)自有個(gè)性出發(fā)，以追求票據(jù)流通發(fā)揮票據(jù)應(yīng)有功能為主線、票據(jù)基本性質(zhì)要求為支撐、票據(jù)價(jià)值取向?yàn)槟繕?biāo)，分析出票據(jù)的基本性質(zhì)由其是其貨幣證券的屬性以及流通性為票據(jù)善意取得的適用提供了一種可能，而票據(jù)整體價(jià)值追求、交易安全與效率更是對(duì)票據(jù)的善意取得提供了現(xiàn)實(shí)的要求，使票據(jù)善意取得成為必然。但我國對(duì)票據(jù)的善意取得制度規(guī)定并不明確，再加上與票據(jù)立法中的某些條文之間還有不一致甚至矛盾的現(xiàn)象，這些都是未來票據(jù)法修改前進(jìn)的方向。
.......

參考文獻(xiàn)：

[1] 沈鑫.  英美法系的正當(dāng)持票人與我國票據(jù)法相關(guān)制度之比較研究[J]. 知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2010(10)
[2] 王果.  票據(jù)外觀性之理論初探[J]. 法制與社會(huì). 2008(04)
[3] 門獻(xiàn)敏.  審判實(shí)踐中票據(jù)權(quán)利的善意取得[J]. 求索. 2007(01)
[4] 李偉群.  除權(quán)判決的效力與票據(jù)善意取得之間的關(guān)系——從中、日票據(jù)法比較的角度[J]. 法學(xué). 2006(06)
[5] 孫鵬.  民法上信賴保護(hù)制度及其法的構(gòu)成——在靜的安全與交易安全之間[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2005(07)
[6] 何本華.  公信力和善意取得制度對(duì)交易安全公平的保護(hù)分析[J]. 社會(huì)科學(xué)論壇. 2005(03)
[7] 祁群.  票據(jù)善意取得制度的起源與發(fā)展研究[J]. 上海金融學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[8] 趙萬一.  論民商法價(jià)值取向的異同及其對(duì)我國民商立法的影響[J]. 法學(xué)論壇. 2003(06)
[9] 于瑩.  論票據(jù)的無因性原則及其相對(duì)性——票據(jù)無因性原則“射程距離”之思考[J]. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2003(04)
[10] 李娟.  論票據(jù)抗辯的限制[J]. 中國律師. 2003(06)



本文編號(hào)：11586