發(fā)布時(shí)間：2024-06-02 01:38

　　隨著世界各國(guó)商業(yè)交往的日益頻繁，由此而產(chǎn)生的關(guān)于商事違約的法律糾紛也越來(lái)越多。在各種商事違約救濟(jì)方式中，損害賠償作為一種最有效的補(bǔ)救措施，因其能以最快速度填補(bǔ)受損害方的利益，且無(wú)需違約方配合，便于法院執(zhí)行，因此已被合同雙方當(dāng)事人所廣泛的接受，但是，盡管各國(guó)法律對(duì)此制度都有規(guī)定，鑒于各國(guó)歷史淵源、文化背景的不同，關(guān)于損害賠償相關(guān)法律制度的規(guī)定也都不盡相同。 旨在統(tǒng)一國(guó)際貿(mào)易法律的《公約》和《通則》綜合了英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家對(duì)損害賠償?shù)牟煌�法律�?guī)定，同時(shí)又兼顧了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的利益，成為了在處理國(guó)際商事違約損害賠償爭(zhēng)議中最重要的實(shí)體法律。 在我國(guó)，1999年頒布的《合同法》借鑒了《公約》以及部分國(guó)家立法的先進(jìn)性和合理性，對(duì)于損害賠償制度也作了詳細(xì)的規(guī)定，因此，對(duì)于《合同法》損害賠償制度的內(nèi)容、原則、構(gòu)成的全面研究也就顯得十分必要。這不僅可以促進(jìn)《合同法》與國(guó)際條約國(guó)際慣例接軌，以便順利的開展國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，而且對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)當(dāng)事人在國(guó)際商事活動(dòng)中的合法權(quán)益也起著至關(guān)重要的作用。 本文以我國(guó)《合同法》為主線，通過對(duì)兩大法系關(guān)于損害賠償相關(guān)法律問題的比較分...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
第一章 損害賠償制度概述
    1.1 損害賠償?shù)暮�義及特點(diǎn)
        1.1.1 概念
        1.1.2 損害賠償在大陸法系和英美法系中的不同地位
        1.1.3 《公約》中的損害賠償--平衡兩大法系的沖突
        1.1.4 《通則》明確的把損害賠償作為主要救濟(jì)手段
        1.1.5 《合同法》中的損害賠償借鑒了大陸法
    1.2 損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)
第二章 損害賠償與其它違約救濟(jì)方式的關(guān)系
    2.1 損害賠償與實(shí)際履行
        2.1.1 損害賠償與實(shí)際履行的發(fā)展演變
        2.1.2 損害賠償與實(shí)際履行的關(guān)系
    2.2 損害賠償與解除合同
        2.2.1 對(duì)于損害賠償與解除合同能否并存的不同觀點(diǎn)
        2.2.2 損害賠償與解除合同的關(guān)系
    2.3 損害賠償與違約金
        2.3.1 損害賠償與違約金的性質(zhì)
        2.3.2 損害賠償與違約金的適用關(guān)系
第三章 損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
    3.1 違約行為
    3.2 損害
        3.2.1 損害的含義
        3.2.2 損害的分類
        3.2.3 損害的特點(diǎn)
    3.3 因果關(guān)系
        3.3.1 因果關(guān)系的含義
        3.3.2 各國(guó)在因果關(guān)系問題上的三種觀點(diǎn)
        3.3.3 我國(guó)采納了可預(yù)見性理論
        3.3.4 可預(yù)見理論的合理性
    3.4 免責(zé)事由
第四章 損害賠償原則
    4.1 完全賠償原則
        4.1.1 我國(guó)《合同法》的賠償范圍
        4.1.2 英美法系的賠償范圍
    4.2 減輕損失原則
        4.2.1 減輕損失原則的含義
        4.2.2 減輕損失原則的特點(diǎn)
        4.2.3 案例分析減輕損失原則
        4.2.4 減輕損失原則在我國(guó)相關(guān)法律上的體現(xiàn)
        4.2.5 如何認(rèn)定減輕損失措施
        4.2.6 實(shí)踐中的減輕損失措施
    4.3 合理預(yù)見原則
        4.3.1 合理預(yù)見原則概述
        4.3.2 “哈德勒訴巴克森德爾”案確立了可預(yù)見性理論
        4.3.3 維多利亞洗衣案進(jìn)一步對(duì)合理預(yù)見原則進(jìn)行了限定
        4.3.4 合理預(yù)見原則在我國(guó)相關(guān)法律上的體現(xiàn)
        4.3.5 《公約》和《通則》對(duì)于合理預(yù)見原則的規(guī)定
        4.3.6 影響可預(yù)見性原則運(yùn)用的各種因素
    4.4 損益相抵原則
        4.4.1 損益相抵原則的含義
        4.4.2 損益相抵原則的特點(diǎn)
        4.4.3 損益相抵原則的構(gòu)成要件
        4.4.4 損益相抵原則在兩大法系中的體現(xiàn)
第五章 損害賠償計(jì)算
    5.1 拒絕履行
        5.1.1 以時(shí)價(jià)確定損害賠償額
        5.1.2 以替代價(jià)格確定損害賠償額
    5.2 不適當(dāng)履行
    5.3 遲延履行
    5.4 損害賠償中利息的支付
結(jié)論: 損害賠償應(yīng)為違約救濟(jì)首選方式
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3986663