本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際法運(yùn)行中的“趨政治化”——對(duì)“科索沃獨(dú)立咨詢(xún)意見(jiàn)”的反思，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

根據(jù)人民自決原則以及現(xiàn)有的國(guó)際法規(guī)則,科索沃單方面宣布獨(dú)立是不符合國(guó)際法的。然而,國(guó)際法院對(duì)此發(fā)表了＂科索沃單方面宣布獨(dú)立不違反國(guó)際法＂的咨詢(xún)意見(jiàn)。這反映了當(dāng)前國(guó)際法運(yùn)行中的＂趨政治化＂問(wèn)題,即強(qiáng)權(quán)政治對(duì)國(guó)際法的過(guò)度干預(yù)和滲透。2005年9月胡錦濤主席在聯(lián)合國(guó)總部發(fā)表的演講中對(duì)＂和諧世界＂的闡述,為國(guó)際法＂趨政治化＂問(wèn)題的解決提供了寶貴借鑒——秉持＂和諧世界

第 l 3卷第 1期 2 2 01

鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版 ) J U A FZ E G H UUNV R IYO I TI D S RY(oil c n e O RN L0 H N Z O IE ST FLGH U T N Sc i c aSe

Vo _ 3 No. l1 1 F b.201 e 2

2月

[文章編號(hào)]0 9—32 (0 2 0 0 5 0 10 7 9 2 1 ) 1— 0 3— 5

論國(guó)際法運(yùn)行中的“趨政治化” 對(duì)“索沃獨(dú)立咨詢(xún)意見(jiàn)"科的反思 趙正樂(lè) (鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南鄭州 400 ) 50 1

[摘要]根據(jù)人民自決原則以及現(xiàn)有的國(guó)際法規(guī)則，科索沃單方面宣布獨(dú)立是不符合國(guó)際法的。 然而，國(guó)際法院對(duì)此發(fā)表了“索沃單方面宣布獨(dú)立不違反國(guó)際法”咨詢(xún)意見(jiàn)。這反映了當(dāng)前國(guó)科的 際法運(yùn)行中的“政治化”趨問(wèn)題，即強(qiáng)權(quán)政治對(duì)國(guó)際法的過(guò)度干預(yù)和滲透。2 0 0 5年 9月胡錦濤主席在聯(lián)合國(guó)總部發(fā)表的演講中對(duì)“和諧世界”闡述，國(guó)際法“的為趨政治化”問(wèn)題的解決提供了寶貴借鑒——秉持“和諧世界”的理念，通過(guò)完善當(dāng)代國(guó)際法體系、強(qiáng)全球治理、加積極推進(jìn)聯(lián)合國(guó)改革等方面的努力，筑國(guó)際法制的理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)良法善治的愿景。構(gòu)以 [關(guān)鍵詞]際法；國(guó)趨政治化；民自決；人和諧世界

[中圖分類(lèi)號(hào)] 90 D 9

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A 際法規(guī)則”的咨詢(xún)意見(jiàn) (以下簡(jiǎn)稱(chēng)“咨詢(xún)意見(jiàn)”。 )

法與政治的關(guān)系，能完全割裂開(kāi)。一方面，不 法律的一些基本原則、要思想最初來(lái)源于政治活重

經(jīng)仔細(xì)推敲，難發(fā)現(xiàn)：咨詢(xún)意見(jiàn)反映了當(dāng)前國(guó)不該際法運(yùn)行中的“趨政治化”問(wèn)題，即強(qiáng)權(quán)政治對(duì)國(guó)際法的過(guò)度干預(yù)和滲透。本文擬通過(guò)對(duì)科索沃單方面宣布獨(dú)立行為的討論，思國(guó)際法院的咨詢(xún)意反見(jiàn)，而提出構(gòu)建國(guó)際法制應(yīng)秉持的理念。進(jìn) 一

動(dòng)，法律體系的創(chuàng)制與構(gòu)架，以及法的制定、實(shí)施、 修改等環(huán)節(jié)，處于政治運(yùn)行的框架之內(nèi)；一方都另面，，現(xiàn)代社會(huì)，治本身的良好運(yùn)轉(zhuǎn)也離不開(kāi)健在政全的法律，離不開(kāi)法的有效實(shí)施與執(zhí)行。因此，更 政治不僅不能對(duì)法律過(guò)多干預(yù)，應(yīng)致力于營(yíng)造一還

、

科索沃單方面宣布獨(dú)立違反了

種

司法獨(dú)立的社會(huì)氛圍。在國(guó)際社會(huì)，應(yīng)如此。更 然而，0 1年國(guó)際法院的一項(xiàng)咨詢(xún)意見(jiàn)打破了這種 21 應(yīng)然性，引人深思。

現(xiàn)行的國(guó)際法 科索沃單方面宣布獨(dú)立的行為的非法性，要主

20 08年 2月 1日，索沃單方面宣布脫離塞 7科 爾維亞而獨(dú)立。同年 1 0月 8日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)應(yīng)塞爾

在于它違反了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)的《 14 (99第 24 19 ) 號(hào)決議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《 14第 24號(hào)決議》等國(guó)際法規(guī) ) 則，以及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整原則。

維亞的請(qǐng)求，票通過(guò)了第 6/投 3 3號(hào)決議，求國(guó)際要法院對(duì)“索沃臨時(shí)自治機(jī)構(gòu)單方面宣布獨(dú)立是否科

1科索沃單方面宣布獨(dú)立的行為違背了《 .第 14 2 4號(hào)決議》國(guó)際法規(guī)則等

符合國(guó)際法”的問(wèn)題發(fā)表咨詢(xún)意見(jiàn)�！�(jīng)過(guò)征求有 關(guān)成員國(guó)的書(shū)面評(píng)論、證、聽(tīng)口訴等程序，00年 7 21

《 14號(hào)決議》第 24是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)為了結(jié)束科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)， 19年通過(guò)的一個(gè)利用政治途徑解決于 99 科索沃問(wèn)題的國(guó)際法文件。在此基礎(chǔ)上，立了一建

月 2, 21國(guó)際法院就該問(wèn)題以 1票贊成、 3 0 4票反對(duì)通過(guò)了“科索沃宣布獨(dú)立，不違反任何可適用的國(guó)

[收稿日期] 0 1一 9— 9 2 1 O 2[者簡(jiǎn)介]正樂(lè)(9 9 )男，作趙 18~,河南省汝陽(yáng)縣人，州大學(xué)碩士研究生，鄭主要研究方向：國(guó)際法。

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際法運(yùn)行中的“趨政治化”——對(duì)“科索沃獨(dú)立咨詢(xún)意見(jiàn)”的反思，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。