發(fā)布時(shí)間：2025-01-15 11:04

　　審慎例外條款是GATS金融服務(wù)附件中最具特色的條款,它所具備的靈活性是各國(guó)能在金融服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題上達(dá)成一致協(xié)議、形成整體框架的重要前提。而伴隨其靈活性而來(lái)的,就是該條款在內(nèi)涵界定、適用范圍等方面的不確定性。本文以此為核心,圍繞審慎措施的界定問(wèn)題從多個(gè)角度進(jìn)行分析與論述。 審慎例外條款,是在GATS的一般例外體系之外,針對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的特殊性構(gòu)筑的另一道“安全閥”,按照特別法的效力優(yōu)先于一般法這一法律原則,審慎措施可以不受GATS市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇條款、以及各國(guó)具體承諾表的約束,但卻適應(yīng)了各國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展水平參差不齊的客觀現(xiàn)狀,同時(shí)也符合GATS逐步自由化的預(yù)期發(fā)展路線,是GATS金融服務(wù)貿(mào)易體系的題中之義。而且審慎監(jiān)管也是金融服務(wù)自由化的客觀要求,各國(guó)應(yīng)當(dāng)在按照WTO法律體系以及GATS的要求開(kāi)放金融服務(wù)市場(chǎng)的同時(shí),適應(yīng)不斷變化的金融市場(chǎng)形式,及時(shí)完善本國(guó)韻金融監(jiān)管法律制度,通過(guò)合理的監(jiān)管規(guī)則,維系金融體系的安全,促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易自由化利益的實(shí)現(xiàn),而審慎例外條款的存在為各國(guó)發(fā)揮監(jiān)管的能動(dòng)性提供了法律依據(jù)。 審慎措施的概念外延和具體標(biāo)準(zhǔn),是否具有“審慎原因”,應(yīng)當(dāng)從目的性而非...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
緒論 金融全球化與WTO金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)定
第一章 WTO金融服務(wù)貿(mào)易法律體系中的審慎監(jiān)管
    第一節(jié) 審慎監(jiān)管是WTO金融服務(wù)貿(mào)易法律體系的題中之義
        一、WTO金融服務(wù)貿(mào)易法律框架
        二、審慎例外條款
        三、GATS序言體現(xiàn)的自由化與有效監(jiān)管目標(biāo)
        四、審慎例外條款的"安全閥"性質(zhì)
    第二節(jié) 審慎監(jiān)管是金融服務(wù)貿(mào)易自由化的必然要求
        一、加強(qiáng)有效監(jiān)管是金融服務(wù)貿(mào)易自由化的必然要求
        二、適當(dāng)放松管制與強(qiáng)調(diào)審慎監(jiān)管
    第三節(jié) 審慎例外與GATS一般例外、安全例外的區(qū)別
        一、目的與范圍的區(qū)別
        二、在爭(zhēng)端解決方面的區(qū)別
第二章 "審慎措施"之若干疑難法律問(wèn)題解析
    第一節(jié) 如何確定"審慎措施"之標(biāo)準(zhǔn)
        一、判斷"審慎原因"的一般依據(jù)
        二、采取措施國(guó)的實(shí)際情況應(yīng)作為主要判斷依據(jù)
        三、審慎措施的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適當(dāng)向發(fā)展中國(guó)家傾斜
    第二節(jié) 審慎例外條款與GATS條文的關(guān)系
        一、從條約解釋角度看"審慎例外"條款
        二、透明度的要求
    第三節(jié) 審慎措施的承認(rèn)機(jī)制
        一、《金融服務(wù)附件》規(guī)定的承認(rèn)方式
        二、兩種承認(rèn)的不同性質(zhì)
        三、承認(rèn)機(jī)制之積極意義與局限性
    第四節(jié) 審慎措施與爭(zhēng)端解決機(jī)制
        一、審慎措施之爭(zhēng)端符合"非違法之訴"的含義
        二、DSU中的程序性規(guī)則
        三、專家組是否應(yīng)當(dāng)具備金融專業(yè)知識(shí)
第三章 審慎措施的國(guó)際橫向比較
    第一節(jié) 借鑒金融監(jiān)管國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之可能性
        一、以巴塞爾委員會(huì)為代表的相關(guān)國(guó)際組織及其成果
        二、巴塞爾體系與WTO金融服務(wù)貿(mào)易法律體系的互補(bǔ)
        三、從金融服務(wù)貿(mào)易談判進(jìn)展情況看借鑒國(guó)際慣例的意義
    第二節(jié) NAFTA與歐盟立法中的審慎措施
        一、NAFTA中審慎措施與《金融服務(wù)附件》之比較
        二、歐盟立法的審慎措施與《金融服務(wù)附件》之比較
第四章 我國(guó)《外資銀行監(jiān)管條例》中體現(xiàn)的審慎監(jiān)管理念
    第一節(jié) 入世后我國(guó)金融服務(wù)領(lǐng)域法規(guī)修訂情況
        一、集中清理銀行業(yè)監(jiān)管法規(guī)
        二、原《外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》及其《實(shí)施細(xì)則》存在的問(wèn)題
        三、新《外資銀行管理?xiàng)l例》及其《實(shí)施細(xì)則》
    第二節(jié) 《外資銀行管理?xiàng)l例》中鮮明的法人導(dǎo)向政策
        一、法人導(dǎo)向政策及其體現(xiàn)
        二、法人導(dǎo)向政策與審慎監(jiān)管
    第三節(jié) 《外資銀行管理?xiàng)l例》中貫穿始終的審慎監(jiān)管理念
        一、審慎性條件
        二、開(kāi)放和審慎并重的監(jiān)管思路
    第四節(jié) 《外資銀行管理?xiàng)l例》中的國(guó)民待遇原則
        一、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)外統(tǒng)一
        二、堅(jiān)持國(guó)民待遇原則的意義
結(jié)論
參考資料



本文編號(hào)：4027304