發(fā)布時(shí)間：2025-01-15 13:20

　　在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中,以發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司為主的技術(shù)許可方憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)和豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn),利用技術(shù)相對(duì)落后的國(guó)家急于引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的心理,實(shí)施限制性商業(yè)行為對(duì)被許可方形成技術(shù)性貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制,以壟斷并不斷擴(kuò)大其科技和經(jīng)濟(jì)方面的利益。這種限制性商業(yè)行為對(duì)經(jīng)濟(jì)、科技較為落后的被許可方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展危害是極大的,它阻礙了自由競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的正常發(fā)展,不利于發(fā)展中國(guó)家技術(shù)的創(chuàng)新和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,阻礙了國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立。 我國(guó)在加入WTO后,同樣面臨一些發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),在國(guó)際技術(shù)許可中進(jìn)行不合理限制的巨大壓力,而我國(guó)雖然已經(jīng)制定了對(duì)限制性商業(yè)行為進(jìn)行規(guī)制的相關(guān)法律,并剛剛出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》,但法律體系還很不完善。 針對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),本文在總結(jié)前人分析的基礎(chǔ)上,從我國(guó)和國(guó)際相關(guān)立法實(shí)踐出發(fā),首先分析了國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為的本質(zhì)特征,闡述了在經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易國(guó)際化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,必須要將承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性和堅(jiān)決反對(duì)限制性商業(yè)行為結(jié)合起來(lái),既要加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度,又要堅(jiān)定地防止和規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用,以解決在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中出現(xiàn)的限制性商...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓與限制性商業(yè)行為概述
    1.1 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的含義與方式
        1.1.1 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的含義
        1.1.2 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式
    1.2 限制性商業(yè)行為的含義與特征
        1.2.1 限制性商業(yè)行為的含義
        1.2.2 限制性商業(yè)行為的特征
    1.3 限制性商業(yè)行為在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的表現(xiàn)
        1.3.1 搭售安排
        1.3.2 單方面的回授行為
        1.3.3 權(quán)利不爭(zhēng)
        1.3.4 限制技術(shù)被許可方對(duì)引進(jìn)技術(shù)改進(jìn)和發(fā)展
        1.3.5 限制被許可方的銷(xiāo)售渠道和出口
        1.3.6 限定價(jià)格
        1.3.7 對(duì)受方使用人員的限制
        1.3.8 有關(guān)合同期滿和工業(yè)產(chǎn)權(quán)期滿后的限制
第2章 限制性商業(yè)行為法律規(guī)制的理論分析
    2.1 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為產(chǎn)生的根源
        2.1.1 技術(shù)轉(zhuǎn)讓方對(duì)技術(shù)的合法壟斷
        2.1.2 技術(shù)轉(zhuǎn)讓方市場(chǎng)支配地位的形成
        2.1.3 技術(shù)轉(zhuǎn)讓方濫用其市場(chǎng)支配地位
    2.2 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為的分類(lèi)
        2.2.1 限制性商業(yè)行為的界定標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.2 限制性商業(yè)行為的分類(lèi)
    2.3 限制性商業(yè)行為對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)生的影響
        2.3.1 破壞公平競(jìng)爭(zhēng)，阻礙國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展
        2.3.2 損害技術(shù)引進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益
        2.3.3 構(gòu)成技術(shù)壁壘，違背國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的自由原則
    2.4 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為法律規(guī)制的必要性
第3章 國(guó)際公約及主要國(guó)家對(duì)限制性商業(yè)行為的法律規(guī)制
    3.1 國(guó)際公約
        3.1.1 《巴黎公約》關(guān)于限制性商業(yè)慣例的規(guī)定
        3.1.2 《多邊協(xié)議的管制限制性商業(yè)慣例的公平原則和規(guī)則》
        3.1.3 《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》(草案)
        3.1.4 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》
    3.2 主要國(guó)家與地區(qū)
        3.2.1 美國(guó)反托拉斯法
        3.2.2 日本禁止壟斷法
        3.2.3 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法
        3.2.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公平交易法
    3.3 國(guó)際公約以及主要國(guó)家立法對(duì)我國(guó)的啟示
第4章 我國(guó)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為規(guī)制的法律對(duì)策
    4.1 我國(guó)對(duì)限制性商業(yè)行為規(guī)制的立法現(xiàn)狀
        4.1.1 立法進(jìn)程
        4.1.2 立法特點(diǎn)
    4.2 存在的問(wèn)題
        4.2.1 現(xiàn)行法律體系不盡完善
        4.2.2 公法層次上的強(qiáng)行法規(guī)定還不健全
        4.2.3 有些法律規(guī)定缺乏可操作性
    4.3 有效規(guī)制限制性商業(yè)行為的法律對(duì)策
        4.3.1 完善以反壟斷法為核心的公法體系
        4.3.2 發(fā)揮反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在規(guī)制限制性商業(yè)行為中的作用
        4.3.3 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，強(qiáng)化私法領(lǐng)域的限制功能
        4.3.4 弱化對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的管理，強(qiáng)化對(duì)技術(shù)貿(mào)易的服務(wù)職能
        4.3.5 爭(zhēng)取與發(fā)達(dá)國(guó)家平等的地位
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表論文
致謝
研究生履歷



本文編號(hào)：4027448