對華特殊保障措施法律問題研究
發(fā)布時間:2024-10-03 03:18
在中國入世談判中,一些WTO成員擔心我國入世后出口產品的快速增長會對其國內市場和國內產業(yè)造成沖擊和損害,因此《中國加入WTO議定書》第16條所規(guī)定的“特定產品過渡性保障措施”以及《中國加入WTO工作組報告書》第240-245段的具體規(guī)定,承諾了可針對中國實施特別保障措施,從而為中國“特定產品”的出口設定了障礙。由于特別保障措施是專門為中國設定,中國加入WTO四年來,在對外經貿持續(xù)迅猛增長的同時,也有相當一部分國家依據(jù)該條款制定了相應的國內法規(guī),并在實踐中予以實施。因此,認真分析特殊保障措施的產生的背景、實施的條件以及相應的法律問題就顯得尤為迫切和重要。 為正確認識針對中國的特別保障措施及其對中國產生的影響,,本文就針對中國的特殊保障措施涉及的主要問題從法律視角做出比較全面系統(tǒng)的研究,這些問題是:特殊保障措施的合法性及歷史發(fā)展;相對于一般保障措施的區(qū)別;WTO主要成員就該特殊保障措施進行了哪些立法;實踐中WTO成員援用特殊保障措施存在的問題。 本文就針對中國的特殊保障措施的主要問題進行了比較全面、系統(tǒng)的研究。分兩大部分進行分析。 第一部分介紹...
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
前言
第一部分 特殊保障措施在 WTO 中的合法性及對華特殊保障措施規(guī)定
一、特殊保障措施在WTO 中的合法性和實踐
(一) GATT 第19 條是否允許采取特殊保障措施?
(二) GATT 針對保障措施“選擇性”的談判工作
(三) WTO《保障措施協(xié)定》是否允許采取特殊保障措施?
二、GATT 時期的特殊保障措施實踐
三、WTO 針對中國的特殊保障措施規(guī)定
(一) 對一般產品的特殊保障措施
(二) 針對紡織品服裝的特殊保障措施
(三) 針對中國一般產品的特保與針對紡織品服裝特保之間的關系
四、針對中國的特別保障措施與一般保障措施的區(qū)別
(一) 制定目的不同
(二) 適用對象不同
(三) 實施標準不同
(四) 出口國自身所采取的行動不同
(五) 實施期限不同
(六) 被采取措施方貿易補償要求不同
(七) 采取措施的具體形式不同
(八) 實施后果不同
(九) 對發(fā)展中國家的規(guī)定不同
第二部分 WTO 成員針對中國特殊保障措施中的法律問題
一、美國和歐盟對華特殊保障措施立法及存在的問題
(一) 美國的特殊保障措施立法及存在的問題
(二) 歐盟的特殊保障措施立法及存在的問題
二、“市場擾亂”要件分析
(一) “進口快速增長”的概念
(二) “國內產業(yè)”的概念
(三) “實質損害”的概念
(四) “重要原因”的概念
(五) 紡織品特殊保障措施案件中“市場擾亂”存在的問題
(六) 結論
三、充分磋商與迫使中國限制進口
四、“日落”條款中的期限
五、貿易轉移
結論
參考文獻
本文編號:4006688
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
前言
第一部分 特殊保障措施在 WTO 中的合法性及對華特殊保障措施規(guī)定
一、特殊保障措施在WTO 中的合法性和實踐
(一) GATT 第19 條是否允許采取特殊保障措施?
(二) GATT 針對保障措施“選擇性”的談判工作
(三) WTO《保障措施協(xié)定》是否允許采取特殊保障措施?
二、GATT 時期的特殊保障措施實踐
三、WTO 針對中國的特殊保障措施規(guī)定
(一) 對一般產品的特殊保障措施
(二) 針對紡織品服裝的特殊保障措施
(三) 針對中國一般產品的特保與針對紡織品服裝特保之間的關系
四、針對中國的特別保障措施與一般保障措施的區(qū)別
(一) 制定目的不同
(二) 適用對象不同
(三) 實施標準不同
(四) 出口國自身所采取的行動不同
(五) 實施期限不同
(六) 被采取措施方貿易補償要求不同
(七) 采取措施的具體形式不同
(八) 實施后果不同
(九) 對發(fā)展中國家的規(guī)定不同
第二部分 WTO 成員針對中國特殊保障措施中的法律問題
一、美國和歐盟對華特殊保障措施立法及存在的問題
(一) 美國的特殊保障措施立法及存在的問題
(二) 歐盟的特殊保障措施立法及存在的問題
二、“市場擾亂”要件分析
(一) “進口快速增長”的概念
(二) “國內產業(yè)”的概念
(三) “實質損害”的概念
(四) “重要原因”的概念
(五) 紡織品特殊保障措施案件中“市場擾亂”存在的問題
(六) 結論
三、充分磋商與迫使中國限制進口
四、“日落”條款中的期限
五、貿易轉移
結論
參考文獻
本文編號:4006688
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/guojifa/4006688.html
上一篇:從美國克萊頓集團訴加拿大案看東道國對外資的環(huán)境執(zhí)法
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了