發(fā)布時(shí)間：2024-09-23 20:29

　　 隨著東道國對環(huán)境保護(hù)的愈發(fā)重視,投資自由化與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾正成為東道國和外國投資者之間難以回避的問題。國家主權(quán)賦予了東道國對本國環(huán)境采取相應(yīng)執(zhí)法措施的權(quán)利,但是東道國的環(huán)境執(zhí)法權(quán)應(yīng)當(dāng)有"度"的限制。海牙常設(shè)仲裁法院于2015年裁決的美國克萊頓集團(tuán)訴加拿大案,就是東道國對外資行使環(huán)境執(zhí)法權(quán)時(shí)違反了國民待遇和公平公正待遇繼而引發(fā)環(huán)境爭議的代表。作為環(huán)境執(zhí)法的典型案例,該案在肯定了東道國的環(huán)境執(zhí)法權(quán)的同時(shí),認(rèn)定環(huán)境執(zhí)法還應(yīng)當(dāng)遵守其國內(nèi)法和國際投資法原則。雖然該案在"合理期待"以及救濟(jì)途徑的認(rèn)定和適用等方面引起了一定的爭議,但是就同時(shí)保護(hù)環(huán)境和投資者利益的目的而言,并不意味著單純對東道國環(huán)境執(zhí)法權(quán)的限制,而是對環(huán)境執(zhí)法尺度的進(jìn)一步厘清。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
引 言
    一 從美國克萊頓集團(tuán)訴加拿大案出發(fā)
    二 東道國對環(huán)境事項(xiàng)的規(guī)制權(quán)
        (一) 東道國基于國家主權(quán)管理本國環(huán)境
        (二) 東道國有依據(jù)本國法對環(huán)境事項(xiàng)進(jìn)行執(zhí)法的權(quán)利
        (三) 東道國行使環(huán)境執(zhí)法權(quán)應(yīng)當(dāng)有“度”的限制
    三 東道國的環(huán)境執(zhí)法權(quán)之國民待遇考量
        (一) 國民待遇之基本問題
        (二) 環(huán)境執(zhí)法是否符合國民待遇的基本要素考量
            1.“相似情形”的認(rèn)定
            2.“較低待遇”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
            3.國民待遇之例外
    四 東道國環(huán)境執(zhí)法權(quán)之公平公正待遇考量
        (一) 最低待遇標(biāo)準(zhǔn)之基本問題
            1.公平公正待遇與最低待遇標(biāo)準(zhǔn)
            2.充分保護(hù)與安全的標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 環(huán)境執(zhí)法是否符合公平公正待遇的基本考量要素
            1.投資者的“合理期待”
            2.實(shí)體公正
            3.程序公正
    五 對仲裁庭所裁決的國內(nèi)環(huán)境執(zhí)法問題的異議
        1.對“合理期待”和“社區(qū)核心價(jià)值”的異議
        2.對救濟(jì)途徑的異議
結(jié) 語



本文編號(hào)：4006134