【摘要】：在傳統(tǒng)國際法上自衛(wèi)權(quán)一直被認為是國家固有的一項權(quán)利，各國可以只根據(jù)自己的判斷行使自衛(wèi)權(quán)，并且不受其他任何國家或國際組織的限制，也無需他們的同意。而現(xiàn)代國際法上，建立了現(xiàn)代集體安全制度，該制度以聯(lián)合國為核心，目的在于保障國際和平與安全，促進人類社會的發(fā)展。自衛(wèi)權(quán)被納入到現(xiàn)代集體安全機制中，成為了禁止使用威脅或武力原則的例外情形之一，現(xiàn)代集體安全制度還對自衛(wèi)權(quán)作出了一定限制，包括實體性限制和程序性限制：實體性限制包括行使自衛(wèi)權(quán)的主體、對象、范圍以及程度需有一定要求；程序性限制包括自衛(wèi)權(quán)只能在聯(lián)合國安理會采取一定措施之前行使，還包括行使自衛(wèi)權(quán)的主體應將自衛(wèi)權(quán)的手段向安理會報告。索馬里海盜是當今國際社會的熱點問題之一，各個國家、國際組織以及國際法學者對此都高度重視，索馬里海盜的危害越來越大。2008年6月聯(lián)合國安理會通過了第1816號決議，號召有能力的國家派出軍艦前往亞丁灣、索馬里海域執(zhí)行護航任務(wù)，在必要時可以采取武力措施，以保護經(jīng)過亞丁灣索馬里海域的各國商船、漁船或進行國際人道主義救援的船只的安全航行。武力護航的法律基礎(chǔ)包括國際法和各國國內(nèi)法的規(guī)定，國際法主要有國際公約、安理會決議、索馬里過渡聯(lián)邦政府的同意等。同時，在具體的護航實踐中，還可以適用現(xiàn)代國際法上關(guān)于自衛(wèi)權(quán)的規(guī)定來打擊索馬里海盜。本文主要分析了安理會1816號決議作出前后，各國和國際組織適用自衛(wèi)權(quán)打擊索馬里海盜的聯(lián)系與區(qū)別，，以及具體實踐。自衛(wèi)權(quán)在打擊索馬里海盜中的適用對現(xiàn)代集體安全制度既有積極的影響，也有消極的影響，這些影響都將促進以聯(lián)合國為中心的現(xiàn)代集體安全制度的改革，其改革中的一項重要內(nèi)容就是從實體方面和程序方面來完善自衛(wèi)權(quán)的國際法規(guī)定。現(xiàn)代集體安全制度的不斷發(fā)展和完善將更利于維護國際和平與安全,對于打擊索馬里海盜來說，適用更多合適的相關(guān)國際法，加強現(xiàn)代集體安全制度下的國際合作，充分發(fā)揮各個國家、聯(lián)合國以及其他國際組織的作用，促使索馬里地區(qū)的海盜問題盡快得到解決。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D992;D997.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張帥梁;;自衛(wèi)權(quán)的行使與武力反恐的合法性問題——以預防性自衛(wèi)為視角[J];安陽師范學院學報;2008年01期

2 朱巍;國際恐怖主義與自衛(wèi)權(quán)行使的必要性[J];北京聯(lián)合大學學報;2002年04期

3 徐堅;非傳統(tǒng)安全問題與國際安全合作[J];當代亞太;2003年03期

4 邢成;;有關(guān)海盜問題的法律解決途徑[J];大連海事大學學報;2009年S1期

5 簡基松;“反恐”軍事行動對國家自衛(wèi)權(quán)規(guī)則的突破[J];法學雜志;2002年02期

6 黃瑤;論預先性自衛(wèi)的合法性問題[J];法學雜志;2003年03期

7 王秋玲;;論國際法上海盜罪構(gòu)成條件之弊端[J];法學雜志;2006年06期

8 黃立;;我國刑法與國際刑法的銜接——以海盜罪為研究樣本[J];法學雜志;2009年04期

9 余民才;;自衛(wèi)權(quán)適用的法律問題[J];法學家;2003年03期

10 汪自勇;美國反恐自衛(wèi)權(quán)理論之批判——從阿富汗戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭[J];法學評論;2003年04期

本文編號：2477950