發(fā)布時(shí)間：2019-04-16 20:31

【摘要】：國際民事訴訟管轄權(quán)在國際民事訴訟中占有至關(guān)重要的地位,其意義主要有:第一,國際民事訴訟管轄權(quán)體現(xiàn)著國家主權(quán)。第二,管轄權(quán)的確定是一國行使審判權(quán)的前提條件。第三,國際民事訴訟管轄權(quán)的確定直接關(guān)系著案件的審判結(jié)果。第四,合理地確定管轄權(quán),有助于一國法院判決在他國法院得到承認(rèn)和執(zhí)行。正因?yàn)閲�際民事訴訟管轄權(quán)有如此重要意義,尤其是其經(jīng)常與國家主權(quán)捆綁在一起,所以國家間為爭奪國際民事訴訟管轄權(quán)經(jīng)常矛頭相向。但是現(xiàn)代國際社會(huì)的主題仍是和平與發(fā)展,所以各國在爭奪管轄權(quán)之時(shí)還不得不克制敵對(duì)情緒,心平氣和地坐下來為國際民事訴訟管轄權(quán)的統(tǒng)一化創(chuàng)造必要的條件�？v使在這種很“糾結(jié)”情況之下,國際社會(huì)還是達(dá)成了相當(dāng)有分量的成果。雖然國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化在當(dāng)今國際社會(huì)還遠(yuǎn)不盡如人意,但是隨著時(shí)間的推移,筆者相信,在以合作與發(fā)展為主題的當(dāng)今世界,國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化還是有理想的發(fā)展空間的。 本文共分為五部分,共計(jì)三萬六千余字。 第一部分為國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的一般理論,主要討論了三個(gè)問題:一是國際民事訴訟管轄權(quán)與國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化;二是國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的必要性,國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化是全球經(jīng)濟(jì)日漸融合與人員流動(dòng)日趨頻繁的要求、保障當(dāng)事人獲得司法救濟(jì)的要求和建立國際民事交往新秩序的要求;三是國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的可能性:經(jīng)濟(jì)全球化提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),國際私法的趨同化提供立法基礎(chǔ),后現(xiàn)代主義法哲學(xué)提供理論基礎(chǔ)。 第二部分為國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的體現(xiàn)。該部分從兩方面來論述。一是各國國內(nèi)法的趨同化。各國國內(nèi)法的趨同化的原因一方面是各國之間相互借鑒,另一方面是國際公約的內(nèi)國法化;二是國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的國際發(fā)展。國際組織在國際公約形成過程中起到了非常重要的作用。該節(jié)評(píng)介了海牙國際私法會(huì)議、國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)、歐共體(歐盟)和美洲國家組織等主要國際組織在國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化過程中所做的努力。 第三部分為區(qū)域民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的立法典范——《布魯塞爾公約》體系。在這里較為詳細(xì)地評(píng)介了《布魯塞爾公約》體系的發(fā)展,同時(shí)也對(duì)其發(fā)展趨勢做了總結(jié)。本部分主要討論四個(gè)問題:首先論述了該公約體系的構(gòu)成概況;其次論述了從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾規(guī)則》的演變。再次論述了從《布魯塞爾規(guī)則Ⅱ》到《布魯塞爾規(guī)則Ⅱa》的轉(zhuǎn)變。最后則是對(duì)整個(gè)《布魯塞爾公約》體系演變的一個(gè)總結(jié),其演變規(guī)律有三:調(diào)整領(lǐng)域向縱深發(fā)展、效力更為直接和連接點(diǎn)更加靈活多樣。 第四部分為國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的最新成果——《協(xié)議選擇法院公約》。該部分首先概括評(píng)介了該公約的主要內(nèi)容;其次是通過探討《協(xié)議選擇法院公約》的價(jià)值及其與《布魯塞爾公約》體系的關(guān)系來論述《協(xié)議選擇法院公約》與國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)之間的聯(lián)系,認(rèn)為《協(xié)議選擇法院公約》的達(dá)成不僅反應(yīng)了國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的這一國際趨勢,同時(shí)也是國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化的一種詮釋;最后筆者通過對(duì)上述兩公約的比較進(jìn)而做出的有關(guān)國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化兩種路徑分析:一種是區(qū)域性國際組織路徑,另一種是普遍性的國際組織路徑。 第五部分為國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化趨勢下中國之應(yīng)對(duì)。在國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化趨勢下,我們應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)的理論研究,積極參與相關(guān)條約的談判與制定;同時(shí),我國相關(guān)立法應(yīng)采取一些國際上已通用的有關(guān)管轄權(quán)方面的原則,以順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流,為國際民事訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一化而努力,更加快捷有效地解決國際間的民事糾紛,維護(hù)內(nèi)外國當(dāng)事人的合法權(quán)益。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D997.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧瑩瑩;;試論電子商務(wù)的發(fā)展對(duì)國際貿(mào)易法統(tǒng)一的影響[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

2 李薇薇;論《布魯塞爾公約》與外國民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];中國司法;2000年05期

3 吳昊;;《布魯塞爾公約》第五條第一款中有關(guān)合同“相應(yīng)義務(wù)”的研究[J];中國水運(yùn)(理論版);2007年09期

4 張永堅(jiān);;對(duì)國際貨物運(yùn)輸法統(tǒng)一化努力的思考[J];中國海商法年刊;2010年02期

5 盧峻;方之寅;;國際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和趨向[J];政治與法律;1986年01期

6 熊大勝;;美洲國際私法統(tǒng)一化的歷史發(fā)展與歐洲的有關(guān)法律對(duì)它的影響[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);1993年03期

7 郭玉軍,向在勝;歐盟《民商事管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行條例》介評(píng)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年02期

8 郭樹理;《布魯塞爾公約》在德國的實(shí)施情況述評(píng)[J];德國研究;2002年02期

9 林承鐸;;歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨界禁令研究[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

10 林永文;;《禁止化學(xué)武器公約》簡介[J];世界知識(shí);1993年20期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生 張興全;論網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的法律適用和管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2003年

2 永軍;技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N];中國化工報(bào);2001年

3 國家工商行政管理總局商標(biāo)局 宋林莉;淺談歐盟商標(biāo)法律制度中的協(xié)調(diào)機(jī)制[N];中國工商報(bào);2010年

4 付玉;當(dāng)代海商法的發(fā)展趨勢[N];吉林日?qǐng)?bào);2010年

5 中國民航科學(xué)技術(shù)研究院政策法規(guī)研究所 趙勁松;我國民航法修改的幾個(gè)關(guān)鍵問題[N];中國民航報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 錢鋒;論外國法院民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 顧崧;國際民商事訴訟競合問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 李鳳琴;國際合同法律適用發(fā)展趨勢研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 葉斌;2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》研究[D];武漢大學(xué);2009年

5 鄧劍;法國國際私法中的互惠原則[D];湖南師范大學(xué);2011年

6 王定賢;不正當(dāng)競爭國際私法問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王海剛;論國際民事訴訟管轄權(quán)的統(tǒng)一化[D];河南大學(xué);2011年

2 肖靜;論布魯塞爾體系下的歐盟民商事管轄權(quán)[D];中國政法大學(xué);2009年

3 劉一凡;國際民商事管轄權(quán)領(lǐng)域中的禁訴令制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 陳東瑩;跨國公司母公司在東海國法律責(zé)任的國際民商事管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 張躍;國際訴訟競合規(guī)制途徑研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 孫會(huì)志;“禁訴令”若干法律問題研究[D];外交學(xué)院;2008年

7 王昆;歐盟解決民商事管轄權(quán)沖突的立法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 張寧;論國際平行訴訟及其解決方式[D];中國政法大學(xué);2008年

9 蘆巖;國際平行訴訟解決機(jī)制研究[D];河南大學(xué);2009年

10 杜宇;網(wǎng)絡(luò)民事案件管轄權(quán)的國際協(xié)調(diào)[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2459081