發(fā)布時(shí)間：2019-03-28 10:21

【摘要】：服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下扮演著越來(lái)越重要的角色，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，貿(mào)易壁壘遠(yuǎn)多于貨物貿(mào)易并往往采用更隱蔽的措施，在平衡服務(wù)貿(mào)易自由化與國(guó)家規(guī)制主權(quán)上，各國(guó)對(duì)其規(guī)制主權(quán)的要求遠(yuǎn)高于貨物貿(mào)易。為了促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，各個(gè)經(jīng)濟(jì)組織都在積極推動(dòng)減少服務(wù)貿(mào)易壁壘，在其相對(duì)框架下，制定更為嚴(yán)格的服務(wù)貿(mào)易的規(guī)制紀(jì)律。然而，在WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）及其他自由貿(mào)易區(qū)中，服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制紀(jì)律從法律文件到實(shí)踐都遇到了一定挑戰(zhàn)。 歐盟作為高度經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域組織，在其規(guī)定中采用了去規(guī)制化的措施，歐盟《服務(wù)指令》亦是如此。但是，由于經(jīng)濟(jì)、政治各方面因素，在各個(gè)成員國(guó)相互協(xié)商與妥協(xié)的基礎(chǔ)上，歐盟《服務(wù)指令》仍然存在弊端。本文通過(guò)分析歐盟《服務(wù)指令》國(guó)內(nèi)規(guī)制文本存在的問(wèn)題，并對(duì)歐盟《服務(wù)指令》在各成員國(guó)的實(shí)施情況及歐盟法院的適用情況進(jìn)行分析，與金融業(yè)服務(wù)指令國(guó)內(nèi)規(guī)制情況及GATS國(guó)內(nèi)規(guī)制紀(jì)律相對(duì)比，進(jìn)而從歐盟《服務(wù)指令》國(guó)內(nèi)規(guī)制紀(jì)律中得出經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，為我國(guó)在自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的政策選擇及我國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易規(guī)制措施提出意見(jiàn)和建議。 本文分為六部分： 第一部分對(duì)國(guó)內(nèi)規(guī)制的基本理論進(jìn)行梳理，進(jìn)而指出在服務(wù)貿(mào)易及歐盟對(duì)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)制上的價(jià)值選擇，并且對(duì)歐盟《服務(wù)指令》的立法背景及談判情況進(jìn)行分析。 第二部分對(duì)《服務(wù)指令》國(guó)內(nèi)規(guī)制內(nèi)容進(jìn)行分析。首先，用文本分析的方法研究《服務(wù)指令》國(guó)內(nèi)規(guī)制的條款構(gòu)成，其次，確定規(guī)制紀(jì)律范圍，《服務(wù)指令》規(guī)制紀(jì)律的范圍并不廣泛，并且文本具有模糊性。再次，通過(guò)文本與案例研究對(duì)規(guī)制紀(jì)律的原則進(jìn)行評(píng)論，《服務(wù)指令》中國(guó)內(nèi)規(guī)制紀(jì)律的原則缺乏創(chuàng)新性，，在原有的非歧視性、合理性、適當(dāng)性原則的基礎(chǔ)上，幾乎沒(méi)有增加具有可操作性的創(chuàng)新原則。 第三部分研究了《服務(wù)指令》國(guó)內(nèi)規(guī)制紀(jì)律的實(shí)踐情況，剖析了其在成員國(guó)轉(zhuǎn)化時(shí)遇到的困難，并以荷蘭為例，著重評(píng)論了成員國(guó)轉(zhuǎn)化《服務(wù)指令》時(shí)，對(duì)指令范圍及適當(dāng)性測(cè)試的適用。其次，本部分對(duì)歐盟委員會(huì)的指導(dǎo)及歐盟法院對(duì)《服務(wù)指令》的適用進(jìn)行分析，并繼而提出歐盟委員會(huì)及歐盟法院在《服務(wù)指令》適用上應(yīng)該發(fā)揮的作用。 .第四部分將《服務(wù)指令》與歐盟金融業(yè)服務(wù)指令及GATS國(guó)內(nèi)規(guī)制紀(jì)律進(jìn)行對(duì)比分析。歐盟金融服務(wù)指令因其規(guī)制單一服務(wù)部門(mén)，可以根據(jù)部門(mén)特點(diǎn)適用母國(guó)控制原則及互相承認(rèn)原則，自由化程度更高于《服務(wù)指令》。GATS則在范圍與原則上都與歐盟不盡相同，其規(guī)制紀(jì)律更側(cè)重于必要性與透明度上。 本文的第五部分得出《服務(wù)指令》對(duì)我國(guó)的啟示，從我國(guó)在自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定政策選擇及我國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易規(guī)制措施兩方面探討我國(guó)應(yīng)該采取的措施，為促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供建議。 最后，第六部分為全文結(jié)語(yǔ)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓龍;WTO服務(wù)貿(mào)易中的規(guī)制紀(jì)律與規(guī)制自由——對(duì)GATS國(guó)內(nèi)規(guī)制問(wèn)題與發(fā)展趨勢(shì)的透視[J];法商研究;2003年03期

2 王衡;;WTO服務(wù)貿(mào)易承諾減讓表之解釋問(wèn)題研究——以“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”為例[J];法商研究;2010年04期

3 劉軼;;論歐盟金融服務(wù)法中的母國(guó)控制原則[J];法學(xué)論壇;2006年03期

4 劉軼;;論歐盟金融服務(wù)法中的最低限度協(xié)調(diào)原則[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年03期

5 韓秀麗;尋找WTO法中的比例原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

6 蘇t

本文編號(hào)：2448775