發(fā)布時(shí)間：2018-04-30 23:28

  本文選題：域外取證 + 證據(jù)開示��； 參考：《河北法學(xué)》2011年04期

【摘要】：隨著信息技術(shù)的發(fā)展,歐盟國(guó)家對(duì)數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法實(shí)施的加強(qiáng),歐盟國(guó)家與美國(guó)在域外取證特別是域外電子取證領(lǐng)域的沖突更加激烈。美國(guó)法院要求有關(guān)當(dāng)事人提交某些證據(jù)文件包括電子存儲(chǔ)信息,如果不予提交則可能會(huì)面臨美國(guó)聯(lián)邦民事程序規(guī)則中的制裁。如果當(dāng)事人遵守美國(guó)法院的要求提交有關(guān)信息,又可能面臨其本國(guó)法律禁止提交有關(guān)信息的規(guī)定,同樣也可能會(huì)招致民事或刑事制裁。為此,不僅有關(guān)國(guó)家間需要進(jìn)行更多的國(guó)際合作,而且國(guó)際民事訴訟的有關(guān)當(dāng)事人必須確定合理的訴訟策略,以防受到實(shí)際的制裁。我國(guó)應(yīng)借鑒歐盟國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),建立完善我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法律制度以及跨國(guó)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)方面的法律制度,同時(shí)理性對(duì)待美國(guó)跨國(guó)民事訴訟中的證據(jù)開示制度。
[Abstract]:With the development of information technology and the enforcement of data privacy protection law in EU countries, the conflicts between EU countries and the United States in the field of extra-territorial forensics, especially electronic forensics, are becoming more intense. U.S. courts require interested parties to submit certain evidentiary documents, including electronically stored information, and if not, they may face sanctions in federal civil procedure rules. Civil or criminal sanctions may also be incurred if the parties comply with the requirements of the United States courts to submit relevant information and may face the prohibition of the submission of relevant information under their domestic law. Therefore, not only the countries concerned need more international cooperation, but also the parties concerned in international civil proceedings must determine reasonable litigation strategies to prevent them from being subjected to actual sanctions. Our country should draw lessons from the experience of EU countries, establish and perfect the legal system of personal data protection and transnational data flow in our country, at the same time, rationally treat the evidence discovery system in transnational civil litigation in the United States.
【作者單位】： 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所;
【分類號(hào)】：D997;D971.2;D95

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 齊愛民;論個(gè)人信息的法律保護(hù)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張海峰;;律師對(duì)美國(guó)司法制度影響探析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 周 華;美國(guó)法庭見聞[N];人民法院報(bào);2003年

2 本報(bào)記者 蔣安杰;證據(jù)開示：刑事司法實(shí)證研究的探索之路[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周丹丹;論歐美反壟斷群體訴訟制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1826722