發(fā)布時(shí)間：2018-04-25 16:24

  本文選題：《鹿特丹規(guī)則》 + 承運(yùn)人責(zé)任制度�。� 參考：《中國(guó)海商法研究》2012年01期

【摘要】：就《鹿特丹規(guī)則》,國(guó)內(nèi)外的評(píng)估意見(jiàn)大相徑庭。該規(guī)則的意義何在,前景如何,中國(guó)應(yīng)持何種態(tài)度,是否應(yīng)加入公約,成為問(wèn)題的焦點(diǎn)。建議充分肯定公約的立法宗旨,積極評(píng)價(jià)公約的先進(jìn)性,審時(shí)度勢(shì),謹(jǐn)慎處理加入公約的問(wèn)題;借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),完善國(guó)內(nèi)立法;海運(yùn)企業(yè)加強(qiáng)培訓(xùn),敢于競(jìng)爭(zhēng)迎接挑戰(zhàn),抓住機(jī)遇發(fā)展壯大;"產(chǎn)、學(xué)、研"三結(jié)合,深入研究海商法的相關(guān)問(wèn)題,積極參與國(guó)際立法活動(dòng),增強(qiáng)中國(guó)的話語(yǔ)權(quán),努力為國(guó)際法學(xué)的發(fā)展做貢獻(xiàn)。
[Abstract]:On the Rotterdam rules, domestic and foreign assessments vary widely. The significance of the rule, the future, the attitude of China, and whether China should join the convention have become the focus of the problem. It is recommended that the legislative purposes of the Convention be fully affirmed, the advanced nature of the Convention be positively evaluated, the situation assessed, the problems of accession to the Convention be handled prudently, that international experience be used for reference to perfect domestic legislation, and that maritime transport enterprises strengthen training and dare to compete to meet the challenges. Seize the opportunity to develop and strengthen; "industry, learning, research" three combination, in-depth study of maritime law related issues, actively participate in international legislative activities, strengthen China's right to speak, and strive to contribute to the development of international law.
【作者單位】： 中國(guó)民航管理干部學(xué)院社會(huì)科學(xué)系;
【分類號(hào)】：D996.19

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史景利;;國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同中承運(yùn)人遲延交付貨物的責(zé)任[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年12期

2 陸玉;;淺析《鹿特丹規(guī)則》中的無(wú)單放貨[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年06期

3 李海紅;;從《華沙公約》到《蒙特利爾公約》——論國(guó)際民用航空承運(yùn)人責(zé)任制度的演變[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年12期

4 陳憲民;;論國(guó)際海運(yùn)公約承運(yùn)人責(zé)任制度變革——兼評(píng)我國(guó)《海商法》承運(yùn)人責(zé)任制度[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

5 楊晶;;試論《鹿特丹規(guī)則》下托運(yùn)人義務(wù)之強(qiáng)化[J];中國(guó)海商法年刊;2009年Z1期

6 王X 苓;;簡(jiǎn)評(píng)《鹿特丹規(guī)則》對(duì)無(wú)單放貨之規(guī)定[J];中國(guó)海商法年刊;2009年03期

7 陳琦;;《鹿特丹規(guī)則》下非海運(yùn)區(qū)段不優(yōu)先適用國(guó)內(nèi)法之利弊分析[J];中國(guó)海商法年刊;2009年03期

8 畢書(shū)勤;;《鹿特丹規(guī)則》中承運(yùn)人責(zé)任問(wèn)題初探[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2010年12期

9 王威;關(guān)正義;;《鹿特丹規(guī)則》背景下《東盟多式聯(lián)運(yùn)框架協(xié)議》問(wèn)題研究——與中國(guó)海運(yùn)立法比較[J];東南亞縱橫;2011年05期

10 向力;;國(guó)際海運(yùn)業(yè)承運(yùn)人責(zé)任體制的傳承與發(fā)展——《鹿特丹規(guī)則》承運(yùn)人責(zé)任規(guī)定介評(píng)[J];中國(guó)海商法年刊;2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳敬根;;國(guó)際海上貨物運(yùn)輸多個(gè)原因?qū)е仑洆p賠償責(zé)任規(guī)則問(wèn)題研究[A];“2020年的國(guó)際法”暨中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者論壇會(huì)議論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 張曉莉;從國(guó)際公約看我國(guó)民航承運(yùn)人責(zé)任制度[N];中國(guó)民航報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王X 苓;從《鹿特丹規(guī)則》之新立法評(píng)析臺(tái)灣《海商法》未來(lái)修法之方向[D];大連海事大學(xué);2011年

3 陳敬根;國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人在多因致?lián)p下的賠償責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 王威;《鹿特丹規(guī)則》下海運(yùn)履約方法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 塔利莉;無(wú)單放貨的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張肖冬;淺論《鹿特丹規(guī)則》對(duì)承運(yùn)人責(zé)任制度的影響[D];華東政法大學(xué);2011年

2 陳丹輝;國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];西北大學(xué);2011年

3 朱志娟;國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任制度沿革[D];山東大學(xué);2012年

4 伍健鴻;《鹿特丹規(guī)則》下承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];華東理工大學(xué);2012年

5 陳琳;論《鹿特丹規(guī)則》承運(yùn)人責(zé)任制度[D];吉林大學(xué);2013年

6 楊裕武;《鹿特丹規(guī)則》中承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 劉奇;論承運(yùn)人責(zé)任制度的傳承與發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2011年

8 蔣婷婷;試論我國(guó)海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度[D];重慶大學(xué);2012年

9 高信男;《鹿特丹規(guī)則》下承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

10 江恒英;海上貨物“門(mén)到門(mén)”運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];大連海事大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1802088