本文選題：337條款 + 337調(diào)查��； 參考：《黑龍江大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：美國是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最為完備的國家之一，也是我國的對外貿(mào)易大國，然而受多重因素影響，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直是薄弱環(huán)節(jié)，在加入WTO后，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)前所未有的與對外貿(mào)易聯(lián)系起來，因此，，不可避免的我國對美國的貿(mào)易會受到美國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法律的威脅，使我國貿(mào)易受到損失。而在美國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的所有法律中，對其他國家打擊最大的要數(shù)美國貿(mào)易法337條款。由于該條產(chǎn)生的歷史背景，其一誕生就承擔(dān)了打擊外國企業(yè)保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的使命。鑒于該條款對我國外貿(mào)的威脅，使得對337條款的研究顯得尤為重要。目前關(guān)于337條款的研究已經(jīng)很多，但是大部分都是從該條款的本身進(jìn)行研究，很少從我國企業(yè)的應(yīng)對角度進(jìn)行論述，本文在介紹了337條款和將該條款與其他條款對比的基礎(chǔ)上，通過案例分析，著重論述了我國企業(yè)應(yīng)對美國貿(mào)易法337條款的對策，以期對未來我國與美國貿(mào)易起到一定作用，維護(hù)我國企業(yè)的利益。
[Abstract]:The United States is one of the countries with the most complete intellectual property rights protection, and is also a big foreign trade country of our country. However, influenced by many factors, our intellectual property protection has always been a weak link. After joining the WTO, The protection of intellectual property in our country has never been related to foreign trade. Therefore, our trade with the United States will inevitably be threatened by the law of intellectual property rights of the United States, and our trade will suffer losses. Of all the laws on intellectual property protection in the United States, section 337 of American trade law is the most striking to other countries. Because of the historical background of this article, the first was born with the mission of cracking down on foreign enterprises to protect domestic industries. In view of the threat of this clause to China's foreign trade, it is particularly important to study Section 337. At present, there have been a lot of researches on Section 337, but most of them have been studied from the perspective of the article itself, and rarely discussed from the perspective of Chinese enterprises. This article introduces Section 337 and compares it with other articles. Through the case analysis, this paper emphatically discusses the countermeasures of Chinese enterprises to deal with Section 337 of American Trade Law, in order to play a certain role in the future trade between China and the United States, and to safeguard the interests of Chinese enterprises.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張寧軍;新貿(mào)易保護(hù)主義的特征演變及其理論依據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年01期

2 周孜冶,廖圣強(qiáng),陳熾,Hamilton Loeb;中國企業(yè)如何應(yīng)對美國關(guān)稅法337條款調(diào)查[J];信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化;2004年08期

3 劉玲;;337條款與TRIPs協(xié)議關(guān)系深入透析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年08期

4 艾倫·施瓦巴赫;余俊;路曉芳;;知識產(chǎn)權(quán)中的盜版問題:中美等國的認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年02期

5 朱欖葉;;從中國在TRIPS協(xié)定下的義務(wù)看美國對中國的申訴[J];法學(xué);2007年08期

6 王曉玲;;論俄羅斯法的特征[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年03期

7 朱國華;陳元芳;;美國關(guān)稅法337條款與TRIPs協(xié)議的相悖性探析[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

8 姚新超;論美國貿(mào)易法“337條款”對知識產(chǎn)權(quán)的邊境保護(hù)[J];科技與法律;1996年01期

9 于大波;;中國木地板企業(yè)在美敗訴后果嚴(yán)重[J];中國林業(yè)產(chǎn)業(yè);2007年04期

10 馬海敏;;2009年的新危機(jī):貿(mào)易保護(hù)主義[J];金融博覽;2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 保延寧;我國適用WTO國民待遇原則的法律問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 吳民平;美國337條款法律研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 陳志雄;美國關(guān)稅法337條款之剖析[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 陳文波;337條款研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

3 潘長河;論美國關(guān)稅法337條款制度的特殊貿(mào)易救濟(jì)性[D];中國政法大學(xué);2005年

4 張麗;美國關(guān)稅法“337條款”及我國的應(yīng)對策略[D];華中師范大學(xué);2007年

5 曾靜;美國關(guān)稅法337條款合法性問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 陳瑤;美國“337條款”的法律實(shí)施機(jī)制[D];中南大學(xué);2007年

7 張帆;美國“337調(diào)查”的歷史演進(jìn)及浙江企業(yè)的應(yīng)對措施[D];浙江工商大學(xué);2010年

本文編號：1799948