發(fā)布時間：2018-04-24 16:40

  本文選題：平行進口 + 商標(biāo)�。� 參考：《西南財經(jīng)大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：商標(biāo)之所以能夠受到知識產(chǎn)權(quán)法的保護,是因為其內(nèi)在的美感、不同于其他標(biāo)識的創(chuàng)作靈感。相較于發(fā)明專利和實用新型可以直接為社會帶來直接、可見的效益,商標(biāo)的目的是為了區(qū)分此商品與彼商品。所以,對商標(biāo)的保護,應(yīng)當(dāng)不同于對專利和實用新型的保護。 本文對商標(biāo)平行進口的分析也要從商標(biāo)權(quán)的兩大原則入手,即權(quán)利窮竭原則和地域性原則,另外輔以二十世紀(jì)八十年代出現(xiàn)并盛行的利益衡量理論。 所謂商標(biāo)的權(quán)利窮竭原則,就是指“享有某種知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品,由知識產(chǎn)權(quán)人或其所許可的人首次投放市場銷售或通過其他方式轉(zhuǎn)移他人以后,該知識產(chǎn)權(quán)人即無權(quán)干涉該產(chǎn)品的使用和流通。” 知識產(chǎn)權(quán)的地域性是指依各國法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)是相互獨立的,其權(quán)利內(nèi)容和效力僅在制定該法律的領(lǐng)域內(nèi)得到承認(rèn)。反對商標(biāo)平行進口的觀點認(rèn)為,地域性原則是知識產(chǎn)權(quán)生而有之的。知識產(chǎn)權(quán)是法定權(quán)利,是一國的公共政策產(chǎn)物,必須通過一國的法律來保證其權(quán)利的無障施行。 利益衡量理論的適用,是對一種利益的放大,同時也是對與被放大利益相對應(yīng)的利益的損害。正確運用利益衡量論,首先要弄清楚其對象所處的層面,是對特定法律制度的考量還是對具體發(fā)生的問題的解答,也即是制度指向型還是問題指向型。在確定了對象的層面之后,還要明白該理論所適用的領(lǐng)域是哪一部分,是以前從未出現(xiàn)過的新領(lǐng)域,還是已經(jīng)成熟的領(lǐng)域。不同的對象處于不同的領(lǐng)域時,其研究方法也不盡相同。
[Abstract]:Trademark can be protected by intellectual property law because of its inherent aesthetic sense, different from other symbols of creative inspiration. Compared with invention patents and utility models, which can bring direct and visible benefits to society, the purpose of trademark is to distinguish one commodity from the other. Therefore, the protection of trademarks should be different from the protection of patents and utility models. In this paper, the analysis of trademark parallel import should start with the two principles of trademark right, namely, the principle of exhaustion of rights and the principle of regionalism, supplemented by the theory of interest measurement which appeared and prevailed in the 1980s. The principle of exhaustion of trademark rights means that "a product that enjoys the protection of a certain intellectual property right is first put on the market by the intellectual property owner or the person licensed by the intellectual property right to sell or transfer others by other means," The intellectual property owner shall not have the right to interfere with the use and circulation of the product. " The regionality of intellectual property rights refers to the fact that the intellectual property produced according to the laws of various countries is independent of each other, and its content and effect are recognized only in the field of making this law. The viewpoint of opposing parallel import of trademark is that the principle of regionalism is born of intellectual property. Intellectual property is a legal right and a product of a country's public policy. The application of the theory of interest measurement is not only the amplification of an interest, but also the damage of the interest corresponding to the magnified interest. To correctly apply the theory of interest measurement, it is necessary to find out the level of the object, whether it is the consideration of the specific legal system or the answer to the specific problem, that is, the system-oriented type or the problem-oriented type. After determining the level of the object, it is necessary to understand which part of the theory is applicable, whether it is a new field that has never appeared before, or a mature field. When different objects are in different fields, their research methods are different.
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文理;;商標(biāo)平行進口問題研究[J];知識經(jīng)濟;2011年15期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王新華;;試論默認(rèn)許可制度在專利產(chǎn)品平行進口中的適用[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 戴柱林;淺議商標(biāo)平行進口的立法選擇[N];中國工商報;2002年

2 邵明艷;如何看待商標(biāo)平行進口問題[N];中國國門時報;2003年

3 王婧　黃希韋;中國法院判決首例商標(biāo)平行進口案[N];中國貿(mào)易報;2009年

4 許要強 侯仰坤 余瑞濤;淺析“商標(biāo)平行進口”立法的必要性及應(yīng)注意的問題[N];中國工商報;2000年

5 邵明艷;如何看待商標(biāo)的平行進口[N];國際商報;2003年

6 徐 飛;利益平衡原則在平行進口案中的運用[N];人民法院報;2005年

7 杜金基;在商標(biāo)領(lǐng)域，，是通行權(quán)利窮竭還是權(quán)利限制？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

8 中國人民大學(xué)副教授王春燕;知識產(chǎn)權(quán)對貨物貿(mào)易的影響[N];法制日報;2002年

9 程方偉;版權(quán)產(chǎn)品平行進口的合法性[N];人民法院報;2004年

10 曹艷林 作者系中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院信息研究所/政策研究中心;保證大多數(shù)消費者的用藥需求[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葉若思;商業(yè)外觀權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭文利;商標(biāo)平行進口的屬性分析及法律規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

2 王金穎;商標(biāo)產(chǎn)品平行進口的法律問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

3 彭亮平;論商標(biāo)平行進口[D];西南政法大學(xué);2011年

4 李秀偉;商標(biāo)平行進口法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 胡長征;關(guān)于商標(biāo)平行進口的法律規(guī)制問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

6 鄭敏;商標(biāo)平行進口立法研究[D];華中師范大學(xué);2003年

7 何宇;商標(biāo)平行進口的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2006年

8 馮紀(jì)國;“米其林”輪胎案中商標(biāo)平行進口問題的法律探析[D];蘭州大學(xué);2010年

9 葛新亮;我國商標(biāo)平行進口立法對策例證研究[D];蘭州大學(xué);2010年

10 曹寧;商標(biāo)平行進口法律問題研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號：1797453