發(fā)布時(shí)間：2018-04-24 08:11

  本文選題：原材料 + 出口限制　； 參考：《國(guó)際商務(wù)研究》2010年03期

【摘要】：2009年6月23日美歐就中國(guó)原材料出口限制向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)提起申訴,本起爭(zhēng)端反映的實(shí)質(zhì)是各國(guó)對(duì)資源的利益爭(zhēng)奪,但在DSB中卻表現(xiàn)為典型的法律爭(zhēng)端。該案關(guān)鍵在于中國(guó)能否證明以下問(wèn)題:(1)中國(guó)原材料出口限制的法律依據(jù)符合WTO規(guī)定;(2)中國(guó)出口數(shù)量限制符合GATT第20條(g)項(xiàng)所要求的"與國(guó)內(nèi)限制同時(shí)生效";(3)中國(guó)出口稅符合例外情況。中國(guó)要善于從WT/DS363案中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),注重?cái)?shù)據(jù)的證明效力;并以此次爭(zhēng)端為契機(jī),完善我國(guó)資源保障體系。
[Abstract]:On June 23, 2009, the United States and Europe filed a complaint against China's export restrictions on raw materials to the WTO dispute settlement body. The essence of this dispute is the competition for resources among countries, but it is a typical legal dispute in DSB. The key to the case is whether China can prove the following question: 1) the legal basis for China's export restrictions on raw materials conforms to the WTO regulations. (2) China's export volume restrictions comply with the requirements of item 20 of the GATT "effective at the same time as domestic restrictions". The export tax meets the exception. China should be good at drawing lessons from the WT/DS363 case, pay attention to the validity of data proof, and take this dispute as an opportunity to perfect our country's resource guarantee system.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【基金】：教育部哲社重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“全球金融危機(jī)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)與中國(guó)的法律對(duì)策研究”(項(xiàng)目號(hào)為“09JZD0021”)子課題“全球金融危機(jī)后國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決與中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型大國(guó)的對(duì)策” “上海市教育委員會(huì)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助”(J51103)中期成果
【分類(lèi)號(hào)】：D996

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶磊;龐俊;;中國(guó)原材料限制出口案初裁報(bào)告評(píng)析[J];法制與社會(huì);2011年26期

2 趙海樂(lè);;自然資源出口限制的合法性分析——以美加水資源出口限制糾紛為視角[J];東方法學(xué);2011年01期

3 賀小勇;;論中美歐“稀有資源出口限制爭(zhēng)端”的法律問(wèn)題[J];政治與法律;2009年10期

4 高波;;我國(guó)限制某些原材料出口限制措施案分析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2010年10期

5 何艷;;“WTO中—美歐墨原材料貿(mào)易案”解讀與思考[J];時(shí)代法學(xué);2009年06期

6 朱穎;;論WTO法律體系中的“出口限制”規(guī)則[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2005年04期

7 ;德古赫特:歐盟不具備挑戰(zhàn)中國(guó)稀土政策的法律基礎(chǔ)[J];稀土信息;2011年07期

8 李雪平;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在“貿(mào)易與環(huán)境”問(wèn)題上的裁量標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)“中國(guó)—原材料出口限制案”的思考[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2010年06期

9 梁詠;;WTO框架下稀土糾紛可能引致之爭(zhēng)端與解決[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年05期

10 茍大凱;;中國(guó)出口稅承諾對(duì)GATT1994一般例外條款的可援引性——基于《中國(guó)入世議定書(shū)》第11.3段通常含義的解釋[J];國(guó)際貿(mào)易;2011年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 薛榮久 孫乃恒;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化談判各方主張[N];國(guó)際商報(bào);2002年

2 斯夫;《保障措施協(xié)議》中的“相似產(chǎn)品”問(wèn)題[N];國(guó)際商報(bào);2003年

3 步欣;入世十年 中國(guó)運(yùn)用規(guī)則守攻自如[N];國(guó)際商報(bào);2011年

4 煜華;世界貿(mào)易組織基本常識(shí)（四）[N];中國(guó)包裝報(bào);2002年

5 龔家友;原產(chǎn)地規(guī)則解讀[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

6 楊國(guó)華;《保障措施協(xié)議》中的“相似產(chǎn)品”解析[N];國(guó)際商報(bào);2003年

7 新加坡國(guó)立大學(xué)法學(xué)院副教授 王江雨;WTO裁決打響原材料法律戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 劉光溪 博士;充分利用WTO規(guī)則的例外規(guī)定[N];國(guó)際商報(bào);2004年

9 彭岳（作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院）;焦炭博弈[N];國(guó)際商報(bào);2004年

10 康玉燕 貴蕓;APEC中的原產(chǎn)地規(guī)則[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王麗;中國(guó)自然資源出口限制法律問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 馬艾麒;WTO有關(guān)產(chǎn)品出口限制措施規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 林錦闌;我國(guó)礦產(chǎn)資源出口限制措施研究[D];華僑大學(xué);2011年

4 李婧;中國(guó)FTA實(shí)踐的原產(chǎn)地規(guī)則評(píng)析[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

5 李赫;國(guó)際海上集裝箱運(yùn)輸中的若干法律問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 林忠明;自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 沈欣;GATT第20條下中國(guó)資源出口保障措施研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1795842