發(fā)布時(shí)間：2018-04-22 14:42

  本文選題：反恐羈押 + 國(guó)際人權(quán)法��； 參考：《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2011年05期

【摘要】：反恐羈押是與恐怖主義勢(shì)力作斗爭(zhēng)的一項(xiàng)重要手段,但同時(shí)也是一把雙刃劍:在將真正的恐怖分子予以羈押以維護(hù)國(guó)家、社會(huì)和公眾安全的同時(shí),也存在錯(cuò)誤羈押無辜公民、粗暴踐踏被羈押者權(quán)利的危險(xiǎn)性。為防止反恐羈押所帶來的消極后果,各國(guó)在制定反恐法律和政策,展開反恐行動(dòng)時(shí),必須遵守國(guó)際法所規(guī)定的一系列準(zhǔn)則,嚴(yán)格按照國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的實(shí)體和程序規(guī)定對(duì)恐怖犯罪嫌疑人采取羈押措施,并給予被羈押者以相應(yīng)的人格待遇和權(quán)利保障。
[Abstract]:Anti-terrorist custody is an important means of fighting against terrorist forces, but it is also a double-edged sword: while detaining real terrorists to safeguard the security of the country, society and the public, there are also mistakes in detaining innocent citizens. The danger of gross violation of the rights of detainees. In order to prevent the negative consequences of counter-terrorism detention, States must abide by a series of norms under international law when formulating counter-terrorism laws and policies and conducting counter-terrorism operations. According to the entity and procedure of international law and domestic law, we should take custody measures to the suspects of terrorist crimes, and give the detainees the corresponding personal treatment and guarantee of their rights.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2009年教育部人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目“刑事訴訟審前羈押替代措施研究”(09YJC82011)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D997.9

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張品澤;外國(guó)刑事回避制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

2 萬毅;刑事缺席判決制度引論[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

3 時(shí)延安;接軌:挑戰(zhàn)與機(jī)遇的來臨——論加入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》后中國(guó)刑事法制的自我調(diào)整[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

4 汪海燕;解讀“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”——析憲法修改對(duì)刑事訴訟法再修改的影響[J];當(dāng)代法學(xué);2005年02期

5 黃維智;;鑒定證據(jù)的證據(jù)能力研究[J];東岳論叢;2005年06期

6 陳學(xué)權(quán);中德強(qiáng)制措施比較研究[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2004年03期

7 陸而啟;論羈押“必要性”[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2005年02期

8 林喜芬;現(xiàn)代偵查權(quán)力的規(guī)制原則與我國(guó)偵查程序改革[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2005年05期

9 謝進(jìn)杰;;刑事缺席審判制度在中國(guó)的建構(gòu)[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2006年04期

10 甕怡潔;憲政視野中的刑事強(qiáng)制措施——以搜查和扣押為范例的考察[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張小玲;刑事訴訟客體論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

4 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 孫連鐘;刑事強(qiáng)制措施制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

7 宋強(qiáng);書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

8 朱立恒;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 章禮明;論刑事鑒定權(quán)配置[D];西南政法大學(xué);2006年

10 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅海敏;刑事附帶民事訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 李維;直接言詞基本原則在我國(guó)的確立與相關(guān)制度的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 劉蕾;論刑事附帶民事訴訟程序的效益[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 毛磊;教唆犯研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 孫記;刑事訴訟證明概念新論[D];吉林大學(xué);2004年

6 王曉波;刑事訴訟主體基本問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 邵瓊宇;刑事被害人補(bǔ)償制度研究[D];湘潭大學(xué);2004年

8 冉強(qiáng);論刑事訴訟的功能[D];湘潭大學(xué);2004年

9 范玲莉;論《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》資產(chǎn)追回與返還機(jī)制及在我國(guó)的適用[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年

10 朱鵬程;偵查階段羈押性強(qiáng)制措施之適用與法官保留原則研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田士臣;國(guó)際人道主義法與國(guó)際人權(quán)法之比較[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 彭錫華;;法律援助的國(guó)家責(zé)任——從國(guó)際人權(quán)法的視角考察[J];法學(xué)評(píng)論;2006年03期

3 劉洋;;論國(guó)際人權(quán)法的發(fā)展對(duì)中國(guó)人權(quán)法的影響[J];引進(jìn)與咨詢;2006年09期

4 黃志雄;唐湘婧;;論當(dāng)代國(guó)際人道法與國(guó)際人權(quán)法的相互交融[J];東方法學(xué);2009年01期

5 王世園;;論國(guó)際人權(quán)法之婦女人權(quán)——針對(duì)婦女的家庭暴力的相關(guān)問題[J];法制與社會(huì);2009年16期

6 黃瑤;國(guó)際人權(quán)法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系[J];外國(guó)法譯評(píng);1999年03期

7 李薇薇;國(guó)際人權(quán)法中不歧視原則的國(guó)內(nèi)實(shí)施機(jī)制——加拿大與澳大利亞法律模式的借鑒[J];法學(xué)雜志;2003年04期

8 張杰;;國(guó)際人權(quán)法上的罪刑法定與中國(guó)刑事制度研究[J];新疆社會(huì)科學(xué);2006年03期

9 周素英;;全球化背景下,人權(quán)保護(hù)國(guó)際化及中國(guó)的應(yīng)有對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年02期

10 劉sョ，

本文編號(hào)：1787696