發(fā)布時間：2017-11-20 06:00

  本文關(guān)鍵詞：世界貿(mào)易組織爭端解決裁決執(zhí)行之管轄權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 世界貿(mào)易組織爭端解決裁決 裁決執(zhí)行 管轄權(quán)

【摘要】：目前,世界貿(mào)易組織爭端解決裁決執(zhí)行制度還不是非常成熟,裁決執(zhí)行的管轄權(quán)更是沒有得到學(xué)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注�；�于此,在文中對WTO裁決執(zhí)行的立法和實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行概括分析,提出在裁決執(zhí)行中出現(xiàn)的管轄權(quán)問題,進(jìn)而結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和學(xué)界理論提出完善裁決執(zhí)行管轄權(quán)的建議。
【作者單位】： 欽州學(xué)院法律與公共管理學(xué)院;
【基金】：王書庵教授主持的國家社科基金項(xiàng)目《中國——東盟貿(mào)易沖突解決機(jī)制問題研究》(xfx13023)
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 世界貿(mào)易組織(WTO)是當(dāng)前規(guī)范全世界貿(mào)易的唯一國際 組織,其在化解貿(mào)易糾紛和保護(hù)成員權(quán)益方面成績顯著。作為爭端解決機(jī)制,裁決是其的核心,執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)其裁決的保證, 是其能否有效維護(hù)多邊貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。因而,WTO制度的設(shè)計(jì)者專門設(shè)置了執(zhí)行程序來保證裁決的有效執(zhí)行,并且在

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 許敏;;淺析WTO爭端解決機(jī)制執(zhí)行中的“合理期限”問題[J];法制與社會;2009年18期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 查明霞;周敏;;淺論ICSID對法人管轄權(quán)的擴(kuò)大[J];法制與社會;2006年21期

2 王永強(qiáng);從美國判例看網(wǎng)絡(luò)糾紛管轄的演變[J];河北法學(xué);2001年03期

3 潘軍;;沖突法視角下Internet法律糾紛“管轄權(quán)”晚近之嬗變[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年03期

4 喬慧娟;;從中國被訴第一案看ICSID擴(kuò)大管轄權(quán)傾向[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年01期

5 刁勝先,許柯;網(wǎng)絡(luò)糾紛案件的管轄權(quán)確立標(biāo)準(zhǔn)探析[J];渝州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年06期

6 楊衛(wèi)華;朱國寶;;論網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2012年13期

7 楊彩霞;;國際反網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其對我國的啟示——以《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》為中心[J];時代法學(xué);2008年03期

8 韋燕;“最低限度聯(lián)系”與網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)──美國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的判例及其發(fā)展[J];河北法學(xué);2001年01期

9 鄧禾;;環(huán)境保護(hù)全球化與ATCA的擴(kuò)大適用[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年06期

10 華倩;;我國電子商務(wù)管轄權(quán)制度的現(xiàn)狀與完善[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 雷發(fā);;論刑事司法一體化對我國網(wǎng)絡(luò)犯罪懲治的影響——以歐盟刑事司法一體化為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱靜;我國水下文化遺產(chǎn)管轄的困境與法律對策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

2 郝旭陽;中美匯率法律問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2013年

，

本文編號：1206284