發(fā)布時間：2017-11-19 22:28

  本文關(guān)鍵詞：國際刑事法院管轄權(quán)啟動與非締約國

  更多相關(guān)文章： 國際刑事法院 管轄權(quán) 非締約國

【摘要】：作為非凌駕于主權(quán)國家的常設(shè)性國際刑事審判機構(gòu),國際刑事法院備受矚目。國際刑事法院的啟動是任何一個主權(quán)國家在考慮是否加入國際刑事法院時必須首先解決的問題,因此也是羅馬外交大會上爭議最多、討論最激烈的問題。在起草過程中,《羅馬規(guī)約》尋求維護國際共同利益與國家主權(quán)之間的平衡,力圖實現(xiàn)國際刑事法院獨立、公正、有效運轉(zhuǎn)又能贏得國際社會(特別是主權(quán)國家)的廣泛支持。國際刑事法院管轄權(quán)的啟動包括啟動的一般原則、啟動的主體、啟動前提條件,啟動的具體程序,啟動的制約因素。它不僅是國際刑事法院本身調(diào)查、起訴程序的啟動問題,也涉及締約國和非締約國的權(quán)利和義務(wù),還涉及到國際刑事法院與聯(lián)合國安理會的關(guān)系,因而也是國際刑事法院管轄權(quán)問題中最復雜、最敏感的問題。在《羅馬規(guī)約》的具體規(guī)則中,存在國際刑事法院對涉及非締約國的情勢啟動管轄權(quán)可能性。在現(xiàn)有的國際刑事法院司法實踐中,也已經(jīng)出現(xiàn)了多起國際刑事法院對非締約國公民啟動管轄權(quán)的案件。文章指出在三種情況下國際刑事法院可能對非締約國公民啟動管轄權(quán)。國際刑事法院對非締約國國民行使管轄權(quán)具有合理性,應得到國際社會的承認。同時從《羅馬規(guī)約》設(shè)計整個管轄權(quán)制度來分析,也存在非締約國避免國際刑事法院管轄權(quán)行使的可能性。隨著國際人權(quán)運動不斷發(fā)展,國際刑事法院對非締約國公民啟動管轄權(quán)的實踐必然將進一步發(fā)展與豐富。對于非締約國而言,在現(xiàn)有的國際社會政治大環(huán)境下,合理利用《羅馬規(guī)約》規(guī)則,充分發(fā)揮安理會、國際刑事法院不同的職能,尋求國家利益,才是現(xiàn)實的策略。
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D997.9

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 伍俐斌;;限制國際刑事法院管轄權(quán)的美國雙邊豁免協(xié)定的合法性問題[J];當代法學;2011年04期

2 邱冬梅;;論國際刑事法院與聯(lián)合國安理會的關(guān)系[J];廈門大學法律評論;2006年02期

3 劉大群;“一罪不二審”原則及其在國際刑法中的適用[J];法律適用;2004年10期

4 劉大群;;國際刑事審判機構(gòu)中的法官[J];法學家;2002年06期

5 徐杰;《國際刑事法院規(guī)約》與條約相對效力原則[J];法學評論;1999年02期

6 姚財福;;國際法上侵略罪定義的發(fā)展[J];國際關(guān)系學院學報;2011年04期

7 朱文奇;國際刑事法院啟動機制及美國的應策[J];河南社會科學;2003年05期

8 孫應征;趙慧;;論國際刑事法院檢察官的自行調(diào)查權(quán)[J];中國檢察官;2006年05期

9 陳澤憲;國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)[J];法學研究;2003年06期

10 賈浩;;論美國對國際刑事法院的政策[J];美國研究;2011年04期

，

本文編號：1205164