發(fā)布時(shí)間：2017-11-18 18:18

  本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁中臨時(shí)措施發(fā)布權(quán)問題的研究

  更多相關(guān)文章： 國際商事仲裁 臨時(shí)措施 發(fā)布權(quán)

【摘要】：在國際商事仲裁中，臨時(shí)措施是保證仲裁裁決的順利作出和執(zhí)行的有效方式。在最終裁決做出之前，由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)仲裁一方當(dāng)事人的申請，就對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或持有的證據(jù)或正在從事的行為等采取臨時(shí)性強(qiáng)制措施。其對于確保仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益和仲裁程序的正常進(jìn)行具有重要作用。 但盡管臨時(shí)措施在國際商事仲裁中占有不可缺少的地位，其相關(guān)理論仍存在很大爭議。其中，臨時(shí)措施的發(fā)布權(quán)屬于仲裁庭還是法院，在理論與實(shí)踐中均存在爭議。有人認(rèn)為，臨時(shí)措施的發(fā)布權(quán)應(yīng)專屬于仲裁庭。其理論依據(jù)是，既然當(dāng)事雙方協(xié)議約定以仲裁方式解決爭議，即排除了法院的管轄權(quán)，若賦予法院發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力，就等同于授權(quán)法院干涉仲裁程序，這樣的授權(quán)有違當(dāng)事人的意思自治原則。也有學(xué)者認(rèn)為，法院在仲裁程序中發(fā)布臨時(shí)措施并不會干預(yù)仲裁程序，并不違背當(dāng)事人的意思自治，其發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力僅是為了協(xié)助仲裁程序的順利進(jìn)行。隨著國際仲裁事業(yè)的興起，，各國關(guān)于臨時(shí)措施發(fā)布權(quán)的爭議也在不斷演變和發(fā)展。 如今，各國仲裁法、各國際仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則，通常賦予了仲裁庭和法院竟存的發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力，但二者的權(quán)力界限并不清晰。其中，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會主持制定的《國際商事仲裁示范法》（《示范法》）在最新修訂版本中規(guī)定了較為詳細(xì)的臨時(shí)措施規(guī)則，涉及了仲裁庭臨時(shí)措施的含義、發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)、法院發(fā)布的仲裁臨時(shí)措施及臨時(shí)措施的承認(rèn)與執(zhí)行等等。雖然《示范法》不具有統(tǒng)一各國仲裁法律的效力，但自1985年《示范法》問世以來，各國立法機(jī)關(guān)紛紛據(jù)此制定了各自的仲裁法律，其影響力不可小覷。另外，在諸如倫敦國際仲裁庭、新加坡國際仲裁中心、國際商會等享有國際聲譽(yù)的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中，也有關(guān)于臨時(shí)措施的規(guī)定。研究這些仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則，能有助于掌握國際仲裁的趨勢。 反觀中國現(xiàn)行仲裁規(guī)定，無論是《民事訴訟法》還是《仲裁法》都規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁過程中申請財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全，只能由仲裁委員會將當(dāng)事人的申請?zhí)峤挥泄茌牂?quán)的人民法院，由法院做出決定。中國的這一規(guī)定，與國際實(shí)踐有很大出入。這樣的特殊規(guī)定是否符合當(dāng)事人意思自治的原則？是否能保障仲裁程序不遲延得順利進(jìn)行？是否能保障最終裁決的有效執(zhí)行？是否有利于中國仲裁事業(yè)的發(fā)展？筆者通過分析各國、各知名仲裁機(jī)構(gòu)關(guān)于臨時(shí)措施的規(guī)定，尋求其立法背景和立法目的，探討中國改進(jìn)仲裁臨時(shí)措施的途徑和可行性，以期對中國今后仲裁制度的改革提供切實(shí)建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李婉嘉;;《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》修訂對仲裁規(guī)則發(fā)展影響[J];China's Foreign Trade;2011年02期

2 牛巖;;“初步命令”初探——聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》的新規(guī)定[J];北京仲裁;2007年03期

3 馮祝苗;;淺析經(jīng)濟(jì)全球化下的國際民商事仲裁臨時(shí)措施制度[J];法制與社會;2008年32期

4 吳嵐,王良;國際商事仲裁中的臨時(shí)措施與中間裁決[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 ;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能提出的對娃哈哈采取臨時(shí)措施的請求[J];商品與質(zhì)量;2008年30期

6 王顯榮;;司法權(quán)的中國特色限制——以我國商事仲裁中臨時(shí)措施決定權(quán)與執(zhí)行權(quán)的歸屬為視角[J];仲裁研究;2008年04期

7 張海玲;;試從麥?zhǔn)辖饦岕~案論國際海洋法中的臨時(shí)措施[J];天府新論;2008年S1期

8 周麗霞;;論國際商事仲裁臨時(shí)措施的域外執(zhí)行[J];河北法學(xué);2011年06期

9 戴晨;王英民;;國際商事仲裁臨時(shí)措施法律問題研究[J];法學(xué)雜志;2008年02期

10 任明艷;;國際商事仲裁中仲裁員發(fā)布臨時(shí)性保全措施問題[J];北京仲裁;2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曲波;曲晶;;從TRIPS對臨時(shí)措施的規(guī)定看臨時(shí)措施在我國的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

2 曲波;曲晶;;從TRIPS對臨時(shí)措施的規(guī)定看臨時(shí)措施在我國的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

3 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 宋翼;;淺議中國國際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

6 劉衛(wèi)國;;也論“確認(rèn)仲裁”[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 劉亮;;論CAS北京常設(shè)分院的設(shè)立[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

8 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

9 傅達(dá)清;李娟;;一個(gè)律師眼中的仲裁[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

10 姜丹明;;涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄權(quán)問題[A];專利法研究（2001）[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李樹標(biāo);瑞典仲裁庭駁回達(dá)能對娃哈哈采取臨時(shí)措施請求[N];中國食品質(zhì)量報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 于兵兵;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能部分臨時(shí)措施申請[N];上海證券報(bào);2008年

3 孫文劍;北京出臺臨時(shí)措施便利市民出行[N];中國交通報(bào);2006年

4 ;進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序[N];農(nóng)民日報(bào);2002年

5 趙千喜;國際商事仲裁中臨時(shí)措施的適用[N];人民法院報(bào);2004年

6 葉擴(kuò);由3年“臨時(shí)措施”想到“行政健忘”[N];中華工商時(shí)報(bào);2008年

7 記者 吳輝 卓瑪;全國法院5年受理訴前禁令430件[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 記者 張建華;“百姓的生活難題，有一件解決一件”[N];長春日報(bào);2008年

9 陳 彬;談國際法院的臨時(shí)措施程序[N];人民法院報(bào);2005年

10 本報(bào)記者 葉建國邋實(shí)習(xí)記者 黃荷 邢佰英 彭麗媛;京限行4日空氣良好 交改長效機(jī)制擬定中[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 袁忠民;我國仲裁機(jī)構(gòu)演變的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國政法大學(xué);2006年

5 楊弘磊;中國內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 石育斌;國際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

10 蔡毅芬;勞動(dòng)爭議仲裁制度之研究[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孔憲毅;論國際商事仲裁中的臨時(shí)措施[D];大連海事大學(xué);2011年

2 焦英智;國際商事仲裁中臨時(shí)措施發(fā)布權(quán)問題的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 李露;國際商事仲裁臨時(shí)措施研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 石玉平;國際商事仲裁臨時(shí)措施法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 鄒艾玲;論國際商事仲裁中的臨時(shí)措施[D];西南政法大學(xué);2005年

6 鄒素娟;國際商事仲裁臨時(shí)措施法律研究[D];南昌大學(xué);2008年

7 鄧小勝;我國國際商事仲裁臨時(shí)措施制度完善研究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 潘姚琳;專利侵權(quán)訴訟中的臨時(shí)措施研究[D];寧波大學(xué);2012年

9 崔亞東;論國際商事仲裁臨時(shí)措施的發(fā)布與執(zhí)行[D];浙江工商大學(xué);2012年

10 楊春曉;從新馬填海案看ITLOS臨時(shí)措施[D];廈門大學(xué);2009年

本文編號：1200705