發(fā)布時(shí)間：2017-11-17 23:15

  本文關(guān)鍵詞：中國公共秩序保留制度研究

  更多相關(guān)文章： 公共秩序保留制度 立法 損害 社會(huì)公共利益

【摘要】：公共秩序保留制度自其萌芽以來,在相關(guān)領(lǐng)域存續(xù)了八個(gè)多世紀(jì),不同國家、不同學(xué)者對(duì)于該制度做過全面深入的研究,也提出各種各樣的學(xué)說,基于公共秩序本身所具有的模糊性和地域性,一直是國際私法界學(xué)者們探索的熱點(diǎn)。我國第一次對(duì)該制度做出明確規(guī)定是在《中華人名共和國民法通則》中,最新的規(guī)定則是2011年新執(zhí)行的《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第5條的規(guī)定。在這幾十年的歷法演變中,可以看出我國對(duì)國際私法中公共秩序保留制度獨(dú)立存在的肯定。在這個(gè)大前提之下,本文分四個(gè)部分來討論我國的公共秩序保留制度,先從理論概述切入,然后對(duì)我國的立法進(jìn)行解讀,進(jìn)而找到不足,最后通過比較研究傳統(tǒng)大陸法系國家的有關(guān)立法規(guī)定以及相關(guān)的法條解釋,對(duì)我國關(guān)于該制度規(guī)定的不足進(jìn)行法律填補(bǔ)。第一部分,探討了學(xué)者們很少探討的該制度的特點(diǎn)和價(jià)值,回到國際私法的領(lǐng)域中,通過與在立法中、學(xué)術(shù)上有交叉的其他概念或?qū)W說進(jìn)行對(duì)比區(qū)別,來總結(jié)該制度的特點(diǎn)；在此基礎(chǔ)上,分層次地引申出公共秩序保留制的價(jià)值。為下一部分的立法解釋和立法解讀做好理論基礎(chǔ)。第二部分,以我國的立法變遷為切入點(diǎn),以現(xiàn)代世界的發(fā)展趨勢為背景,分析我國在是否承認(rèn)該制度的存在以及如何在實(shí)踐中適用這兩方面的態(tài)度,立法上的進(jìn)步之處,然后以11年執(zhí)行的《法律適用法》第5條為立腳點(diǎn),對(duì)我國現(xiàn)有的立法進(jìn)行細(xì)致的解讀。通過解讀來找到現(xiàn)有立法的不足之處。第三部分,緊承上一部分的分析,指出我國現(xiàn)有法律規(guī)定中的不足。從四個(gè)方面來剖析《法律適用法》第5條中存在的不足,損害的認(rèn)定、社會(huì)公共利益的認(rèn)定、排除適用的后果以及不同立法的適用順位。第四部分,介紹了傳統(tǒng)大陸法系國家立法中對(duì)于公共秩序保留制度的規(guī)定,還介紹了英國和美國關(guān)于公共政策的規(guī)定,希望通過探討發(fā)達(dá)國家較為完備和先進(jìn)的規(guī)定,找到能夠解決我國立法不足的方法路徑,使我國關(guān)于共公共秩序保留制度的規(guī)定更加周延科學(xué)。
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997
，

本文編號(hào)：1197706