發(fā)布時(shí)間：2017-11-13 15:30

  本文關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本強(qiáng)擄勞工民間訴訟的困境與突破

  更多相關(guān)文章： 抗日戰(zhàn)爭(zhēng) 強(qiáng)擄勞工 民間訴訟 戰(zhàn)爭(zhēng)賠償

【摘要】：2007年4月27日,日本最高法院做出"根據(jù)中日聯(lián)合聲明中國(guó)國(guó)民的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)被放棄"的判決,使得二戰(zhàn)受難者在日民間戰(zhàn)爭(zhēng)賠償訴訟陷入僵局。此種境遇下"和解"成為戰(zhàn)后遺留問(wèn)題工作者尋求突破的無(wú)奈選擇。安野和解正是在此背景下達(dá)成。雖然和解取得了如企業(yè)承認(rèn)強(qiáng)擄勞工的歷史事實(shí)、表示謝罪、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)纫恍┏晒?但受日本政府態(tài)度的影響,和解只能存在于受難者與企業(yè)間,就必然使得和解帶有不徹底性,這也恰恰成為和解飽受爭(zhēng)議的根源。徹底解決這一問(wèn)題的方法在于以訴訟推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償立法,以實(shí)現(xiàn)日本政府與企業(yè)兩個(gè)層面上承認(rèn)強(qiáng)擄華工法律責(zé)任基礎(chǔ)上的全面解決,訴訟的根本目標(biāo)及意義也在于此。
【作者單位】： 河北大學(xué)歷史學(xué)院;
【分類號(hào)】：D99
【正文快照】： 二戰(zhàn)受害者民間賠償訴訟是戰(zhàn)后遺留問(wèn)題研究中一個(gè)重要課題。1995年6月28日,花岡勞工代表與鹿島建設(shè)公司交涉5年無(wú)果后被迫提起訴訟,這也是中國(guó)最早的有關(guān)二戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償訴訟案�；▽�訴訟歷經(jīng)5年一審敗訴,之后以庭外和解的方式于2000年達(dá)成和解,此次和解因鹿島公司并未表示任何

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 毛惠玲;日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償責(zé)任[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;1995年04期

2 康健;福岡案一審勝訴對(duì)中國(guó)勞工對(duì)日索賠的影響[J];中國(guó)律師;2002年08期

3 龔迎春;;從外交保護(hù)權(quán)看對(duì)日民間賠償訴訟的走向[J];中國(guó)律師;2007年07期

4 趙金鳳;從國(guó)際法看侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的民間賠償問(wèn)題[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 肖愛(ài)華;;關(guān)于《舊金山和約》的效力[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年08期

6 楊獻(xiàn)亭 ,王譽(yù)之;耿諄與中日民間索賠第一案[J];中州統(tǒng)戰(zhàn);2000年10期

7 黃世席;“約定必須遵守”與中日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題[J];北方論叢;2001年02期

8 陳秋蘭;狡猾的狐貍,你往哪兒跑?──“中國(guó)勞工案”代理律師森田太三(日)答記者問(wèn)[J];中國(guó)律師;1999年03期

9 王希亮;追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任 還我歷史公道——“花岡事件”訴訟案“和解”的背后[J];學(xué)習(xí)與探索;2001年03期

10 曾佩菲;;對(duì)日民間索賠的幾個(gè)法律問(wèn)題辨析[J];廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 北京市方元律師事務(wù)所律師 康健;和解需有誠(chéng)意和勇于承擔(dān)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 ;對(duì)日民間索賠：為了民族的尊嚴(yán)[N];北京日?qǐng)?bào);2002年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心研究員 林欣;對(duì)日民間索賠的幾個(gè)法律問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 王選;《舊金山和約》的注腳[N];南方周末;2004年

5 本版編輯邋本報(bào)記者 劉愛(ài)君 浙江工商大學(xué)法學(xué)院副教授 宋杰;中國(guó)受害者個(gè)人索賠權(quán)從未放棄[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)駐華盛頓記者 鄒強(qiáng);亞利桑那點(diǎn)燃美移民法改革新戰(zhàn)火[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 辛崇陽(yáng);中國(guó)民間對(duì)日索賠權(quán)法律分析(下)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 汪明;多邊原則發(fā)生的爭(zhēng)端和解決辦法[N];國(guó)際商報(bào);2000年

9 本報(bào)記者 張哲;海外勞務(wù)糾紛的難題[N];南方周末;2009年

10 田文昌;歐盟統(tǒng)一法典草案簡(jiǎn)介[N];人民法院報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 管建強(qiáng);中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索償?shù)姆�律基礎(chǔ)[D];華東政法學(xué)院;2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 王瑞玲;從國(guó)際法視角論二戰(zhàn)后中國(guó)民間對(duì)日索賠問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 許峰;稅務(wù)爭(zhēng)議替代性解決機(jī)制探析[D];華東政法大學(xué);2008年

3 耿學(xué)飛;中國(guó)民間對(duì)日索賠的國(guó)際法分析[D];外交學(xué)院;2008年

4 陳鯨宇;戰(zhàn)后對(duì)日民間索賠的國(guó)際法問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 毛欣;二戰(zhàn)期間被擄中國(guó)勞工對(duì)日索賠訴訟的法律問(wèn)題探究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

6 董玉鵬;日軍遺留化學(xué)武器損害賠償主體問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2005年

7 王向文;日本遺華化學(xué)武器之戰(zhàn)后責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 張一明;多邊貿(mào)易體制下國(guó)際勞工權(quán)益的法律保護(hù)[D];東北大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1181282