本文關(guān)鍵詞：Internet環(huán)境下國際私法的價值取向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 法學(xué) >> Internet環(huán)境下國際私法的價值取向

蘭州大學(xué)學(xué)報 ( 社會科學(xué)版)
2002, 30 (6) : 75- 81

Jou rnal of L anzhou U n iv. ( Social Sciences) . V o l 30　N o. 6　2002 P75- 81

In te rne t 環(huán)境下國際私法的價值取向
于　飛
( 廈門大學(xué) 法

學(xué)院,

福建 廈門　361005)

內(nèi) 容 摘 要: In ternet 的產(chǎn)生與發(fā)展給國際私法帶來新的挑戰(zhàn)。就國際私法的價值取向而言, 本文 認(rèn)為, 在 In ternet 環(huán)境下: 結(jié)果的一致這一傳統(tǒng)國際私法的價值取向較難實現(xiàn); 個案的公正有可 能通過靈活的法律選擇方法而獲得; 國際利益的保護是現(xiàn)實對國際私法提出的客觀要求; 國際協(xié) 調(diào)與合作是國際私法發(fā)展的必經(jīng)之途。 關(guān) 鍵 詞: In ternet; 國際私法; 價值取向 中圖分類號: D F 97　　文獻標(biāo)識碼: A 　　文章編號: 100022804 ( 2002) 0620075207

因特網(wǎng), 是一個建立在現(xiàn)代計算機技術(shù)基礎(chǔ)上的成千上萬相互協(xié)作的 In ternet 即互聯(lián)網(wǎng)、

計算機網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)所承載的信息結(jié)合而成的集合體, 是計算機數(shù)字技術(shù)和現(xiàn)代通訊技術(shù)的 產(chǎn)物, 是正在到來的信息社會的基礎(chǔ), 具有虛擬性、全球性及管理非中心化等特點①。In ternet 的迅速發(fā)展及廣泛運用影響到社會生活的方方面面, 給各法學(xué)學(xué)科的研究帶來新的課題, 國 際私法學(xué)也不例外。 互聯(lián)網(wǎng)本來就是個新事物, 雖然各國目前都非常重視網(wǎng)絡(luò)法律問題, 但 因為 In ternet 本身處于不斷發(fā)展變化之中, 各國的科技發(fā)展水平、法律文化傳統(tǒng)又不盡相同, 大部分國家并無互聯(lián)網(wǎng)方面的法律規(guī)定, 即使有這方面的規(guī)定也存在差異。 而網(wǎng)絡(luò)交易方興 未艾, “跨國”網(wǎng)上活動日益頻繁, 互聯(lián)網(wǎng)方面的法律沖突不可避免。國際私法的國內(nèi)立法與 國際立法不可回避地要考慮到 In ternet 帶來的挑戰(zhàn), 尋找應(yīng)對措施。 適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展需 要, 國際私法應(yīng)反映什么價值取向, 傳統(tǒng)國際私法與現(xiàn)代國際私法追求的目標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下 能否實現(xiàn)、 如何實現(xiàn), 正是本文欲探討的問題。 ( 一) 結(jié)果的一致——傳統(tǒng)國際私法的價值取向在 In ternet 環(huán)境下實現(xiàn)的難度 傳統(tǒng)國際私法追求判決結(jié)果的確定性、 可預(yù)見性與一致性。 大陸法系國家通過成文法規(guī) 定硬性的沖突規(guī)范來達到此目的, 英美法系傳統(tǒng)國際私法則采用 “單點要素”方法, 即在解 決涉外民事案件時, 法院應(yīng)當(dāng)首先對案件的性質(zhì)進行識別, 然后再根據(jù)一個確定的連結(jié)點把 案件同連結(jié)點所指向的法域連接起來, 并適用該地的法律, 以達到不論該案件在何國法院審 理都會適用同一法域的法律, 從而使判決結(jié)果趨于一致的目的。 在傳統(tǒng)國際私法看來, 只要 被審案件的性質(zhì)確定, 連結(jié)點落實, 所被指向援用的某國實體法就自動對該案件發(fā)生效力②。
Ξ 收稿日期: 2001210217.

Ξ

作者簡介: 于飛 ( 19622) , 女, 陜西佳縣人, 副教授, 博士生, 從事國際私法研究.

75

可見, 傳統(tǒng)國際私法的法律選擇最重要的是連結(jié)點的確定, 找到連結(jié)點, 法律適用問題 也就迎刃而解。傳統(tǒng)國際私法采用的連結(jié)點多為僵硬、封閉的客觀性連結(jié)點, 如國籍、住所、 物之所在地、 法院地等, 這些連結(jié)點往往與一定的地理位置或曰 “物理空間”有關(guān), 具有單 一性、確定性, 但它只適合運用于以客觀存在為特征的“物理空間” 。在 In ternet 這一虛擬空 間, 其最突出的特征是全球性。 互聯(lián)網(wǎng)將全球一百多個國家的成千上萬的用戶緊密地聯(lián)系在 一起, 這種聯(lián)系徹底打破了物理空間的有型界限, “跨國”交易變得極為容易, 用戶只要在計 算機上輕輕敲擊幾下就可自由地相互訪問、 交流、 共享信息、 開展跨國商業(yè)活動, 各國家與 地區(qū)都可能與一定的網(wǎng)上活動發(fā)生聯(lián)系, 要確定該活動的具體地理位置將十分困難。 這時的 連結(jié)點所體現(xiàn)的已不是單一性與確定性, 而是復(fù)雜性與變動性。 因此, 傳統(tǒng)國際私法的價值 取向不適合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的客觀需要, 如果在 In ternet 法律沖突案件中一味堅持結(jié)果的確定性、 可 預(yù)見性與一致性, 可能是徒勞的。 ( 二) 個案的公正——靈活的法律選擇方法有可能在 In ternet 環(huán)境中實現(xiàn)實體法上的公正 ( 傳統(tǒng)國際私法根據(jù)地域性連結(jié)點確定準(zhǔn)據(jù)法的方法可以實現(xiàn) “沖突法上的公正” conflict
20 ～ ju st ice ) , 這種傳統(tǒng)價值取向受到美國現(xiàn)代國際私法學(xué)者的批判。 世紀(jì) 50 60 年代, 美國國

際私法領(lǐng)域掀起一場“革命” 學(xué)者們對傳統(tǒng)國際私法的法律選擇方法進行猛烈地抨擊, 他們 , 不再把追求判決結(jié)果的確定性、 可預(yù)見性與一致性放在特別重要的位置, 他們認(rèn)為, 這個目 的不僅不能實現(xiàn), 反而阻礙了具體案件的公正解決, 最終將影響整個社會公正的實現(xiàn)。 他們 所追求的是最大限度的個案公正, 要求用開放靈活的法律選擇方法代替僵硬封閉的法律選擇 方法, 強調(diào)在進行法律選擇時應(yīng)考慮國家政策與利益, 考慮法律適用的結(jié)果。 最具代表性的 學(xué)說如卡弗斯的“優(yōu)先選擇原則” 萊弗拉爾的“較好的法律規(guī)則說”等�？ǜニ拐J(rèn)為, 傳統(tǒng) , 的法律選擇是 “管轄權(quán)選擇” 應(yīng)改變這種只作管轄權(quán)選擇的傳統(tǒng)制度, 而代之以 “結(jié)果選 , 擇”的方法。 如何進行結(jié)果選擇, 他提出了兩條標(biāo)準(zhǔn): 一是要對當(dāng)事人公正; 二是要符合一 定的社會目的。 萊弗拉爾認(rèn)為, 適用較好的法律規(guī)則可實現(xiàn)追求具體案件中的正義和保護當(dāng) 事人公正的期望。 實踐中, 第二次世界大戰(zhàn)以后, 一些國家制定的國際私法都程度不同地重 視當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益, 用比較靈活的方法來實現(xiàn)法律適用上的公正。 例如主觀性沖突規(guī)范的 采用。 主觀性沖突規(guī)范即從法律關(guān)系當(dāng)事人的主觀選擇或法院法官的主觀意志來確定準(zhǔn)據(jù)法的 規(guī)范, 其基本連結(jié)因素是當(dāng)事人意思自治和最密切聯(lián)系原則③。 In ternet 法律關(guān)系可以適用當(dāng) 事人意思自治原則。In ternet 的法律特征之一是管理的非中心化。 它是由無數(shù)臺計算機相互連 接、相互支持而成的網(wǎng)絡(luò), 每一臺計算機都可以作為其他計算機的服務(wù)器 ( server ) , 網(wǎng)絡(luò)空 間沒有中心, 沒有集權(quán), 機器之間地位平等。 目前還沒有任何一個國家能徹底地控制和有效 地管理 In ternet, 對其管理和控制只能通過高度自治來實現(xiàn)。因為 In ternet 是一個高度自治的 網(wǎng)絡(luò)空間, 用戶自主選擇是開展網(wǎng)上活動的前提。 當(dāng)事人意思自治原則顯示出其重要性。 從 本身結(jié)構(gòu)來看, In ternet 是由無數(shù)個局域網(wǎng)連結(jié)起來的“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)” 。較小的網(wǎng)絡(luò)如果要進 入較大的網(wǎng)絡(luò), 就必須接受其預(yù)先設(shè)定的條件。同時, 用戶在網(wǎng)上隨時可看到“如果你同意, 請按這里” 的提示欄, 點擊提示欄的行為就構(gòu)成一種合意, 表明接受其要約; 而在要約中, 可 能就包含了法律選擇條款④。 由于網(wǎng)絡(luò)法律關(guān)系的復(fù)雜性, 當(dāng)事人意思自治原則應(yīng)主要適用于網(wǎng)絡(luò)合同關(guān)系中。然而,
76

網(wǎng)上意思自治不應(yīng)是絕對的, 當(dāng)事人意思自治的適用范圍應(yīng)受到一定限制。 首先, 網(wǎng)絡(luò)消費 合同不適用當(dāng)事人意思自治。 各國關(guān)于消費者保護的規(guī)定往往是強制性規(guī)范, 一般不能通過 當(dāng)事人意思自治來排除其適用的, 例如 1979 年《奧地利聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第 41 條、 1989 年《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第 120 條、 1994 年《加拿大魁北克民法典》 ( 第十卷為國際私 法) 第 3117 條、 1997 年《列支敦士登關(guān)于國際私法的立法》第 45 條都規(guī)定在涉及該國法律 的強制性規(guī)定的范圍內(nèi), 任何對消費者不利的法律選擇無效。 1980 年羅馬《關(guān)于合同義務(wù)法 律適用公約》第 3 條規(guī)定, 消費合同雙方當(dāng)事人作出的法律選擇不得剝奪消費者慣常居所國 法律的強制性規(guī)定所給予消費者的保護。 美國統(tǒng)一州法委員會及美國法學(xué)會為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)交易 ( 需要, 于 1999 年專門制定的 《統(tǒng)一計算機資訊交易法案》T he U n ifo rm Com p u ter Info rm a t ion T ran sact ion A CT , U C ITA ) 在涉及“消費者交易” ( con sum er t ran sact ion ) 時, 也明確確立 這一意思自治的例外原則⑤。其次, 各國國際私法都規(guī)定有公共秩序保留條款, 公共秩序保留 制度同樣適用于互聯(lián)網(wǎng)法律關(guān)系, In ternet 合同當(dāng)事人合意選擇的法律的適用若違反法院地 國的公共秩序, 則法院地國可以拒絕這種選擇。 最密切聯(lián)系原則也是一種主觀性連結(jié)因素, 只不過這種主觀選擇權(quán)在于法官而不歸當(dāng)事 人。 該原則可使法官結(jié)合案件具體情況, 充分考慮各種連結(jié)因素的重要性, 有利于軟化傳統(tǒng) 的硬性連結(jié)點, 增強法律適用的靈活性, 因此為許多國家的立法司法實踐所采用。 適用最密 切聯(lián)系原則的關(guān)鍵是確定最密切聯(lián)系地, 對此, 大陸法系國家采用 “特征性履行”方法, 美 國《第二次沖突法重述》首先規(guī)定法院應(yīng)該遵循的七個原則, 同時列舉了確定特定問題最密 切聯(lián)系地應(yīng)考慮的連結(jié)因素, 要求法官在運用最密切聯(lián)系原則時, 注重連結(jié)點的質(zhì)量而不是 數(shù)量。 傳統(tǒng)國際私法中, 以地域為連結(jié)點的法律選擇一般僅限于在與案件有關(guān)的幾個國家法 律中進行, 法官要考慮的連結(jié)點的數(shù)量相當(dāng)有限, 相對而言較易確定哪一個國家有更為密切 的聯(lián)系, 所以, “特征性履行” 理論是一個較好地確定最密切聯(lián)系地的方法。但是, In ternet 使 國際交往變得極為方便, 只要在計算機上敲擊幾下就可以形成涉外民事法律關(guān)系, 它的影響 范圍是如此之廣, 面向任何國家和地區(qū), 這些國家和地區(qū)都可能與有關(guān)的網(wǎng)上活動發(fā)生聯(lián)系, 但聯(lián)系的密切程度卻難以衡量, 這時單純運用最密切聯(lián)系原則會使法官無所適從, 從而使該 原則的靈活性優(yōu)勢走向另一極端, 使其成為法院適用本國法的借口或者造成無法可依的局 面⑥。 In ternet 案件中如何適用最密切聯(lián)系原則, 能否根據(jù)“特征性履行”來確定有關(guān)互聯(lián)網(wǎng) 案件的最密切聯(lián)系地, 學(xué)者們對此有不同的看法⑦。 筆者以為, 從某種意義上講, 大陸法系的方法與英美法系的方法并不是絕然對立的, “特 征性履行” 中也包含著質(zhì)的分析因素, 最密切聯(lián)系原則在 In ternet 案件中不一定顯得那樣無能 為力。 運用最密切聯(lián)系原則解決 In ternet 法律沖突尤其應(yīng)該要求法官注重連接點的質(zhì)量, 要 對各種連結(jié)因素的相對重要程度作出質(zhì)的分析。 從質(zhì)的規(guī)定性考慮, 認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間的法律適 用將取決于對 ISP ( 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商) 的選擇從理論上講有其合理性。因為, 在互聯(lián)網(wǎng)法律關(guān)系中, 最容易確定的就是當(dāng)事人屬于哪一個 ISP 的用戶, 用戶在選擇該 ISP 之時, 即將制定規(guī)則和 選擇法律的權(quán)利委托給 ISP, 他選擇 ISP 的同時也就意味著他接受了有關(guān)國家的法律的適用。 ISP 所扮演的不僅是網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)者, 而且是組織者、管理者的角色, 就某具體 In ternet 案件而 言, 與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的無疑是當(dāng)事人雙方的 ISP ⑧。誠然, 網(wǎng)絡(luò)空間有其特殊性, 但無 論如何, In ternet 都不可能脫離現(xiàn)實世界而孤立存在, 網(wǎng)絡(luò)商務(wù)活動仍以現(xiàn)實世界商務(wù)活動為
77

基礎(chǔ)。 在現(xiàn)實世界的商務(wù)活動中, 對于雙務(wù)合同, 根據(jù) “特征性履行”理論, 大多認(rèn)為非支 付金錢方即賣方的履行最能體現(xiàn)合同特征。參照“特征性履行” , 有一些 In ternet 案件可以 說 考慮適用賣方 ISP 的住所地法律或該 ISP 自己所選擇適用的法律。 法官在行使自由裁量權(quán) 時, 將當(dāng)事人的 ISP 住所地或 ISP 的選擇作為適用最密切聯(lián)系原則的新的連結(jié)因素, 不僅符 合最密切聯(lián)系原則的靈活性內(nèi)涵, 充分體現(xiàn)最密切原則的特性, 且由于最初的選擇權(quán)在網(wǎng)絡(luò) 用戶手中, 一定程度上有利于當(dāng)事人預(yù)見法律后果, 實現(xiàn)個案的公正。 ( 三) 利益的保護——從國內(nèi)利益優(yōu)先到國際利益保護是 In ternet 環(huán)境對國際私法提出的 客觀要求 利益保護的理論淵源首推柯里的“政府利益分析說” �？吕锾岢龅膶W(xué)說是以國家利益為基 礎(chǔ)的。 柯里認(rèn)為, 任何國家的法律規(guī)范都是用來體現(xiàn)政府政策的, 所以該國在適用其法律規(guī) 范方面就存在著政府利益。 柯里首先強調(diào)的是法院地的利益, 法院地國的政府利益享有優(yōu)先 權(quán), 為此, 首先應(yīng)選擇適用法院地法。 只有法院地不存在利益時, 才會考慮其他國家的政府 利益。 “政府利益分析說”實際上成為一國推行其政策的工具。但柯里的理論終究在一定程度 上反映了國際私法的實質(zhì)。 國際私法要處理的問題表面上看是不同法律之間的沖突, 這種法 律沖突的背后, 卻存在著不同國家的利益沖突。 實踐中, 法院總是首先要分析案件中法院地 國有什么政策需要貫徹, 有什么重大利益需要保護, 在一般情況下, 如果法院認(rèn)為自己國家 有政策上的利益, 則總是傾向于適用自己的法律⑨。如前所述, 由于 In ternet 具有管理非中心 化的特點, 沒有任何國家能有效控制它, In ternet 具有高度自治性, 協(xié)調(diào)其內(nèi)部關(guān)系的是大量 的自治性規(guī)則, 在網(wǎng)絡(luò)空間不大可能推行一國的國家政策, 難以實現(xiàn)某個國家和地區(qū)的利益, 這個空間幾乎所有的國家都或多或少地存在一定利益。 因而, 互聯(lián)網(wǎng)法律關(guān)系中也難以實現(xiàn) 柯里的以內(nèi)國為本位的一國政府利益。 實際上, 柯里之后美國許多國際私法學(xué)者在政府利益基礎(chǔ)上提出新的理論, 如馮?邁倫 和特勞特曼的 “功用分析說” 克雷默的 “政策選擇規(guī)則說” 馮?邁倫和特勞特曼也贊同柯 、 。 里學(xué)說中把注意力集中于某個法域的利益上的觀點, 但他們并沒有直接沿用柯里的理論, 而 是通過權(quán)衡幾個法域的利益并提出解決真實沖突的方法來擴展柯里的利益分析理論。 他們認(rèn) 為, 如果在受理的真實沖突案件中只有一個有關(guān)法域與該案件具有利益或主導(dǎo)性厲害關(guān)系, 則 應(yīng)適用該法域的法律, 如果法院無從發(fā)現(xiàn)有關(guān)法域中何者具有主導(dǎo)性利益時, 法院不應(yīng)當(dāng)去 適用法院地法, 而應(yīng)當(dāng)考慮一種所有具有利益關(guān)系的法域之間的“共同多邊政策” 即權(quán)衡所 ,
κ 有具有利益關(guān)系的法域之間相互沖突的政策, 從多個法域的共同政策出發(fā)來解決真實沖突β 。 克雷默倡導(dǎo)的“政策選擇說”主張應(yīng)尋找各州法律所體現(xiàn)的“共同政策”或“優(yōu)先政策” 并 , λ β 將之具體化, 制定成各種相應(yīng)的沖突規(guī)則 �？梢钥闯�, 馮?邁倫等的理論跳出了柯里優(yōu)先考 慮法院地國家利益的羈絆, 試圖考慮多州或多國政策, 試圖從多州或多國利益來決定法律的 選擇。 歐洲大陸如克格爾在比較大陸法系國家和英美法系國家法律的異同、 研究了美國沖突

法學(xué)說的基礎(chǔ)上, 提出 “利益論”的學(xué)說, 主張國際私法不僅應(yīng)研究國家利益, 同時還要研 ? 究國際的利益, 并將兩者結(jié)合起來加以考慮分析, 從而確定法律的適用β 。 不可否認(rèn)各國國際私法理論與立法首先考慮的是本國利益。 從柯里的 “政府利益分析 說”到美國《第二次沖突法重述》無不以本國利益為優(yōu)先, 強調(diào)若國家對于適用本國法律處 ν β 理涉外案件有利益則應(yīng)適用本國法律。 “然而似乎難以否認(rèn)法律沖突涉及國際秩序”。 In ter2
78

net 法律關(guān)系具有全球性, 互聯(lián)網(wǎng)法律沖突更要涉及國際秩序, 更要注重國際利益的保護。我

們知道, In ternet 是由用戶、服務(wù)器、局域網(wǎng)、廣域網(wǎng)等相互聯(lián)結(jié)而成的網(wǎng)絡(luò), 是當(dāng)今世界規(guī) 模最大、覆蓋面最廣、資源最豐富、使用最為迅捷的網(wǎng)絡(luò)信息庫, 是電話系統(tǒng)、郵政服務(wù)、新
ο 聞媒體、購物中心、信息集散地、音像傳播系統(tǒng)等功能結(jié)合而成的一個整體β 。互聯(lián)網(wǎng)的相互 依賴性非常之大, 只要其中的一部分出了問題, 整個網(wǎng)絡(luò)都不能與之連接, 這必將降低 In ter2 net 的價值, 影響其功能。作為信息時代象征的 In ternet 的發(fā)展關(guān)系到的是全人類的利益, 因 此, 在 In ternet 關(guān)系中不能單從國家利益的角度出發(fā), 而要從國際利益出發(fā), 即從維護世界和 平, 促進全球社會經(jīng)濟發(fā)展, 謀求整個人類文明進步出發(fā), 探求一些所有具有利益關(guān)系的國

家之間的“共同多邊政策”或各國法律所體現(xiàn)的“共同政策” 以保護全人類利益。如果說國 , 際私法的價值取向已開始由保護國家利益向重視國際利益轉(zhuǎn)變的話, 那么, In ternet 環(huán)境中的 國際私法, 更應(yīng)從國家利益的優(yōu)先向國際利益的保護轉(zhuǎn)變。In ternet 立法模式所依據(jù)的價值準(zhǔn) 則應(yīng)突破傳統(tǒng)的以國家利益為出發(fā)點的觀念, 轉(zhuǎn)而尋求整個國際社會利益與不同國家利益之 π 間的平衡β , 并強調(diào)保護國際利益。 ( 四) 國際的合作與協(xié)調(diào)是 In ternet 環(huán)境下國際私法發(fā)展的必經(jīng)之途
79

歷史地看問題, 任何法律的產(chǎn)生與發(fā)展無不根植于社會歷史之中, 是其所處時代政治、 經(jīng) 濟、社會條件的綜合反映。正如弗里德曼所說: “每個法律變化都是特定的歷史事件, 社會力 θ 量、歷史和變化不斷對法律制度起作用, 改變法律規(guī)則, 或延緩、塑造或是緩和變化。 β 國際 ” 私法也是如此, 每一次大的社會變革特別是經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展與變革都會推動國際私法的發(fā)展。 因此, 直到 20 世紀(jì)下半葉特別是 60 年代以后國際私法理論與立法有了顯著發(fā)展, 國際私法 有了廣闊的“用武之地”也就不足為奇, 這是科技不斷進步、交通日趨發(fā)達、經(jīng)濟飛速發(fā)展、 國際民商事交往日益廣泛的必然結(jié)果。歷史已進入 21 世紀(jì), 當(dāng)今時代, 國際社會政治、經(jīng)濟 形勢已發(fā)生許多重大變化。 政治方面, 世界局勢進一步緩和。 冷戰(zhàn)結(jié)束后, 國際社會出現(xiàn)了政治、 經(jīng)濟新格局, 各 主權(quán)者追求新的政治、 經(jīng)濟秩序, 主權(quán)平等、 尊重他國主權(quán)原則得到了普遍承認(rèn), 國際上強 調(diào)協(xié)商與對話, 國家間意識形態(tài)的尖銳對立漸趨緩和, 各國更為重視經(jīng)濟發(fā)展, 經(jīng)濟利益成 ρ 為各主權(quán)者決策取向的核心目標(biāo)β 。為了共同的目標(biāo), 各國之間有合作的必要, 較為穩(wěn)定的國 際環(huán)境, 奠定了合作的政治基礎(chǔ)。 經(jīng)濟方面, 經(jīng)濟全球化成為人們無法回避的趨勢。 全球化使各國經(jīng)濟互補性和依賴性越 來越強, 互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展更使國際空間日趨狹窄, 國家之間隨時隨地可以進行接觸, 民商 事交往的數(shù)量與速度都無以計數(shù), 交往中一方面造成民事主體間的高度依賴性, 這種依賴性 使每一方主體的利益轉(zhuǎn)化為他方主體的利益, 另一方面, 國際經(jīng)濟貿(mào)易在一國國民經(jīng)濟和社 會生活中的地位越來越重要, 一個國家的利益不再是具體交易中狹隘的、 短暫的個體利益, 國 σ 家所須考慮的是長遠的、 整體的利益β 。 文化方面, 現(xiàn)代法哲學(xué), 尤其是西方法哲學(xué), 對國際私法理論的影響深遠。 西方法哲學(xué) 的共同發(fā)展趨勢是重視法的社會化及社會效益。 如社會法學(xué)派的代表龐德認(rèn)為, 正義意味著 對關(guān)系的調(diào)整和行為的安排, 以最小限度的阻礙和浪費來盡可能滿足相互沖突的利益; 他公 τ 開批判“機械主義法學(xué)” 強調(diào)法律的社會目的和效果β 。20 世紀(jì) 50 60 年代興起的美國國際 , ～ 私法革命, 就深受龐德理論的影響。 除西方法哲學(xué)的影響, 法律文化的交流增進了各國對不

同法的認(rèn)識和理解, 人們的思考不再只局限于自己的法律制度, 而是注重吸取全人類的文明 成果, 站在新的高度來思考法律問題, 考慮法律的社會目的和效果。 以上變化必然導(dǎo)致以解決國際民商事法律沖突為己任的國際私法的價值取向發(fā)生變化。 傳統(tǒng)的國際民商事法律秩序主要是由國內(nèi)立法與司法來維護, 但單純的國內(nèi)法已不能適應(yīng)不 斷發(fā)展的 In ternet 環(huán)境的需要, 難以有效及時解決 In ternet 法律沖突問題。 合作與發(fā)展是當(dāng)前國際社會的基本主題, 發(fā)展是目標(biāo), 合作既是基礎(chǔ)又是手段。 In ternet 法律問題的最大特點是它的全球性或國際性, 互聯(lián)網(wǎng)本身就是國際合作的產(chǎn)物, 它體現(xiàn)的是 國際社會的整體利益與需求, 它的健康發(fā)展同樣也有賴于國際的協(xié)調(diào)與合作, 最好的方法就 是制定統(tǒng)一的國際規(guī)則。 這樣, 若干國際私法規(guī)則由于訂立國際公約的結(jié)果, 成為幾國所共
κ 有的規(guī)則, 締約國負有把它們所同意的規(guī)則付之實施的義務(wù)χ 。 ο 轄權(quán)規(guī)則的影響交流了意見χ 。

現(xiàn)在, 各國已逐漸認(rèn)識到, 僅僅靠一國的力量難以解決復(fù)雜的虛擬空間問題, 在此問題上

已出現(xiàn)某種程度的國際合作的趨勢。 這些合作或者通過訂立條約方式協(xié)調(diào)各國立場, 確定各 國網(wǎng)絡(luò)空間活動的法律規(guī)范, 如歐洲議會于 1999 年和 2000 年分別通過《電子簽名指令》與 《電子商務(wù)指令》 這兩部法律文件協(xié)調(diào)與規(guī)范了電子商務(wù)立法的基本內(nèi)容, 構(gòu)成了歐盟國家 ,
λ 電子商務(wù)立法的核心和基礎(chǔ)χ ; 或者采用“示范法”方式向各國推薦示范性法律文本, 希望各

國以此為藍本制定自己的法律, 如 1996 年聯(lián)合國貿(mào)易法委員會頒布的 《電子商務(wù)示范法》 。此 ( 外, 亞太經(jīng)合組織 (A PEC ) 1998 年部長會議擬訂了 “亞太經(jīng)合組織電子商務(wù)行動藍圖”A PEC
? χ B luep rin t fo r A ct ion on E lect ron ic Comm erce ) , 經(jīng)合組織 (O ECD ) 也開始一項比較法研究, ν 以確定對互聯(lián)網(wǎng)上非法內(nèi)容的管制, 法國已為經(jīng)合組織起草了一份規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的法律文件χ 。

特別值得注意的是, 以促進國際私法規(guī)范的進步和統(tǒng)一為其宗旨, 在國際法律統(tǒng)一化運動中

取得豐碩成果的海牙國際私法會議, 為了與信息化和經(jīng)濟全球化的趨勢相適應(yīng), 把研究重點

從傳統(tǒng)的婚姻家庭領(lǐng)域轉(zhuǎn)向商法領(lǐng)域。 互聯(lián)網(wǎng)上的民商事交易活動給國際私法帶來的許多新

問題, 同樣引起海牙國際私法會議的高度重視。 海牙國際私法會議在起草《民商事管轄權(quán)和 外國判決公約》時, 于 2000 年 3 月在加拿大首都渥太華專門召開“電子商務(wù)管轄權(quán)”工作組

會議, 與會代表主要就電子商務(wù)對商務(wù)合同、 消費者合同、 侵權(quán)及分支機構(gòu)、 經(jīng)濟活動等管 雖然有關(guān) In ternet 的國際協(xié)調(diào)與合作還處于初級階段, 但是, 可以預(yù)見, 隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的 發(fā)展, 與 In ternet 有關(guān)的國際私法問題將會越來越多, 國際協(xié)調(diào)與合作的范圍將會不斷擴大,

水平將會不斷提高。 惟有如此, 才能更順利地解決 In ternet 法律沖突, 更有效地保護國際利 益, 更積極地促進國際私法的發(fā)展。 　　注　釋:

80

①⑧β 王德全. In ternet 與電子商務(wù)的有關(guān)法律問題 [A ]. 知識產(chǎn)權(quán)文叢, 第 1 卷 [C ]. 北京: 中國政 π 法大學(xué)出版社, 1999, 226. 233. 277. 281. ②β 鄧正來. 美國現(xiàn)代國際私法流派 [M ]. 北京: 法律出版社, 1987. 29. 224. κ 出版社, 2000. 25. ④李臣. 略論對傳統(tǒng)沖突法的挑戰(zhàn) [J ]. 法學(xué), 1999 ( 11). ③韓德培. 晚近代國際私法立法的新發(fā)展 [A ]. 中國國際私法與比較法年刊 ( 2000) [C ]. 北京: 法律

Abstract: T he pop u la rity of the In ternet b ring s abou t fresh cha llenges to the p riva te in terna 2 t iona l law. A s fo r the va lues defin it ion, the unan i ity of resu lt s, w h ich w a s heretofo re the m so le criterion, is no longer ach ievab le, and a certa in ex ten t of flex ib ility in the cho ice of law va te in terna t iona l law ob ject ively dem and s the p ro tect ion of the in terest s of in terna t iona l comm un it ies and con sequen t ly en su res effect ive in terna t iona l coo rd ina t ion and coop era t ion. Key words: the In ternet; p riva te in terna t iona l law ; va lues defin it ion in sp ecific ca ses w ill be ap t to m ake fo r ju st ice. T h au tho r fu rther dem on st ra tes tha t the p ri2 ( 責(zé)任編輯: 徐　實) 81

⑤χ 萬以嫻. 論電子商務(wù)之法律問題 [M ]. 北京: 法律出版社, 2001. 178. 39. ? ⑨李雙元. 國際私法 ( 沖突法篇) [M ]. 武漢大學(xué)出版社, 1986. 156. ? β 韓德培. 國際私法新論 [M ]. 武漢大學(xué)出版社, 1997. 76. λ χ 鄭成思. 各國電子商務(wù)立法狀況 [J ]. 法學(xué), 2000 ( 12). 出版社, 2001. 64. ο β 張楚. 電子商務(wù)法初論 [M ]. 北京: 中國政法大學(xué)出版社, 2000. 6. ν χ 程衛(wèi)東. 論電子空間中的國家管轄權(quán) [J ]. 江蘇社會科學(xué), 1999 ( 2). σ β 程衛(wèi)東. 交往利益與國際私法的價值取向 [J ]. 南京社會科學(xué), 1998 ( 7). κ χ ( 英) 沃爾夫. 國際私法 [M ]. 李浩培等譯. 北京: 法律出版社, 1988. 32.

⑥⑦肖永平等. 國際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn) [J ]. 中國社會科學(xué), 2001 ( 1). λ β 徐崇利. 沖突規(guī)則的回歸——美國現(xiàn)代沖突法理論與實踐的一大發(fā)展趨向 [J ]. 法學(xué)評論, 2000 ( 5). θ β ( 美) 弗里德曼. 法律制度 [M ]. 李瓊英等譯. 北京: 中國政法大學(xué)出版社, 1994. 340. ρ β 李雙元. 世紀(jì)之交對國際私法性質(zhì)與功能的再考察 [J ]. 法制與社會發(fā)展, 1996 ( 3). τ β 呂世倫. 西方法律思潮源流論 [M ]. 北京: 中國人民公安大學(xué)出版社, 1993. 212.

ν β ( 法) 巴蒂福爾, 拉加德. 國際私法 [M ]. 陳洪武等譯. 北京: 中國對外翻譯出版公司, 1989. 365.

ο χ 田妮. 面向 21 世紀(jì)的海牙國際私法會議 [A ]. 中國國際私法與比較法年刊 ( 2001) [C ]. 北京: 法律

Va lues D ef in ition of Pr iva te In terna tiona l Law in the m il ieu of the In ternet
YU F ei
(Schoo l of L aw , X iam en U n iversity, X iam en, 361005, Ch ina )



  本文關(guān)鍵詞：Internet環(huán)境下國際私法的價值取向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。