《公司法司法解釋(四)》對之前學(xué)界關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購買權(quán)問題的諸多爭論作出了回應(yīng),但同時又引發(fā)了一些新的問題,為此,有必要對優(yōu)先購買權(quán)在司法解釋新規(guī)的基礎(chǔ)上重新認(rèn)識。股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓雙重條件限制的結(jié)構(gòu)仍然得到了堅持,但由于兩種條件效果上的重合,有必要改為二選一的結(jié)構(gòu)。侵犯優(yōu)先購買權(quán)只會導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的不能履行而非無效,學(xué)界的主流觀點得到了肯定,盡管并沒有在條文中明示。對于轉(zhuǎn)讓股東"反悔權(quán)"的認(rèn)可,實際上確認(rèn)了優(yōu)先購買權(quán)為請求權(quán)的性質(zhì),但從優(yōu)先購買權(quán)的立法目的來看,將其認(rèn)定為形成權(quán)更為適當(dāng)。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、優(yōu)先購買權(quán)與“其他股東過半數(shù)同意”的關(guān)系
二、優(yōu)先購買權(quán)的主張以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為基礎(chǔ)
三、侵犯優(yōu)先購買權(quán)不影響在先股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力
四、優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)被確認(rèn)為請求權(quán)
結(jié)論



本文編號：4050638