強(qiáng)制回贖權(quán)是私募股權(quán)投資實(shí)踐中的一項(xiàng)重要權(quán)利，對(duì)于促進(jìn)私募股權(quán)投資效率、保證投資人利益有十分重要的作用。強(qiáng)制回贖權(quán)需要通過(guò)公司法上的股份回購(gòu)制度來(lái)實(shí)現(xiàn)，但我國(guó)公司法的股份回購(gòu)制度并未給安排強(qiáng)制回贖權(quán)留下足夠的空間。各國(guó)關(guān)于股份回購(gòu)的立法模式不盡相同，美國(guó)采取“原則允許、例外禁止”，德國(guó)則是“原則禁止、例外允許”，日本近年的商法和公司法改革也大大放松了對(duì)股份回購(gòu)制度的規(guī)制，臺(tái)灣地區(qū)的立法模式則與我國(guó)的立法模式較為接近。相比于國(guó)際立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)的立法模式不論是從立法原則和立法技術(shù)看都頗見(jiàn)疏漏，不乏需要調(diào)整、改進(jìn)和完善之處。 本文共四萬(wàn)字，分為五章。 第一章提出本文所要論述的主要問(wèn)題。首先對(duì)強(qiáng)制回贖權(quán)以及中國(guó)公司法股份回購(gòu)制度的架構(gòu)進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制回贖權(quán)與我國(guó)股份回購(gòu)制度存在沖突，然后通過(guò)論述強(qiáng)制回贖權(quán)對(duì)于私募投資人的實(shí)際意義，點(diǎn)出放松對(duì)股份回購(gòu)制度的規(guī)制以為安排強(qiáng)制回贖權(quán)創(chuàng)造空間的必要性。 第二章對(duì)股份回購(gòu)制度的基本法理進(jìn)行了研究。本章研究了股份回購(gòu)制度產(chǎn)生的動(dòng)因和經(jīng)濟(jì)功能，探討了利用股份回購(gòu)制度安排強(qiáng)制回贖權(quán)的經(jīng)濟(jì)意義，以及股份回購(gòu)制度可能存在的弊端。 第三章主要...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 問(wèn)題的提出
    第一節(jié) 強(qiáng)制回贖權(quán)簡(jiǎn)述
    第二節(jié) 強(qiáng)制回贖權(quán)與我國(guó)股份回購(gòu)制度的沖突
        一、 公司法框架下的實(shí)現(xiàn)方式
        二、 根據(jù)公司法第 143 條安排強(qiáng)制回贖權(quán)面臨的問(wèn)題
    第三節(jié) 強(qiáng)制回贖權(quán)對(duì)于私募股權(quán)投資的意義
        一、 強(qiáng)制回贖權(quán)對(duì)私募股權(quán)投資的經(jīng)濟(jì)意義
        二、 強(qiáng)制回贖權(quán)對(duì)私募股權(quán)投資的博弈意義
        三、 強(qiáng)制回贖權(quán)對(duì)私募股權(quán)投資的結(jié)構(gòu)意義
    第四節(jié) 擺脫制度與實(shí)踐錯(cuò)位困境的通路——股份回購(gòu)制度改革
第二章 股份回購(gòu)制度的理論探討
    第一節(jié) 股份回購(gòu)制度的經(jīng)濟(jì)功能
        一、 優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)股價(jià)回歸
        二、 防范敵意收購(gòu)
        三、 實(shí)現(xiàn)員工持股
        四、 降低公司運(yùn)營(yíng)成本
    第二節(jié) 利用股份回購(gòu)制度安排強(qiáng)制回贖權(quán)的潛在弊端
        一、 與資本維持原則相沖突、威脅債權(quán)人利益
        二、 與股東平等原則相沖突、可能被用作排擠中小股東的工具
        三、 與“公司不能成為自己的股東”之理念相悖
    第三節(jié) 利用股份回購(gòu)制度安排強(qiáng)制回贖權(quán)的優(yōu)點(diǎn)
        一、 節(jié)約不必要的程序成本
        二、 便于公司吸引新的投資人或靈活執(zhí)行股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃
第三章 股份回購(gòu)制度的立法比較
    第一節(jié) 美國(guó)對(duì)公司取得并庫(kù)藏自己股份的態(tài)度
        一、 美國(guó)股份回購(gòu)制度的立法模式
        二、 美國(guó)模式下實(shí)施強(qiáng)制回贖權(quán)的可行性
        三、 對(duì)美國(guó)模式的理論評(píng)析
    第二節(jié) 德國(guó)對(duì)公司取得并庫(kù)藏自己股份的態(tài)度
        一、 德國(guó)股份回購(gòu)制度的立法模式
        二、 德國(guó)模式下實(shí)施強(qiáng)制回贖權(quán)的可行性
        三、 對(duì)德國(guó)模式的理論評(píng)析
    第三節(jié) 日本對(duì)公司取得并庫(kù)藏自己股份的態(tài)度
        一、 日本股份回購(gòu)制度的立法模式
        二、 日本模式下實(shí)施強(qiáng)制回贖權(quán)的可行性
        三、 對(duì)日本模式的理論評(píng)析
    第四節(jié) 臺(tái)灣對(duì)公司取得并庫(kù)藏自己股份的態(tài)度
        一、 臺(tái)灣股份回購(gòu)制度的立法模式
        二、 臺(tái)灣模式下實(shí)施強(qiáng)制回贖權(quán)的可行性
        三、 對(duì)臺(tái)灣模式的理論評(píng)析
第四章 放松股份回購(gòu)規(guī)制的可行性分析及立法建議
    第一節(jié) 放松股份回購(gòu)規(guī)制的必要性與可行性
        一、 中國(guó)股份回購(gòu)制度立法與境外國(guó)家的差距
        二、 放松股份回購(gòu)規(guī)制的可行性
    第二節(jié) 股份回購(gòu)制度架構(gòu)的立法建議
        一、 允許股份有限公司取得自己股份的情形
        二、 股份回購(gòu)的資金來(lái)源與價(jià)格
        三、 回購(gòu)股份的數(shù)量
        四、 公司取得并持有自己股份的信息披露制度
        五、 回購(gòu)股份的法律地位
        六、 公司庫(kù)藏回購(gòu)股份的時(shí)間
        七、 違法回購(gòu)的效力與責(zé)任
第五章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：4049599