發(fā)布時間：2024-05-17 14:48

　　我國《公司法》第十六條規(guī)定公司擔保須依法通過決議程序。但實踐中,未經(jīng)決議程序提供擔保情形大量存在,嚴重危及公司資產(chǎn)安全,尤其是公司內(nèi)部人通過未經(jīng)決議程序的公司擔保,更易不當掏空公司。正確認定公司內(nèi)部人接受未經(jīng)決議程序公司擔保的效力和法律后果,才能避免公司內(nèi)部人借此掏空公司,損害公司、公司股東及債權人等的合法權益。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、關于公司內(nèi)部人接受未經(jīng)決議程序公司擔保的案例分析樣本
    (一)基本案情
    (二)裁判意見
二、公司代表人未經(jīng)決議程序提供擔保的法律后果爭議
三、公司內(nèi)部人接受未經(jīng)決議程序公司擔保情形下《公司法》第16條第2款的法律適用
    (一)《公司法》第16條第2款為“實際控制人”擔保的認定問題
    (二)作為公司“內(nèi)部人”的債權人是否知道或應當知道公司法定代表人越權簽訂保證合同及該保證合同法律效果的認定問題
四、公司監(jiān)事違反忠實勤勉義務的認定及其法律后果
    (一)江某接受泰瑞斯特公司擔保是否違反其作為該公司監(jiān)事忠實勤勉義務的認定
    (二)監(jiān)事違反忠實勤勉義務接受公司擔保的法律后果



本文編號：3975746