隨著社會(huì)迅速發(fā)展,侵害公共利益和國(guó)家利益的情況時(shí)有發(fā)生,比如環(huán)境污染領(lǐng)域、食品藥品領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者的案件,以及其它侵害公共利益的案件。由于普通民事訴訟已經(jīng)涵蓋不了這些問(wèn)題,公益訴訟則應(yīng)運(yùn)而生。但公益訴訟實(shí)施時(shí)間較短,問(wèn)題層出不窮,給公民和司法機(jī)關(guān)都帶來(lái)不小的壓力。因此本文通過(guò)對(duì)公益訴訟的研究且借鑒國(guó)外的成熟的法律法規(guī)規(guī)定提出對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的完善措施。文章共分為四個(gè)部分,第一部分講述了檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的界定和功能,通過(guò)介紹公益訴訟中公益訴訟與民事公益訴訟的內(nèi)涵及特征從總體上確定檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的內(nèi)容。檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟對(duì)我國(guó)而言有不可或缺的作用,不但有利于我們國(guó)家社會(huì)公共利益和國(guó)家利益的保護(hù),還可以為我國(guó)的公益訴訟制度提供實(shí)施過(guò)程中的完善路徑。第二部分是關(guān)于域外的一些規(guī)定,分別講述了英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)與日本的相關(guān)規(guī)定,并從中獲取相關(guān)啟示用于我國(guó)制度健全,比如擴(kuò)大案件范圍,從原來(lái)的兩類(lèi)案件進(jìn)行擴(kuò)展,將案件范圍進(jìn)行細(xì)化,還可以加入弱勢(shì)群體的保護(hù)機(jī)制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、國(guó)有資產(chǎn)等方面的內(nèi)容。第三部分是對(duì)于我國(guó)公益訴訟制度現(xiàn)狀進(jìn)行的分析,13個(gè)試點(diǎn)地區(qū)在試點(diǎn)期間案件線(xiàn)索和數(shù)量均有大幅度上升,試點(diǎn)完成后至今也存在諸多問(wèn)題,比如案件范圍不夠細(xì)化和類(lèi)型偏少,檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任不夠明確以及檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)的內(nèi)涵不夠完善加之檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的調(diào)解、和解制度沒(méi)有明確界定以及訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用的承擔(dān)主體問(wèn)題。第四部分針對(duì)第三部分存在的問(wèn)題提出完善建議,分別是案件范圍的擴(kuò)大,舉證責(zé)任的明確分配以及案件調(diào)解和解的界限和訴訟費(fèi)用及其他鑒定費(fèi)用等的承擔(dān)的措施�？傊�,我國(guó)正處于社會(huì)主義法治國(guó)家的健全時(shí)期,法治化進(jìn)程不斷加快,公益訴訟方面也亟待完善,文章通過(guò)研究公益訴訟的現(xiàn)狀及問(wèn)題來(lái)提出完善措施以期能夠?yàn)槲覈?guó)的法制建設(shè)做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D926.3;D925.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的界定和功能
    （一）檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的界定
        1.公益訴訟與民事公益訴訟的內(nèi)涵
        2.檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的特征
    （二）檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的功能
        1.有助于保障公共利益
        2.有助于我國(guó)公益訴訟法律制度的完善
二、檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的域外考察及啟示
    （一）域外考察
        1.英國(guó)總檢察長(zhǎng)提起公益訴訟制度
        2.美國(guó)檢察官提起公益訴訟制度
        3.德國(guó)多樣化公益訴訟制度
        4.日本檢察機(jī)關(guān)雙重身份提起公益訴訟制度
    （二）啟示
        1.檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的案件范圍
        2.檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中的主體地位
三、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度現(xiàn)狀及問(wèn)題
    （一）制度現(xiàn)狀
        1.憲法
        2.民事訴訟法
        3.其它
    （二）存在的問(wèn)題
        1.案件范圍不明確
        2.舉證責(zé)任分配不明確
        3.檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)不完善
        4.檢察機(jī)關(guān)和解、調(diào)解的界限不明確
        5.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用的承擔(dān)不明確
四、檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的完善措施
    （一）擴(kuò)大受案范圍
    （二）明確舉證責(zé)任分配
    （三）完善檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)
    （四）明確檢察機(jī)關(guān)和解、調(diào)解的界限
    （五）明確訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用的承擔(dān)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王昌奎;王勐視;;中國(guó)環(huán)境公益訴訟啟動(dòng)模式研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

2 楊金順;;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟若干問(wèn)題探析[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2015年05期

3 華小鵬;;論公益訴訟制度的本質(zhì)與我國(guó)民事公益訴權(quán)的完善[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

4 張輝;;論環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式[J];法學(xué)論壇;2014年06期

5 肖建國(guó);黃忠順;;環(huán)境公益訴訟基本問(wèn)題研究[J];法律適用;2014年04期

6 鄧曉靜;陳玉偉;;民事公益訴訟訴權(quán)的屬性及行使[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

7 洪浩;鄧曉靜;;公益訴訟中檢察權(quán)的配置[J];法學(xué);2013年07期

8 顏運(yùn)秋;余彥;;公益訴訟司法解釋的建議及理由——對(duì)我國(guó)《民事訴訟法》第55條的理解[J];法學(xué)雜志;2013年07期

9 張衛(wèi)平;;民事公益訴訟原則的制度化及實(shí)施研究[J];清華法學(xué);2013年04期

10 韓波;;公益訴訟制度的力量組合[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李富賽;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度若干問(wèn)題研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

2 馬智科;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

3 王珂;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

4 岑瑾;檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟研究[D];寧波大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2890016