發(fā)布時(shí)間：2020-10-30 21:44

　　 司法裁決過(guò)程本質(zhì)上是通過(guò)司法手段去解決社會(huì)成員之間發(fā)生的糾紛和利益沖突的過(guò)程。在司法審判過(guò)程里,作為審判的法官首先需要對(duì)案情進(jìn)行及時(shí)的梳理,還需要通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定來(lái)選擇應(yīng)該適用何種法律,與此同時(shí),還需要向當(dāng)事人和社會(huì)公眾說(shuō)明為何要適用此種法律,這整個(gè)說(shuō)理部分就是法律論證。國(guó)際上法律論證出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代和70年代,許多領(lǐng)域都在應(yīng)用法律論證,而且涉及到的科學(xué)領(lǐng)域也很多。但是我國(guó)真正認(rèn)識(shí)到法律論證并沒(méi)有像國(guó)際上那么早,到現(xiàn)在我國(guó)對(duì)于法律論證這一領(lǐng)域的研究還并未成熟,國(guó)家行政機(jī)關(guān)和司法審判機(jī)關(guān)也沒(méi)有將法律論證研究作為一項(xiàng)重要任務(wù)來(lái)對(duì)待。這使得法律論證研究在我國(guó)實(shí)務(wù)操作中也并沒(méi)有明顯的體現(xiàn)。但是,隨著我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的大力推進(jìn),各個(gè)法院作出的裁判文書越來(lái)越得到了法律工作者的重視。一段完美的法律論證對(duì)于國(guó)家的權(quán)威性來(lái)講具有重要的輔助支撐作用,這是理性和合法性的必然要求。法律論證無(wú)論是對(duì)于司法審判來(lái)講還是對(duì)于我國(guó)法律理論研究來(lái)講都是重要的,它能夠?qū)⒎�律的立法解釋、文義解釋、歷史解釋等解釋方法帶來(lái)的缺陷給掩蓋掉,同時(shí)也可以強(qiáng)化司法審判機(jī)關(guān)對(duì)于案件事實(shí)和適用法律之間聯(lián)系的合理性,這樣形成了司法的自我監(jiān)督;法律論證同時(shí)也能使當(dāng)事人更容易接受對(duì)其做出的判決結(jié)果。法律論證不僅僅讓社會(huì)成員看到裁判結(jié)果,還讓他們能夠看到作出結(jié)果的思維過(guò)程,這對(duì)于實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家具有極其重要的意義。然而,由于我國(guó)對(duì)于法律論證的研究起步極晚,很多東西我國(guó)尚未接觸到,這就導(dǎo)致了我國(guó)司法審判實(shí)踐過(guò)程中,對(duì)于法律論證的認(rèn)識(shí)和使用的程度非常不理想。有的時(shí)候司法審判機(jī)關(guān)的工作人員只追求作出判決的最終結(jié)論,而對(duì)作出此結(jié)論所依據(jù)的論據(jù)并沒(méi)有十分重視,有的法官雖然注意了這些論據(jù),但是并沒(méi)有一個(gè)十分清晰的邏輯能把它們聯(lián)系起來(lái),這就導(dǎo)致了有的時(shí)候當(dāng)事人在閱讀其做出的判決時(shí)會(huì)覺(jué)得一頭霧水;有的法官對(duì)于法律論證只是走走過(guò)場(chǎng),并沒(méi)有對(duì)法律論證有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí),以至于判決不連貫,導(dǎo)致了當(dāng)事人并不能接受判決,這就導(dǎo)致了上訴率的增加。本文在總結(jié)法律論證相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,從民間審判的司法實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題及其產(chǎn)生的問(wèn)題,從社會(huì)結(jié)構(gòu)和司法環(huán)境,法律制度和社會(huì)環(huán)境等方面進(jìn)行了深入的分析和論證。從三個(gè)方面分析了問(wèn)題產(chǎn)生的原因,并對(duì)問(wèn)題進(jìn)行了探討,提出了解決建議。完善有利于法律論證的相關(guān)制度,提高法官的專業(yè)素質(zhì),深化案件的專業(yè)化,選擇適當(dāng)?shù)恼撟C方法。這對(duì)于解決民事審判司法實(shí)踐中的法律論證問(wèn)題具有一定的意義。
【學(xué)位單位】：長(zhǎng)春理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D926.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景及研究的目的和意義
    1.2 本課題的研究歷史和發(fā)展現(xiàn)狀
2 法律論證概述
    2.1 法律論證的涵義和特征
    2.2 法律論證的進(jìn)路
3 法官裁判中法律論證的必要性
    3.1 法官裁判正當(dāng)性的內(nèi)涵
        3.1.1 裁判理由的合法性
        3.1.2 裁判理由的合理性
    3.2 法官裁判正當(dāng)性的內(nèi)在要求
        3.2.1 論證裁判理由
        3.2.2 解決實(shí)踐問(wèn)題
        3.2.3 維護(hù)司法權(quán)威
4 法官裁判中的法律論證問(wèn)題
    4.1 只重視裁判結(jié)果而忽視法律論證
    4.2 法律論證的不縝密使判決書不具有連貫性
        4.2.1 法律論證缺乏條理性
        4.2.2 法律論證缺乏邏輯性
        4.2.3 法律論證缺乏針對(duì)性
    4.3 法律論證不充分導(dǎo)致判決缺乏可接受性
5 法律論證在司法實(shí)踐中出現(xiàn)問(wèn)題的原因
    5.1 司法大環(huán)境方面的原因
    5.2 司法制度方面的原因
    5.3 法官方面的原因
        5.3.1 論證意識(shí)不強(qiáng)
        5.3.2 專業(yè)素質(zhì)未達(dá)到應(yīng)有的水平
        5.3.3 出于本能的自我保護(hù)
        5.3.4 案多人少導(dǎo)致的時(shí)間及精力有限
6 完善我國(guó)法官裁判中法律論證的途徑
    6.1 加強(qiáng)法官的法律論證制度和能力建設(shè)
        6.1.1 健全法官法律論證制度
        6.1.2 提高法官法律論證能力
    6.2 加強(qiáng)和改進(jìn)司法判決文件的判決理由
        6.2.1 以充分論證強(qiáng)化判決理由
        6.2.2 以修辭之法完善判決理由
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄 A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡銘;王震;;法官裁判思維中的法律形式主義與法律現(xiàn)實(shí)主義[J];浙江學(xué)刊;2015年04期

2 申偉;;論我國(guó)法官的司法論證義務(wù)——兼及對(duì)“法律邏輯學(xué)”的反思[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

3 周兀;熊明輝;;如何進(jìn)行法律論證邏輯建模[J];哲學(xué)動(dòng)態(tài);2015年04期

4 周禎祥;;理性、規(guī)范和面向司法實(shí)踐的法律論證[J];政法論叢;2015年02期

5 王若玄;;我國(guó)法律論證的研究進(jìn)路及局限[J];才智;2015年03期

6 韓振文;;法律論證在司法裁決中的展開[J];求是學(xué)刊;2014年06期

7 徐夢(mèng)醒;;法律論證的規(guī)范性融貫研究[J];法學(xué)論壇;2014年06期

8 冉杰;;法律論證的優(yōu)先性正義標(biāo)準(zhǔn)研究[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

9 馮俊海;;對(duì)案結(jié)事了追求的法理學(xué)思考——以法官裁判利益考量為視角[J];山東社會(huì)科學(xué);2014年05期

10 冉杰;;法律論證的共榮性正義標(biāo)準(zhǔn)探究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周婷;司法裁判中的法律論證研究[D];上海師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2863036