發(fā)布時間：2020-10-28 05:04

　　 2013年最高人民法院出臺《關(guān)于推進司法公開三大平臺建設(shè)的若干意見》開宗明義地指出:為貫徹黨的十八屆三中全會精神,進一步深化司法公開,依托現(xiàn)代信息技術(shù),打造陽光司法工程,全面推進審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開三大平臺建設(shè),增進公眾對司法的了解、信賴和監(jiān)督。中國裁判文書網(wǎng)的建設(shè)是陽光審判工作的成果,同時也促進審判活動的公開透明。法律不再對公眾神秘,司法公開對提高裁判文書質(zhì)量有著積極作用。在我國審判實踐中,由于種種主觀或客觀因素,裁判文書撰寫風(fēng)格機械、僵化,文書說理邏輯缺失、千篇一律、缺乏生氣,判決結(jié)果難有說服力。這一現(xiàn)象在案件數(shù)量暴增的基層人民法院民事審判庭尤為明顯。筆者借助最高人民法院開展的裁判文書評查活動,評查了山東省某基層人民法院和自己所在的基層人民法院共200份民事判決書,發(fā)現(xiàn)了文書說理中存在的一些共性問題。故本文根據(jù)基層人民法院的特點,就基層人民法院民事判決書說理問題進行分析。全文共分為五章:第一章是問題的提出,主要介紹問題的緣起、當(dāng)前的現(xiàn)狀;第二章主要談民事判決書說理的基本理論問題,通過分析裁判文書說的是何“理”以及民事判決書說理的范圍來固定說理的框架和范圍;第三章采用比較分析方法來研究古今中外文書說理的做法,以汲取其中的有益做法;第四章細化當(dāng)前我國基層法院民事判決書說理現(xiàn)狀并從多個角度進行成因剖析;第五章采用問題導(dǎo)向的解決方法,通過判決書撰寫技巧、制度改革、職業(yè)保障三個維度,就發(fā)現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的完善建議。
【學(xué)位單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D926.2
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
一、問題的提出
二、民事裁判文書說理的基本理論問題
    （一） 裁判文書說理的表征層面
        1、明事理
        2、明法理
        3、明情理
        4、明文理
    （二） 民事判決書說理范圍的界定
        1、事實認定理由的具體內(nèi)容
        2、法律適用理由的具體內(nèi)容
三、裁判文書說理的域外和歷史比較
    （一） 兩大法系裁判說理的歷史發(fā)展
    （二） 英美法系裁判說理的特征分析與考察
        1、裁判文書說理注重遵循先例
        2、裁判文書說理注重法律推理
        3、裁判文書說理記錄不同意見
        4、英美法官擁有裁判文書充分說理的獎勵機制
    （三） 大陸法系裁判說理的特征分析與考察
        1、三段論的演繹推理是大陸法系裁判說理的重要特點
        2、大陸法系裁判文書說理相對簡單扼要
        3、裁判文書不公開不同意見
        4、大陸法系法官缺少裁判說理的獎勵機制
    （四） 裁判文書說理模式的歷史考量
四、當(dāng)前我國基層人民法院民事判決書說理現(xiàn)狀考察及原因剖析
    （一） 說理現(xiàn)狀考察
        1、欠缺民事訴訟程序性事項方面的表述
        2、證據(jù)說理不完善弱化事實認定說理
        3、法律適用說理缺乏法律涵攝過程
    （二） 原因分析
        1、“案多人少”的矛盾仍在繼續(xù)
        2、不合理績效考核制度制約裁判文書說理
        3、法官業(yè)務(wù)水平參差不齊,責(zé)任心不強
        4、法官自我保護的現(xiàn)實需要
        5、訴訟文書樣式規(guī)定不合理
        6、法院行政化體制制約判決書說理
五、多維度改進基層人民法院民事判決書說理
    （一） 完善判決書撰寫
        1、用程序性事項說理完整判決書撰寫
        2、用規(guī)范化證據(jù)認定程序完善證據(jù)認定說理
        3、用聚集式思維方式豐富法律適用說理
    （二） 借助制度改革
        1、順應(yīng)案件繁簡分流改革之勢豐富文書寫作樣式
        2、推進審判長負責(zé)制的落實
        3、改革基層人民法院績效考核制度
    （三） 加強職業(yè)保障
        1、加大教育培訓(xùn)力度,培養(yǎng)“專家”與“雜家”兼?zhèn)涞姆ü?br>        2、多措并舉,減輕法官工作壓力
        3、提高法官經(jīng)濟地位,重點向基層傾斜
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 趙瑞罡;陳碧玉;;文書上網(wǎng)背景下“后裁判效應(yīng)”的理性應(yīng)對[J];法律適用;2015年08期

2 李志國;;論法律文書概念的修正[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年07期

3 李亮;;民事判決書判決理由探究[J];人民司法;2009年21期

4 張榕;;事實認定中的法官自由裁量權(quán)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年04期

5 劉莉,孫晉琪;兩大法系裁判文書說理的比較與借鑒[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年03期

6 侯興宇;論司法文書的“事”、“理”、“情”[J];貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期

7 蘇力;判決書的背后[J];法學(xué)研究;2001年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 奉鑫庭;一審民事判決書說理研究[D];湘潭大學(xué);2016年

2 尹立菊;刑事一審判決論理論[D];中國政法大學(xué);2006年

本文編號：2859630