本文關(guān)鍵詞： 利益 利益衡量 疑難案件 實(shí)質(zhì)公正　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：法律是一種重要的社會(huì)控制手段,它是借助權(quán)利和義務(wù)對(duì)社會(huì)的利益關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的一種特殊社會(huì)規(guī)范。在司法過(guò)程中簡(jiǎn)單案件的利益衡量并不突出,但是,遇到疑難案件時(shí),就必須借助利益衡量的方法去實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正。所以,利益衡量在司法中的運(yùn)用,是法律正義價(jià)值的需要。本文從司法判例著手,在對(duì)典型個(gè)案的分析、歸納的基礎(chǔ)上,提出了利益衡量在法律適用中的重要作用。本文共分為四個(gè)部分:第一部分,主要是在案例分析和歸納的基礎(chǔ)上,提出了利益衡量在司法實(shí)踐中的必要性。利益衡量大都發(fā)生在法律規(guī)則與法律原則、法律規(guī)則之間、法律與具體個(gè)案之間的矛盾之中,由此得出利益衡量是個(gè)案公正的需要,因而是必須的,即利益衡量在司法實(shí)踐中是必要的。第二部分,根據(jù)第一部分提出的問(wèn)題,進(jìn)一步論證了利益衡量是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正的需要以及進(jìn)行利益衡量時(shí)必須遵守的條件。第三部分,筆者根據(jù)司法審判中利益衡量的具體運(yùn)用,對(duì)利益衡量的原則和步驟進(jìn)行了歸納和論證。主要從監(jiān)督自由裁量權(quán)的正確行使,防止司法專(zhuān)橫的角度提出了利益衡量中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則,而為了保障利益衡量的有效性,根據(jù)司法的實(shí)際運(yùn)作,對(duì)利益衡量的步驟進(jìn)行了探究。第四部分,根據(jù)上述三個(gè)部分的內(nèi)容,對(duì)司法審判中法官進(jìn)行利益衡量時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的主要因素進(jìn)行了歸納,使利益衡量在具體案件的運(yùn)用中更加有利于個(gè)案的正義。
[Abstract]:The law is an important means of social control, it is a kind of special social norms to adjust social interests by means of rights and obligations. In simple cases in the judicial process of balancing of interests is not outstanding, but encountered difficult cases, must be measured by means of interest to achieve the case so fair. The interests of the measure, used in the judicial process, is in need of legal justice. This article begins from the judicial precedent, in the analysis of typical cases, summed up on the basis of the important role of balancing of interests in the application of the law. This article is divided into four parts: the first part is mainly based on case analysis and on the summary, put forward the necessity of balancing of interests in the judicial practice. The measure of interest occurs mostly in legal rules and legal principles, the rule of law, the contradiction between the law and the concrete case, the A measure of interest is the case justice, it is necessary, that is the interests of the measure in judicial practice is necessary. In the second part, according to the first part of the question, and further demonstrates the measure of interest is the realization of substantive justice needs and interests must abide by the measure conditions. In the third part, according to the specific use of measure interest in the administration of justice, the principles and steps of the interests of the measure are summarized and demonstrated. Mainly from the supervision of the exercise of the right of discretion, preventing judicial arbitrary angle is proposed to adhere to the principle of balancing of interests should be, and in order to ensure the effectiveness of interests of the measure, according to the actual operation of the justice, balancing of interests the steps were studied. The fourth part, according to the above three parts, the judge judicial main factors should be considered when measuring interests were summarized, The measure of interest in the application of specific cases is more conducive to the justice of the case.

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹偉琴;司法過(guò)程中理性和經(jīng)驗(yàn)的辯證關(guān)系[J];求索;2004年03期

2 劉治斌;;司法過(guò)程中的法律發(fā)現(xiàn)及其方法論析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

3 魏治勛;;司法過(guò)程中的利益衡量批判[J];求是學(xué)刊;2006年03期

4 孫新形;王洪堅(jiān);;裁判的規(guī)則、藝術(shù)與效果在司法過(guò)程中的體現(xiàn)——探求本土視角下的司法理念[J];山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年04期

5 彭世忠;;論“無(wú)法”司法——一種對(duì)司法過(guò)程的另類(lèi)思考[J];政法論壇;2007年05期

6 房東升;;司法過(guò)程中的法官能動(dòng)性及其條件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

7 潘福仁;;司法過(guò)程中的利益衡量[J];東方法學(xué);2008年03期

8 陳卓雅;吳博;;淺談司法過(guò)程的主觀性認(rèn)識(shí)——讀《法學(xué)方法論》后感[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年01期

9 孫日華;;習(xí)慣在司法過(guò)程中的適用[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2009年05期

10 楊秀清;;司法過(guò)程能動(dòng)性的理性思考[J];河北法學(xué);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 侯建英;;法律在司法過(guò)程中的不斷塑造[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 侯建英;;法律在司法過(guò)程中的不斷塑造[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 宋爐安;;司法過(guò)程中解決矛盾的方法[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（下）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 廖奕;司法過(guò)程的四種境界[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 中國(guó)人民大學(xué)教授 張志銘;司法過(guò)程的基本特性[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 李富永;讓司法過(guò)程徹底“透底”[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

4 侯陶;司法過(guò)程的最高境界[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

5 江西省吉安市中級(jí)人民法院 伍春輝;防范司法過(guò)程中的“蝴蝶效應(yīng)”[N];人民法院報(bào);2011年

6 李宇先;司法過(guò)程的最高境界[N];人民法院報(bào);2005年

7 張志銘;司法過(guò)程的特性[N];人民法院報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 張國(guó)香;司法過(guò)程的專(zhuān)業(yè)化與公民參與[N];人民法院報(bào);2010年

9 鄒益民;在司法過(guò)程中探究法律成長(zhǎng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 最高人民法院 劉靜坤;司法過(guò)程的性質(zhì)與法官的角色[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王虹霞;司法過(guò)程中的利益衡量[D];吉林大學(xué);2010年

2 崔林林;嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量之間[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 張宇飛;司法過(guò)程中的價(jià)值衡量研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

4 王新生;習(xí)慣性規(guī)范研究[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許曄;司法過(guò)程中的法官倫理：價(jià)值與功能[D];南京師范大學(xué);2004年

2 高璐;司法能動(dòng)下的法官特質(zhì)研究[D];南京師范大學(xué);2007年

3 孔志強(qiáng);論司法過(guò)程中的利益衡量[D];華東政法大學(xué);2011年

4 趙瑩;論司法過(guò)程中的下意識(shí)因素[D];西南政法大學(xué);2012年

5 唐志容;法官如何判決[D];蘇州大學(xué);2003年

6 李君莉;民間規(guī)則在司法過(guò)程中的運(yùn)用方式[D];山東大學(xué);2006年

7 宮冬冬;司法過(guò)程中的法律續(xù)造[D];山東大學(xué);2006年

8 李璐;司法過(guò)程中的法官角色分析[D];青海民族大學(xué);2011年

9 韓雪;淺析司法過(guò)程中非正式懲罰的運(yùn)用[D];中南民族大學(xué);2013年

10 黃佳鵬;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法過(guò)程的影響[D];黑龍江大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1494611