發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 08:28

　　 任何犯罪都是人在“罪過(guò)”心理支配下實(shí)施的,而“罪過(guò)”心理總的分為兩大類(lèi),即故意和過(guò)失。就刑法理論研究而言,由于世界各國(guó)都是以處罰故意為原則,以處罰過(guò)失為例外,所以對(duì)于犯罪故意的研究較為充分,而對(duì)犯罪過(guò)失的研究較為薄弱,而對(duì)于犯罪過(guò)失的一些特殊類(lèi)型的研究尤其如此。 隨著社會(huì)的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,過(guò)失犯罪的可能性越來(lái)越大,因過(guò)失而招致對(duì)社會(huì)危害的現(xiàn)象大大增加,而且危害的程度也非常嚴(yán)重,特別是除了傳統(tǒng)的疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失之外,出現(xiàn)了一些新的犯罪過(guò)失。因此,在刑法理論上加強(qiáng)對(duì)犯罪過(guò)失的研究,特別是對(duì)特殊類(lèi)型的犯罪過(guò)失的研究日益顯露出其迫切性和必要性。 前蘇聯(lián)刑法理論中的無(wú)知過(guò)失就是在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的情況下,出現(xiàn)的一種新類(lèi)型的過(guò)失犯罪形態(tài),不僅前蘇聯(lián)的刑法學(xué)者注意到了這種新型的犯罪過(guò)失,而且大陸法系的德國(guó)、日本等國(guó)家以及英美法學(xué)和我國(guó)的一些學(xué)者都注意到了這種過(guò)失形態(tài)的特殊性,也提出了相關(guān)的理論,只是稱(chēng)謂不同。這種犯罪過(guò)失,不同于傳統(tǒng)的疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。首先,行為人在實(shí)施其過(guò)失犯罪行為時(shí),對(duì)行為的危害社會(huì)結(jié)果沒(méi)有預(yù)見(jiàn),但其沒(méi)有預(yù)見(jiàn)不是因?yàn)槭韬龃笠舛�是因�(yàn)樽约旱摹盁o(wú)知”而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。其次,行為人在實(shí)施行為時(shí)也不是過(guò)于自信,已經(jīng)對(duì)危害社會(huì)結(jié)果有預(yù)見(jiàn),自信自己有能力避免危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生,而是由于“無(wú)知”而沒(méi)有能力避免危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。 同時(shí),無(wú)知過(guò)失的行為是故意實(shí)施其行為的,而且明知自己是“無(wú)知”仍然實(shí)施其行為,在外觀(guān)上似乎是故意犯罪,但由于行為人在本質(zhì)上既不希望也不是放任危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生,因而不是故意犯罪而仍然是過(guò)失犯罪。無(wú)知過(guò)失在外觀(guān)上也有些類(lèi)似于意外事件,而實(shí)質(zhì)卻不是意外事件,與雙重罪過(guò)形式也有本質(zhì)的區(qū)別。 本文就前蘇聯(lián)的無(wú)知過(guò)失理論提出的背景及其它國(guó)家的相關(guān)理論、無(wú)知過(guò)失的概念、特征和犯罪構(gòu)成以及與相關(guān)法律概念的區(qū)別進(jìn)行了探討,提出了自己的一點(diǎn)看法,以與大方之家商榷。
【學(xué)位單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類(lèi)】：DD914;D951.2
【文章目錄】：
摘要
一、無(wú)知過(guò)失的相關(guān)理論
    （一） 無(wú)知過(guò)失提出的歷史背景
    （二） 無(wú)知過(guò)失的概念、特征和犯罪構(gòu)成
        1. 無(wú)知過(guò)失的概念
        2. 無(wú)知過(guò)失的特征
        3. 無(wú)知過(guò)失的犯罪構(gòu)成
二、無(wú)知過(guò)失的注意義務(wù)及注意能力
    （一） 無(wú)知過(guò)失的注意義務(wù)
        1. 注意義務(wù)的概念、內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)
        2. 無(wú)知過(guò)失的注意義務(wù)
    （二） 無(wú)知過(guò)失的注意能力
        1. 注意能力的概念和判斷標(biāo)準(zhǔn)
        2. 無(wú)知過(guò)失的注意能力及判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、無(wú)知過(guò)失與相關(guān)法律概念的區(qū)別
    （一） 無(wú)知過(guò)失與其他過(guò)失類(lèi)型的區(qū)別
        1. 無(wú)知過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失的區(qū)別
        2. 無(wú)知過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別
    （二） 無(wú)知過(guò)失與意外事件
    （三） 無(wú)知過(guò)失與認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤
    （四） 無(wú)知過(guò)失與期待可能性
    （五） 無(wú)知過(guò)失與信賴(lài)原則及危險(xiǎn)分配原則
    （六） 無(wú)知過(guò)失與復(fù)合罪過(guò)形式
結(jié)語(yǔ)
參考書(shū)目
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 儲(chǔ)槐植,楊書(shū)文;復(fù)合罪過(guò)形式探析——刑法理論對(duì)現(xiàn)行刑法內(nèi)含的新法律現(xiàn)象之解讀[J];法學(xué)研究;1999年01期

本文編號(hào)：2874531