發(fā)布時(shí)間：2025-01-14 08:42

　　 <正>法律確定性與實(shí)質(zhì)正義都是法治的組成部分。換用中國(guó)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境來(lái)表達(dá),也就是人民法院的基本司法政策:追求法律效果和社會(huì)效果兩個(gè)效果的統(tǒng)一。但是,法律確定性有可能與實(shí)質(zhì)正義發(fā)生沖突,或者說(shuō),法律確定性不可避免地存在其局限,為了保證確定性有可能導(dǎo)致個(gè)案的不公。在此情形下,如何處理兩者之間的關(guān)系?這是一道橫亙?cè)谒痉ㄕ呙媲暗碾y題。本文擬從案例指導(dǎo)制度的角度觀察和分析法律規(guī)則與司法活動(dòng)之間的能動(dòng)關(guān)系。案例指導(dǎo)制度的功能及運(yùn)作"司法是確保法律回應(yīng)性的根本方法。"①法律適用的核心就在于將普遍性的法律規(guī)范運(yùn)用于具體個(gè)案當(dāng)中。由于制定法自身可能存在法律漏洞、前后矛盾、過(guò)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
案例指導(dǎo)制度的功能及運(yùn)作
案例指導(dǎo)下的法官裁量權(quán)
法官能動(dòng)性在案例指導(dǎo)制度中的體現(xiàn)
能動(dòng)與制約



本文編號(hào)：4026686