論文摘要 證據(jù)的認(rèn)定關(guān)系到案件的判決，掌握正確、科學(xué)的證據(jù)認(rèn)定方法，對(duì)于法官判決案件的公正性和維護(hù)司法的公平性都有著重要的作用。本文提出了具體的證據(jù)認(rèn)定方法，包括對(duì)視聽資料證據(jù)的認(rèn)定方法和對(duì)直接證據(jù)、間接證據(jù)的認(rèn)證方法等，分析了在目前的情況下完善證據(jù)認(rèn)定方法所需要做的努力和工作。

　　論文關(guān)鍵詞 證據(jù)認(rèn)定 具體方法 完善措施

　　在每一起案件的判決當(dāng)中，都需要證據(jù)來(lái)作為判斷的基礎(chǔ)。證據(jù)提供的形式有很多種，對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)定，是衡量法官案件判決能力的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人所提供的證據(jù)有真有偽，與案件的關(guān)聯(lián)度有大有小，都需要專業(yè)人員提高對(duì)證據(jù)認(rèn)定的認(rèn)識(shí)，掌握全面的證據(jù)認(rèn)定方法。證據(jù)的認(rèn)定方法不當(dāng)，就會(huì)影響到案件的判決，影響法律的尊嚴(yán)，使人們降低對(duì)法律的信仰。對(duì)于案件的審判者來(lái)說(shuō)，不僅需要全面掌握我國(guó)的法律知識(shí)，更需要積累完備的對(duì)證據(jù)認(rèn)定的方法，才能更好地行使國(guó)家賦予的權(quán)力，維護(hù)人們的合法權(quán)益，打擊違法行為，維護(hù)司法的公平性。

　　一、證據(jù)認(rèn)證的具體方法分析

　�。ㄒ唬�對(duì)于視聽資料證據(jù)的認(rèn)定方法
　　在我國(guó)的《民事證據(jù)規(guī)定》中，明確了對(duì)侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。對(duì)于偷拍偷錄的視聽資料的審查，要進(jìn)行多方面的考慮和認(rèn)定。首先是要看當(dāng)事人所提供的視聽資料，是否有其他證據(jù)的佐證，是否達(dá)到了最低證據(jù)證明的標(biāo)準(zhǔn)，要在結(jié)合所有證據(jù)的基礎(chǔ)上，全面判斷證據(jù)力的大小，然后再判斷視聽資料能否作為合法證據(jù)。其次，必須檢查當(dāng)事人提供的視聽資料來(lái)源，是否以不正當(dāng)?shù)氖侄潍@得的，不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是偷拍偷錄的就一定非法，應(yīng)該將證據(jù)的來(lái)源渠道確定為欺詐、脅迫等惡意的行為上。最后，還要看視聽資料是否存在疑點(diǎn)，是否存在被篡改的問(wèn)題，是否存在故意修改視聽資料中的內(nèi)容以混淆法律的判卷的現(xiàn)象。對(duì)于這些不良問(wèn)題，憑著現(xiàn)有的科技手段，是不難做出判斷的。
　　對(duì)于當(dāng)事人提供的視聽資料，要注意審查資料的完整性、連續(xù)性與原始性，對(duì)于任何有法律問(wèn)題的視聽資料，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)并做相應(yīng)的處理，確保對(duì)事實(shí)的不歪曲，維護(hù)法律的公正。對(duì)于視聽資料證據(jù)的認(rèn)證方法，很大程度上是審查視聽資料證據(jù)的證明力大小。目前我國(guó)學(xué)界雖然對(duì)于視聽資料證據(jù)的認(rèn)定存在很多爭(zhēng)議，但是證明力強(qiáng)的視聽資料還是在法律的判決過(guò)程中起著重要的作用。
　�。ǘ�）對(duì)于直接證據(jù)的認(rèn)定方法
　　對(duì)于直接證據(jù)的認(rèn)識(shí)，就是能夠直接證明案件的主要事實(shí)或待證實(shí)事實(shí)的證據(jù)。一般直接證據(jù)就是指證據(jù)具有確定的證明直接性，證據(jù)可以作為單獨(dú)證明使用，證據(jù)大多是言詞之類的證據(jù)。直接證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系是直接的，明確地指明案件的發(fā)生，可以作為法官認(rèn)定案件的證據(jù)。
　　對(duì)于直接證據(jù)的認(rèn)定，首先要審查證據(jù)來(lái)源的可靠性，審查證據(jù)的提供者是否受到外界干擾條件的控制和制約，是否是自愿出于舉證情況，有沒有受到非法手段的威逼利誘，分析證據(jù)提供者本身的可信程度。一般可以從證據(jù)提供者的知識(shí)水平和文化修養(yǎng)、提供證據(jù)的動(dòng)機(jī)、與案件的關(guān)聯(lián)性等方面進(jìn)行考慮，全面排除證據(jù)提供者的不良動(dòng)機(jī)，考察提供的證據(jù)內(nèi)容可能性與一致性，是否存在不合理的情況，注意對(duì)直接證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)考察。對(duì)于直接證據(jù)的認(rèn)定，看似比其它的證據(jù)認(rèn)定要簡(jiǎn)單許多，但是越是簡(jiǎn)單的證據(jù)越要仔細(xì)認(rèn)定，正是由于證據(jù)的直接性，所以包含的信息也是比較少的，更是需要通過(guò)全面詳實(shí)的審核，才能確定對(duì)直接證據(jù)的采用。
　　（三）對(duì)于間接證據(jù)的認(rèn)定方法
　　所謂的間接證據(jù)就是指不能直接證明案件的主要事實(shí)或待證事實(shí)的證據(jù)，必須通過(guò)其他證據(jù)的配合才能推斷事實(shí)。一般來(lái)說(shuō)，間接證據(jù)具有證明的間接性、證據(jù)的連接性、證據(jù)實(shí)物化等特點(diǎn)。對(duì)于間接證據(jù)的審查，既要審查證據(jù)的真實(shí)可靠性，又要審查證據(jù)的證明力或價(jià)值，而對(duì)于證據(jù)的證明力的鑒定，則是證據(jù)審查的要點(diǎn)和難點(diǎn)。
　　間接證據(jù)需要判斷證據(jù)與事實(shí)之間的關(guān)系，所以就離不開準(zhǔn)確、縝密的推理，證據(jù)和事實(shí)之間的聯(lián)系越密切，就說(shuō)明間接證據(jù)的證明力越充分。這要注意推理的前提真實(shí)性，還要注意推理的正確性，運(yùn)用準(zhǔn)確的推理手法，對(duì)證據(jù)和事實(shí)之間的關(guān)系進(jìn)行推理。在進(jìn)行推理之前，對(duì)證據(jù)的事實(shí)性要做一個(gè)基本的判斷，推理的前提必須保證是在真實(shí)性的基礎(chǔ)上，才有能有一個(gè)符合事實(shí)的推理結(jié)果。雖然人們?cè)谕评頃r(shí)，總是注意推理的形式是否準(zhǔn)確，但是在分析間接證據(jù)的證明力大小時(shí)，就需要對(duì)推理的前提進(jìn)行正確與錯(cuò)誤的分析與判斷。分析間接證據(jù)證明力時(shí)，要注意避免出現(xiàn)單純依靠生活經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)積累來(lái)進(jìn)行推測(cè)和判斷，不能過(guò)分依賴個(gè)人的片面性經(jīng)驗(yàn)，忽視對(duì)特殊情境下人的行為分析。

　　二、完善證據(jù)認(rèn)定方法的措施

　　證據(jù)認(rèn)定的方法受到現(xiàn)有的法律政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響，還存在諸多的問(wèn)題，需要進(jìn)一步的完善。在對(duì)證據(jù)認(rèn)定方法的完善過(guò)程中，也是不斷探索證據(jù)認(rèn)定更多途徑的過(guò)程。對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定，一方面要肯定已經(jīng)取得的成績(jī)，從已有的經(jīng)驗(yàn)中吸收進(jìn)取的力量，另一方面也要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，整理現(xiàn)有認(rèn)定方法中的不足，探求更完整、更全面、更科學(xué)的認(rèn)定方法。
　�。ㄒ唬﹫�(jiān)持民事訴訟證據(jù)中的關(guān)聯(lián)原則
　　民事訴訟中的證據(jù)關(guān)聯(lián)原則是證據(jù)認(rèn)證的一個(gè)組成部分，主要用關(guān)聯(lián)的手段和方法，排除與案件無(wú)關(guān)的證據(jù)，減少無(wú)關(guān)證據(jù)對(duì)案件的干擾，提高司法效率，能夠促使案件審判的高效進(jìn)行。同時(shí)，也可以減少司法成本，為訴訟提供便利條件。在審判實(shí)踐中，往往很難分清什么是與案件有關(guān)的證據(jù)，什么又不是與案件無(wú)關(guān)的證據(jù)，這就給審判帶了困擾和麻煩。提高證據(jù)認(rèn)證的效率，就需要在確定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性方面下功夫，提高鑒別證據(jù)的能力。判卷證據(jù)是否與案件有關(guān)聯(lián)，不能僅憑表面現(xiàn)象來(lái)做出判斷，而是要在分析案件全局的基礎(chǔ)上做出科學(xué)判斷。在評(píng)判證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，要更具評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)不能頂?shù)眠^(guò)高，應(yīng)該采用先審查再認(rèn)證的方法。這就要求法官在評(píng)判當(dāng)中，要先對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)給予全面、細(xì)致的審查，在內(nèi)心做出恰當(dāng)?shù)呐袛嗪�，然后再公布證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，如果在審查過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，要及時(shí)糾正，不能草草了之，影響案件的公平性審判。

　�。ǘ�）發(fā)揮民事訴訟中的直接言辭辯論作用
　　在我國(guó)的法律條文當(dāng)中，清晰地指出了當(dāng)事人經(jīng)法庭許可可以向證人、鑒定人等發(fā)問(wèn)，具有明確的直接言詞辯論權(quán)利。但是在審判實(shí)踐當(dāng)中，這個(gè)直接言辭辯論的作用容易被忽視，一方面是由于我國(guó)法律審判當(dāng)中重視書面證據(jù)，而對(duì)言辭證據(jù)不夠重視，還沒有形成明確的應(yīng)用環(huán)境。另一方面，也是因?yàn)樵趯徟袑?shí)踐當(dāng)中要求審判委員會(huì)做出判斷，，但是審判委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人的直接言辭辯論沒有及時(shí)聽取和分析，只是對(duì)書面的案件卷宗進(jìn)行閱讀和分析，在這種情況下，當(dāng)事人的直接言辭辯論就很難發(fā)揮作用。此外，證人由于出于各方面的原因考慮，不愿意出庭作證，也就很難聽到關(guān)鍵的直接言辭辯論，這也影響了其發(fā)揮應(yīng)有的作用。這就要求政府應(yīng)該盡快完善相關(guān)法律規(guī)定，明確確定直接言辭辯論制度的施行細(xì)則，規(guī)定證人出庭作證的權(quán)利與義務(wù)，對(duì)于沒有正當(dāng)理由但又不出庭作證的人，實(shí)行必要的規(guī)定措施。
　�。ㄈ�）規(guī)范民事訴訟庭外陳述
　　根據(jù)我國(guó)的《民事訴訟法》規(guī)定，對(duì)于有關(guān)證人確實(shí)有困難不能出庭作證的，經(jīng)人民法院許可可以提交書面證言，但是不能正確表達(dá)意志的人不能作證，并且也對(duì)“卻有困難”做出了解釋規(guī)定。這就給不能出庭作證的人提供了作證的其他路徑，也就是可以庭外作證。我國(guó)法律在證人出庭作證的方面，也明確規(guī)定了作證是證人的義務(wù)，但也規(guī)定了不用出庭的例外。在實(shí)際的審批實(shí)踐當(dāng)中，經(jīng)常有不能出庭作證的現(xiàn)象存在，提供書面證言的情況有很多。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一方面是由于證人擔(dān)心出庭作證會(huì)遭受打擊報(bào)復(fù)，或是由于人情面子的問(wèn)題等，所以能不出庭作證的就不出庭。另一方面也與法律規(guī)定有關(guān)，我國(guó)法律規(guī)定了可以庭外作證，對(duì)不出庭作證的人也沒有規(guī)定處理辦法，這就給證人不出庭作證提供了借口，即使不出庭作證也不會(huì)有什么法律責(zé)任。規(guī)范民事訴訟庭外作證，需要政府進(jìn)一步完善有關(guān)庭外作證的法律，同時(shí)，也要注意保護(hù)出庭作證的證人合法權(quán)利，避免他們?cè)馐艽驌艉蛨?bào)復(fù)，保護(hù)他們的人身權(quán)利不受損害，維護(hù)法律出庭作證的正常秩序。
　�。ㄋ模┻M(jìn)一步明確證據(jù)逾期提交規(guī)定
　　我國(guó)法律對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，規(guī)定除對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證外，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。在實(shí)際的審批實(shí)踐當(dāng)中，這樣過(guò)于絕對(duì)化的規(guī)定并不能很好解決出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。由于受法律知識(shí)的影響，一些當(dāng)事人往往不知道提交證據(jù)的時(shí)間期限，所以就延誤了證據(jù)提交的時(shí)間，使自身合法權(quán)利無(wú)法得到有效保護(hù)。也有一些當(dāng)事人是過(guò)了舉證時(shí)間之后，才發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料，可是這個(gè)時(shí)候已經(jīng)無(wú)法提交新的證據(jù)。雖然我國(guó)的法律也對(duì)這些情況進(jìn)行了規(guī)定說(shuō)明，但是仍然不能解決現(xiàn)實(shí)情況發(fā)生的當(dāng)事人故意延遲提交證據(jù)的行為，有利于司法的公正執(zhí)行。這就需要國(guó)家在立法上，進(jìn)一步明確證據(jù)逾期提交的規(guī)定，注重考查提交證據(jù)的合理性以及是否存在疏忽的情況。在明確這一規(guī)則的過(guò)程當(dāng)中，要堅(jiān)持原則性，但又不能放棄靈活性，要根據(jù)證據(jù)的不同情況區(qū)分對(duì)待，為探求事件真相提供保障。
　�。ㄎ澹﹫�(jiān)持完善對(duì)訴訟最佳證據(jù)的細(xì)化
　　在我國(guó)現(xiàn)有的法律體系中，應(yīng)該說(shuō)對(duì)最佳證據(jù)的規(guī)范是比較完備的，并且與我國(guó)的發(fā)展實(shí)踐緊密結(jié)合，具有自身鮮明的特點(diǎn)。在審判的實(shí)踐中，要求當(dāng)事人最優(yōu)提交證據(jù)的原件或原物，實(shí)在提供不了的可以提供復(fù)印件，而且使用的范圍也是很寬泛的，所涉及的證據(jù)都可以適用。在看到訴訟最佳證據(jù)規(guī)定的完備性同時(shí)，也要承認(rèn)這種規(guī)定上的完備性在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中存在很多的不明確性。對(duì)于不能提交證據(jù)的原件或原物的條件，沒有具體而明確的規(guī)定，這就給法官的評(píng)判帶來(lái)很大的問(wèn)題，容易摻雜很多主觀性的判斷，影響司法公正。法官在評(píng)判過(guò)程中，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)和尺度很難把握，容易出現(xiàn)同樣的證據(jù)在不同的法院判卷出現(xiàn)不同的要求和標(biāo)準(zhǔn)。這就要求法律在對(duì)訴訟最佳證據(jù)的規(guī)定方面做出細(xì)化說(shuō)明，對(duì)無(wú)法提供證據(jù)的原件或原物的情況，進(jìn)行細(xì)致的分類說(shuō)明，為法律的判決提供客觀公正的標(biāo)準(zhǔn)，確保司法的公正，保證當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，嚴(yán)肅懲處違法亂紀(jì)人員。
　　總的來(lái)看，對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定方法提升，還需要在全面了解和掌握我國(guó)法律對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定規(guī)定基礎(chǔ)上，結(jié)合法律判決實(shí)踐，不斷提出修改和完善的方法，力求讓證據(jù)在不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，能夠得到最準(zhǔn)確、最科學(xué)的判斷，有力維護(hù)我國(guó)司法的公正性。