發(fā)布時間：2020-03-30 10:28

【摘要】： 技術(shù)問題始終是科學(xué)技術(shù)哲學(xué)關(guān)注的重點。近些年來,自然技術(shù)在改造自然、改善生活的同時,其產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)越來越多的受到人們的責(zé)難,甚至還產(chǎn)生了信任危機。技術(shù)造成的問題,還得由技術(shù)來解決。因此,從更高的角度審視技術(shù),拓展和深化技術(shù)的內(nèi)涵和外延就顯得很有必要。 社會技術(shù)自從被提出以來就一直受到學(xué)者們的關(guān)注和研究,在國內(nèi)學(xué)術(shù)界也曾引起很大的轟動。但是,隨著對社會技術(shù)研究的深入,在研究方法上出現(xiàn)了問題。大多學(xué)者對社會技術(shù)的研究始終在哲學(xué)或者理論層面,對社會技術(shù)向?qū)嵺`延伸的探索很少,以至于社會技術(shù)總是停留在學(xué)術(shù)中,沒有成為真真切切的、能發(fā)揮現(xiàn)實作用的技術(shù)。由于自然技術(shù)有著相對成熟的研究框架和研究方法,我們在研究社會技術(shù)時不可避免的會對其借鑒。然而,社會技術(shù)畢竟有其特殊性,研究方法、理論框架也肯定有自己獨特之處。只有認(rèn)識到了這一點,才有可能探索出社會技術(shù)研究新的突破口。 本篇論文在梳理、總結(jié)以前學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,提出了自己對社會技術(shù)研究方法的新的嘗試。相對于復(fù)雜的自然界,人類社會更復(fù)雜。因此社會技術(shù)也必有其特殊性,要想發(fā)揮效力、作用于實踐必須借助中介。通過對社會技術(shù)和制度的比較研究,本篇論文認(rèn)為制度可以納入到社會技術(shù)的研究范疇。而且,制度本身所具有的操作性、實踐性的特點恰恰能夠彌補社會技術(shù)現(xiàn)存理論體系的不足。制度可以成為社會技術(shù)的出場路徑,是社會技術(shù)應(yīng)用的中介。在此邏輯關(guān)系上,本文又對社會技術(shù)如何以制度為顯現(xiàn)路徑做出了嘗試性的探索,從而希望打通“社會技術(shù)——制度——社會應(yīng)用”這一路徑。
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：N02

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳文化;新中國技術(shù)哲學(xué)研究的回顧與展望[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

2 柳昌清;試論社會科學(xué)技術(shù)的三個層次——兼論重視基礎(chǔ)理論的研究和發(fā)展[J];河南社會科學(xué);2000年04期

3 段志超;;政治技術(shù)的出場路徑及基本點[J];江蘇社會科學(xué);2006年04期

4 林崗,劉元春;諾斯與馬克思:關(guān)于制度的起源和本質(zhì)的兩種解釋的比較[J];經(jīng)濟研究;2000年06期

5 李承貴;自然科學(xué)方法在社會科學(xué)研究中的應(yīng)用及其限度[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2002年01期

6 付爽;劉曉宇;;論社會技術(shù)哲學(xué)視閾下的制度創(chuàng)新——作為社會技術(shù)之制度在其變遷中的創(chuàng)新[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年03期

7 吳畏;自然科學(xué)與人文社會科學(xué)關(guān)系走勢淺析[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;1997年06期

8 李世雁;淺論社會技術(shù)——技術(shù)、法律、環(huán)境與社會[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2001年02期

9 趙大宇;田鵬穎;;試論社會技術(shù)的本質(zhì)[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2006年01期

10 侯遠(yuǎn)志;張同樂;;軟科學(xué)研究的特點及其功能[J];科學(xué)管理研究;1986年06期

，

本文編號：2607430