發(fā)布時(shí)間：2024-11-14 20:15

　　目的本研究通過(guò)腧穴“解郁方”治療抑郁癥模型大鼠,對(duì)比模型組與針刺組大鼠海馬重量的變化、ERK通路中Ras蛋白含量的變化、海馬中神經(jīng)細(xì)胞的變化,從宏觀上研究腧穴“解郁方”對(duì)抑郁癥模型大鼠海馬重量的影響,從微觀上研究腧穴“解郁方”對(duì)海馬ERK通路中Ras蛋白和神經(jīng)元的影響,探討腧穴“解郁方”治療抑郁癥的機(jī)理,為臨床上推廣腧穴“解郁方”治療抑郁癥提供更多可靠的實(shí)驗(yàn)室依據(jù)。方法先通過(guò)曠場(chǎng)試驗(yàn)挑選出水平運(yùn)動(dòng)次數(shù)加垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)之和在30-120次的大鼠,其余的剔除,然后將30只SD大鼠隨機(jī)分為3組,每組10只。A組:空白組;B組:模型組;C組:針刺組。A組作為空白組,不做任何處理;B組、C組開(kāi)始接受三周不同的應(yīng)激刺激:冷水游泳(4℃,5min)、禁水(24h)、禁食(24h)、晝夜顛倒(24h)、熱烘(45℃,5min)、束縛(3h),夾尾(3min)。上述應(yīng)激刺激每天隨機(jī)選擇1種,每種應(yīng)激方式平均使用3次。針刺組C組從造模開(kāi)始后就進(jìn)行治療,穴位常規(guī)消毒后,用華佗牌0.25mm×25mm針灸針進(jìn)行針刺,使用SDZ-II電針儀加強(qiáng)刺激。使用電針儀不可過(guò)度刺激大鼠導(dǎo)致其掙扎、嘶叫,總的來(lái)說(shuō)以穴位周圍皮膚...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

如表1、圖1所示，實(shí)驗(yàn)前：各組體重?cái)?shù)據(jù)相比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。實(shí)組與模型組相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)（P<0.01），提示造模成功；針刺組與較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。提示針刺腧穴“解郁方”對(duì)抑郁大影響。

如表2、圖2所示，實(shí)驗(yàn)前：各組間大鼠糖水偏愛(ài)度比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)P>0.05）。實(shí)驗(yàn)后：模型組與空白組相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）模成功；針刺組與模型組相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），說(shuō)明針刺腧方”具有改善大鼠糖水偏愛(ài)度的作用。

表3、圖3所示，實(shí)驗(yàn)前：各組大鼠在曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)方面并無(wú)統(tǒng)計(jì)05）。實(shí)驗(yàn)后：模型組與空白組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），；針刺組與模型組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），提示針刺“大鼠的活動(dòng)度有影響。

腧穴“解郁方”對(duì)抑郁大鼠海馬影響的觀察如表4、圖4所示,與空白組比較，模型組大鼠海馬重量降低，但差異無(wú)統(tǒng)（P＞0.05）；與模型組比較，針刺組大鼠海馬重量升高，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)＞0.05）。針刺“解郁方”對(duì)大鼠海馬中Ras蛋白含量的影響表5三周后各組大鼠海馬中Ra....

本文編號(hào)：4012053