【摘要】：目的:本研究以自發(fā)性高血壓大鼠(spontaneously hypertensive rats,SHR)為研究對象,分析比較當(dāng)歸-川牛膝水煎劑及各分離組分的降壓效果,并通過血清中ET-1、NO、VEGF及MMP-9的水平變化初步探討當(dāng)歸-川牛膝水煎劑及各分離組分對血壓的調(diào)節(jié)作用。方法:本實驗采用D-101型大孔吸附樹脂分離當(dāng)歸-川牛膝水煎劑,以自發(fā)性高血壓大鼠作為研究對象,隨機(jī)分為8組,除模型組外,其余7組分別以纈沙坦、當(dāng)歸-川牛膝水煎劑、純水洗滌組分、30%乙醇洗脫組分、50%乙醇洗脫組分、70%乙醇洗脫組分和90%乙醇洗脫組分連續(xù)灌胃4周進(jìn)行對比治療;以相同周齡的Wistar大鼠作為正常對照組,正常對照組和模型組大鼠同步給予相同體積和頻次的生理鹽水灌胃。采用無創(chuàng)血壓檢測系統(tǒng)分別在治療前及治療后每周一次測定各組大鼠血壓值。治療四周后,麻醉處死大鼠,收集血清,采用ELISA檢測血清中ET-1、NO、VEGF及MMP-9的表達(dá)水平。結(jié)果采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果:1.大孔吸附樹脂分離當(dāng)歸-川牛膝水煎劑,水洗組占比68.03%,30%乙醇洗脫組占比2.53%,50%乙醇洗脫組占比0.60%,70%乙醇洗脫組占比0.55%,90%乙醇洗脫組占比0.05%;30%乙醇洗脫組占總醇洗組分的比例最高,占總醇洗組分的67.73%。2.各中藥治療組對自發(fā)性高血壓大鼠血壓的治療效果比較,當(dāng)歸-川牛膝水煎劑組及30%乙醇洗脫組的療效優(yōu)于其他分離組。3.當(dāng)歸-川牛膝水煎劑組及30%醇洗組血清ET-1的水平較模型組降低,NO的水平較模型組升高,差異有顯著性(P0.05)。4.當(dāng)歸-川牛膝水煎劑組、30%醇洗組和水洗組血清VEGF水平較模型組降低,差異有顯著性(P0.05);當(dāng)歸-川牛膝水煎劑組和30%醇洗組MMP-9水平較模型組降低,差異有顯著性(P0.05)。結(jié)論:1.當(dāng)歸-川牛膝水煎劑經(jīng)大孔吸附樹脂分離,所得的30%乙醇洗脫組降壓效果優(yōu)于其他分離組,藥效最接近原藥組,30%醇洗組分可能為該藥降壓活性部位。2.當(dāng)歸-川牛膝水煎劑及其分離組分可能通過調(diào)節(jié)血清ET-1和NO的水平改善血管舒縮,調(diào)節(jié)血清VEGF和MMP-9的水平改善血管重構(gòu)的雙重作用而降壓,其中當(dāng)歸-川牛膝水煎劑及30%乙醇洗脫組效果最顯著。
【學(xué)位授予單位】：甘肅中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R285.5
【圖文】：

組別 治療前 治療 1 周 治療 2 周 治療 3 周 治療 4 周正常對照組 110.78±5.58 111.72±6.02 109.52±5.99 108.92±5.01 108.86±5.89模型組 164.75±6.93a164.12±8.41a163.37±7.67a165.78±6.79a168.16±5.91a纈沙坦組 163.37±6.96a149.07±6.62ab139.68±6.22ab130.28±7.15ab116.09±6.56b當(dāng)歸-川牛膝組 167.38±6.90a157.42±7.08a149.94±5.76a137.89±6.49ab123.94±7.78ab水洗組 162.79±6.35a157.45±6.49a150.72±6.07a143.65±5.97ab137.78±7.69abc30%醇洗組 166.63±6.14a159.84±5.87a150.64±6.11a140.56±6.41ab124.05±5.83ab50%醇洗組 164.38±6.08a160.24±6.04a153.35±6.57a142.85±7.10ab132.85±5.13ab70%醇洗組 163.47±7.91a159.61±5.81a150.44±7.45a145.68±8.21ab139.57±8.25abc90%醇洗組 165.62±5.76a160.49±5.82a153.62±6.25a146.76±5.97ab143.58±4.72abc注：a 各組 SHR 血壓與正常對照組比較，P<0.05；b 所有治療組與模型組比較，P<0.05；c 中藥各分離組分治療組與當(dāng)歸-川牛膝組（原藥組）比較，P<0.05。

表 2 各組大鼠血清中 ET-1 水平比較（ x±s，n=6）組別 ET-1（ug/L）正常對照組 20.79±5.37模型組 59.10±6.34＊纈沙坦組 25.46±5.56△當(dāng)歸-川牛膝組 28.90±5.66△水洗組 37.21±7.2230%醇洗組 33.62±3.86△50%醇洗組 41.56±7.8070%醇洗組 45.36±7.3690%醇洗組 52.85±6.66注：＊ 模型組與正常對照組比較，P<0.05；△ 各治療組與模型組比較，P<0.05。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吉元梅;劉康聲;;師德:NO失德![J];青年教師;2012年06期

2 鮮靖蘋;王勇;馬暉玲;;外源NO緩解草地早熟禾鎘脅迫的轉(zhuǎn)錄組分析[J];草地學(xué)報;2019年06期

3 周金明;顏靜;尤珂珂;高媛媛;周強(qiáng);;水稻防御信號NO對褐飛虱產(chǎn)卵刺激的響應(yīng)[J];環(huán)境昆蟲學(xué)報;2016年06期

4 郭若男;郭瑞;魏潔如;柳振若;李曉功;;神經(jīng)節(jié)苷脂對新生兒缺氧缺血性腦病患兒NO及ET-1水平的影響[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2016年A2期

5 王會河;劉桂鳳;徐建華;徐景盛;;血清NO水平與扁桃體切除術(shù)治療銀屑病療效的關(guān)系[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2017年02期

6 于鑫巖;;NO聯(lián)合西地那非序貫治療小兒先天性心臟病術(shù)后肺高壓的療效觀察[J];臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志;2016年40期

7 馬曉麗;冀瑞萍;田保華;霍建新;;一氧化氮(NO)對鎘脅迫下小麥幼苗氧化損傷的影響[J];生物技術(shù)通報;2017年05期

8 吳強(qiáng);;NO與缺血性腦卒中患者頸動脈粥樣硬化斑塊的相關(guān)性分析[J];中國實用神經(jīng)疾病雜志;2017年11期

9 楊河;;擁有商標(biāo)授權(quán)就不違法? NO![J];消費電子;2017年06期

10 毛隴軍;李英;強(qiáng)華;;法舒地爾治療慢性肺源性心臟病心力衰竭的療效及對患者血清NO、內(nèi)皮素水平的影響研究[J];藥物評價研究;2017年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳志強(qiáng);;北京：構(gòu)筑“三維”立體防護(hù)網(wǎng) 保險業(yè)對非法集資說“NO”[A];北京保險學(xué)會專題論文匯編[C];2019年

2 劉學(xué)丹;李曉春;;吸入NO治療新生兒肺動脈高壓臨床療效及安全性研究[A];2015年泛長三角圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會暨浙江省圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2015年

3 劉婭;彭曉明;王煜;向洪濤;王海燕;;慢性重型乙型肝炎患者血清IL-18、NO檢測的臨床意義[A];第二十次全國中西醫(yī)結(jié)合肝病學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2011年

4 王煜;彭曉明;劉婭;向洪濤;王海燕;;恩替卡韋對慢性乙型重型肝炎患者血清中IL-18和NO的影響[A];第二十次全國中西醫(yī)結(jié)合肝病學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2011年

5 王曉毅;孫明磊;溫玉明;王昌美;李龍江;;舌鱗癌的No治療[A];第一屆全國口腔頜面部腫瘤學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2001年

6 孫澤平;李素芝;廖國云;鄭必海;杜翔;鄭建保;;吸入NO治療高原紅細(xì)胞增多癥26例療效觀察[A];第六次全國缺氧和呼吸病理生理學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2003年

7 王自力;索占偉;許劍琴;穆祥;王新;;加味白頭翁湯主要成分對腸黏膜微血管內(nèi)皮細(xì)胞NO分泌的影響[A];中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會2004學(xué)術(shù)年會暨第五屆全國畜牧獸醫(yī)青年科技工作者學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2004年

8 李明;彭解英;龐丹琳;尹曉敏;;檳榔堿對血管內(nèi)皮細(xì)胞分泌NO的影響[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會第六屆全國口腔黏膜病學(xué)術(shù)會議論文集[C];2004年

9 褚耀誠;劉鳳華;許劍琴;;清涼沖劑對不同環(huán)境溫度下豬血清中NO含量的影響[A];第一屆中國養(yǎng)豬生產(chǎn)和疾病控制技術(shù)大會——2005中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

10 陳世林;;攀枝花本地No．7信令網(wǎng)的規(guī)劃與組織謅議[A];四川省通信學(xué)會一九九五年學(xué)術(shù)年會論文集[C];1995年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 重慶商報-上游新聞 記者 張宇 實習(xí)生 柏俊成;互聯(lián)網(wǎng)大佬對錢真的不感興趣？NO![N];重慶商報;2019年

2 本報記者 崔玲玲;對智能電視開機(jī)廣告說“No”[N];山西日報;2019年

3 中國環(huán)境科學(xué)研究院 丁焰 尹航 陳大為 陳偉程;采取切實舉措有效控制機(jī)動車NO_(X)排放[N];中國環(huán)境報;2018年

4 本報記者 潘志賢 實習(xí)生 時慧;大學(xué)生緣何對教材說NO[N];中國青年報;2010年

5 楊璇;郵政調(diào)干部 縣長卻說“NO”[N];黔西南日報;2017年

6 諾亞(中國)控股有限公司首席研究官 中國新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員 金海年;比特幣能成為貨幣嗎？ 基因解釋YES或NO[N];華夏時報;2017年

7 林琳;NO-阿司匹林可減少胃黏膜損傷[N];中國醫(yī)藥報;2004年

8 本報記者 高改芳;資管產(chǎn)品來借錢 銀行說NO[N];中國證券報;2017年

9 殷昌盛;被傳外資參股 真功夫說NO[N];東莞日報;2011年

10 劉天紅;重拾全面健身理念 對身體管理術(shù)說“NO”[N];中國婦女報;2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉云芬;MeJA和NO誘導(dǎo)冷藏黃瓜抗冷性與抗氧化防御系統(tǒng)的關(guān)系[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 焦彩鳳;UV-B脅迫下ABA和NO信號對大豆芽菜中異黃酮合成的作用機(jī)制[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 王婭靜;基于數(shù)據(jù)整合和實驗?zāi)M研究土壤pH對N_2O和NO排放的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

4 高健;活性半焦低溫催化氧化脫除煙氣中NO的研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 呂剛;水泥分解爐內(nèi)NO生成和還原機(jī)理的實驗及模擬研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 趙楊;早晚稻兼用品種耐冷性研究及外源NO對苗期耐冷性的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 張澤明;吸入NO對急性肺血栓栓塞癥家兔心肌保護(hù)作用機(jī)理的研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

8 盧美萍;抗氧化干預(yù)及聯(lián)合NO吸入對胎糞誘導(dǎo)急性肺損傷的實驗研究[D];浙江大學(xué);2004年

9 徐明新;煤循環(huán)流化床富氧燃燒NO轉(zhuǎn)換機(jī)理實驗研究[D];中國科學(xué)院工程熱物理研究所;2017年

10 劉春元;含焦油生物質(zhì)氣再燃還原NO的實驗與機(jī)理研究[D];上海交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張衛(wèi)紅;紫花苜蓿耐澇性篩選及NO在緩解漬水脅迫中的作用[D];揚州大學(xué);2019年

2 吳亞;外源水楊酸和NO對鋁脅迫下黑麥草的緩解研究[D];揚州大學(xué);2019年

3 馬文靜;外源NO對干旱脅迫下紫花苜蓿幼苗苯丙烷類代謝及miRNA調(diào)控的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

4 陳柏行;具有NO可控釋放性能的智能化水凝膠載體的構(gòu)建及其生物應(yīng)用研究[D];西安電子科技大學(xué);2019年

5 王莉;當(dāng)歸—川牛膝水煎劑及各組分對SHR血壓及ET-1、NO、VEGF和MMP-9的影響[D];甘肅中醫(yī)藥大學(xué);2019年

6 楊怡;外源NO對鹽脅迫下顛茄生理特性及次生代謝調(diào)控的影響[D];西南大學(xué);2019年

7 杜曉瑞;鐵基尖晶石催化NO還原的實驗與機(jī)理研究[D];華中科技大學(xué);2019年

8 吳夢洋;NO在SO_2衍生物緩解谷子幼苗Cd毒性中的調(diào)控作用研究[D];山西大學(xué);2019年

9 劉夢柯;Cu-ZSM-5分子篩催化劑直接催化分解NO的研究[D];天津大學(xué);2018年

10 藍(lán)越新竹;湍流NO反應(yīng)時間模型研究[D];廈門大學(xué);2018年

本文編號：2736677