[目的]探討增強(qiáng)CT紋理參數(shù)鑒別肝臟局灶性結(jié)節(jié)性增生（FNH）和肝細(xì)胞肝癌（HCC）的價(jià)值。[方法]回顧性分析25例FNH和30例HCC患者臨床資料,所有患者均接受CT三期增強(qiáng)掃描,使用灰度直方圖和灰度共生矩陣紋理分析法測定灰度平均值、峰度、偏度、能量、自相關(guān)、熵值和標(biāo)準(zhǔn)差,分析FNH與HCC組增強(qiáng)CT圖像紋理參數(shù)ROC曲線中的AUC值、標(biāo)準(zhǔn)誤、95%CI和P值,找到動脈期、門脈期和延遲期中同時滿足AUC>0.5且P<0.05的有效參數(shù);對有效參數(shù)進(jìn)一步對比其在兩組患者中不同增強(qiáng)期的表達(dá)情況。計(jì)算上述指標(biāo)在各個增強(qiáng)期的截?cái)帱c(diǎn),計(jì)算其鑒別HCC的效能。[結(jié)果]①灰度平均值在三個增強(qiáng)期時AUC值均較其它紋理參數(shù)AUC值大,AUC>0.5且P<0.05。動脈期自相關(guān)、標(biāo)準(zhǔn)差A(yù)UC值均>0.5,且P<0.05;門脈期峰度、自相關(guān)AUC值均>0.5,且P<0.05。②動脈期,HCC組平均值、自相關(guān)、標(biāo)準(zhǔn)差均較FNH組低,P<0.05。門脈期,HCC組平均值、峰度、自相關(guān)均較門FNH組低,P<0.05。延遲期HCC組平均值較FNH組低,P... 

【文章來源】：腫瘤學(xué)雜志. 2020,26(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 增強(qiáng)CT掃描方法
        1.2.2 紋理分析方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 FNH與HCC患者增強(qiáng)CT圖像紋理參數(shù)ROC曲線分析結(jié)果
    2.2 FNH組與HCC組三期部分紋理參數(shù)對比
    2.3 FNH組與HCC組三期部分紋理參數(shù)鑒別HCC與FNH效能分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]紋理分析在腫瘤影像學(xué)中的研究進(jìn)展[J]. 陳瑾,王海屹,葉慧義.  中華放射學(xué)雜志. 2017 (12)
[2]紋理分析對經(jīng)動脈化學(xué)栓塞治療術(shù)后肝癌復(fù)發(fā)的評價(jià)[J]. 王茹,楊曉瑩,王克英,王姍,李清,武江芬,徐慧婷,代岳,韓翠平,徐凱,陳高紅.  中華肝臟病雜志. 2017 (03)



本文編號：2961859