發(fā)布時(shí)間：2019-02-16 05:32

【摘要】：目的比較基于定位像的自動(dòng)管電壓選擇技術(shù)和固定管電壓技術(shù)在胰腺實(shí)性病變成像中的圖像質(zhì)量和輻射劑量。方法回顧性分析2014年1月至2016年8月在北京協(xié)和醫(yī)院就診經(jīng)術(shù)后病理證實(shí)為胰腺實(shí)性病變并行術(shù)前雙源CT檢查的113例患者的臨床資料,其中,接受固定管電壓(120 kV)和管電流可調(diào)掃描患者53例(組1),接受管電壓(管電壓分檔:90、100 kV)和管電流自動(dòng)調(diào)節(jié)掃描患者60例(組2)。由2名經(jīng)驗(yàn)豐富的放射科醫(yī)生共同測(cè)量患者腹圍,評(píng)估動(dòng)脈期和門脈期圖像的主觀圖像質(zhì)量評(píng)分及客觀圖像質(zhì)量參數(shù),并記錄掃描的劑量參數(shù)。結(jié)果組2的60例患者中,有45例接受90 kV掃描,15例接受100 kV掃描;90 kV組患者的平均腹圍為(287±24)mm,明顯低于100 kV組的(328±22)mm(t=0.731,P=0.0008)。組2的平均CT容積劑量指數(shù)為(3.9±1.0)m Gy,較組1的(9.0±1.9)m Gy降低了56.7%(t=17.5,P=0.0003);平均劑量長(zhǎng)度乘積為(109±38)m Gy·cm,較組1的(276±83)m Gy·cm降低了60.5%(t=14.0,P=0.0007)。組2動(dòng)脈期及門脈期圖像的背景噪聲標(biāo)準(zhǔn)差分別為(6.4±0.9)和(6.4±1.0)HU,均明顯高于組1的(5.6±1.4)(t=-3.757,P=0.0003)和(5.5±1.4)HU(t=-3.828,P=0.0006)。組2動(dòng)脈期的胰腺病灶、腹主動(dòng)脈和門脈期的胰腺病灶、門靜脈主干的信噪比分別為18.8±9.3、76.0±19.3和17.4±6.7、33.1±7.2,均明顯高于組1的13.1±8.7(t=-3.379,P=0.001)、56.5±22.6(t=-2.268,P=0.025)和14.1±8.1(t=-2.283,P=0.024)、28.9±8.8(t=-2.613,P=0.009)。結(jié)論基于定位像的第3代雙源CT自動(dòng)管電壓選擇技術(shù)應(yīng)用于胰腺實(shí)性病變時(shí),可減低輻射劑量,而圖像質(zhì)量與第2代雙源CT固定管電壓技術(shù)大致相當(dāng)。
[Abstract]:Objective to compare the image quality and radiation dose of automatic tube voltage selection technique and fixed tube voltage technique based on localization image in the imaging of pancreatic solid lesions. Methods from January 2014 to August 2016, the clinical data of 113 patients with pancreatic solid lesions confirmed by postoperative pathology and double-source CT examination before operation were analyzed retrospectively. Fixed tube voltage (120 kV) and tube current adjustable scanning were performed in 53 patients (group 1), tube voltage (tube voltage step: 90100 kV) and automatic tube current scanning (group 2). The abdominal circumference of the patients was measured by two experienced radiologists. The subjective image quality scores and objective image quality parameters of arterial and portal phase images were evaluated and the scanning dose parameters were recorded. Results in group 2, 45 patients underwent 90 kV scan and 15 patients underwent 100 kV scan, and the mean abdominal circumference of 90 kV patients was (287 鹵24) mm, lower than that of 100 kV group (328 鹵22) mm (t 0.731g P 0.0008). The mean CT volume dose index of group 2 was (3.9 鹵1.0) m Gy,) lower than that of group 1 (9.0 鹵1.9) m Gy) by 56.7%. The average dose length product (109 鹵38) m Gy cm,) was 60.5% lower than that in group 1 (276 鹵83) m Gy cm). The background noise standard deviation of arterial phase and portal phase in group 2 was significantly higher than that in group 1 (6.4 鹵0. 9) and (6.4 鹵1. 0) HU, (t = 6. 6 鹵1. 4) (t = 3. 757). P0. 0003) and (5. 5 鹵1. 4) HU (T- 3. 828) and (5. 5 鹵1. 4) HU (T- 3. 828, P0. 0006). The signal-to-noise ratio of the main portal vein was 18.8 鹵9.3 鹵19.3 and 17.4 鹵6.7 鹵33.1 鹵7.2 in group 2, which was significantly higher than that in group 1 (13.1 鹵8.7). P0. 001), 56.5 鹵22. 6 (Tu-2. 268 P0. 025), 14. 1 鹵8. 1 (t-2. 283 P0. 024), 28. 9 鹵8. 8 (t-2. 613, P0. 009). Conclusion the third generation CT automatic tube voltage selection technique based on localization image can reduce the radiation dose of pancreatic solid lesions, and the image quality is approximately the same as that of the second generation dual source CT fixed tube voltage technique.
【作者單位】： 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院放射科;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(81371608) 衛(wèi)生公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目(201402001、201402019)~~
【分類號(hào)】：R576;R816.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈進(jìn);閻嵐;韓丹;;100kV管電壓結(jié)合電流自動(dòng)調(diào)節(jié)技術(shù)肺靜脈成像的臨床應(yīng)用[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

2 田國(guó)良;投照工作中管電壓的選擇[J];實(shí)用放射學(xué)雜志;1986年03期

3 陳建方;X線機(jī)高壓變壓器偏磁化對(duì)管電壓的影響[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志;1996年03期

4 周鳳蘭;張偉;毛毳;周全紅;溫智勇;;CR攝影中肋骨影像的顯示與管電壓值相關(guān)性探討[J];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志;2006年03期

5 張?jiān)?萬(wàn)業(yè)達(dá);何岸葦;傅菲;王楠;;不同管電壓下周圍結(jié)構(gòu)對(duì)CT值測(cè)量影響的研究[J];天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

6 石蘊(yùn)生,于渤源,王偉,果連貴,王關(guān),李華祥;3000TECT機(jī)kV、mAs值的3次測(cè)試[J];中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志;1999年06期

7 趙文海,施振安;X線攝影應(yīng)根據(jù)診斷需求選擇適宜的管電壓[J];中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥;2001年04期

8 孫峰;張夢(mèng)龍;朱海濤;;數(shù)字X線機(jī)常規(guī)輸出穩(wěn)定性的測(cè)試[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2008年04期

9 K.J.Chang;D.B.Caovan;D.J.Grand;W.Huda;W.W.Mayo-Smith;賓鋒利;;減少CT結(jié)腸成像中的輻射劑量:降低管電壓到100kV[J];國(guó)際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志;2013年03期

10 于朝陽(yáng);盧萬(wàn)玲;翟淼;馬士成;呂鳳嬌;;數(shù)字X線攝影管電壓對(duì)影像質(zhì)量、照射劑量的影響[J];山東醫(yī)藥;2013年41期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 劉云福;牛延濤;張宗銳;;數(shù)字X線攝影系統(tǒng)探測(cè)器成像性能與管電壓的關(guān)系探討[A];2010中華醫(yī)學(xué)會(huì)影像技術(shù)分會(huì)第十八次全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

2 彭文獻(xiàn);彭天舟;葉小琴;金光波;王上東;;X線管電壓對(duì)物質(zhì)CT值影響的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)工程學(xué)分會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)暨2009中華臨床醫(yī)學(xué)工程及數(shù)字醫(yī)學(xué)大會(huì)論文集[C];2009年

3 彭文獻(xiàn);徐秀芳;陳益紅;孫京軒;朱姬瑩;黃光輝;黃凱;劉蕊;;X-CT管電壓對(duì)生物組織CT值影響的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究[A];2013年浙江省放射學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

4 汪浩;劉義軍;;降低CT輻射增強(qiáng)防護(hù)意識(shí)[A];2009中華醫(yī)學(xué)會(huì)影像技術(shù)分會(huì)第十七次全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

5 王金峰;李劍;尤志軍;;自動(dòng)觸發(fā)技術(shù)在頭頸部雙能量成像的應(yīng)用[A];2010中華醫(yī)學(xué)會(huì)影像技術(shù)分會(huì)第十八次全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 潘仕文;管電壓對(duì)CT圖像質(zhì)量、輻射物理劑量及其生物學(xué)效應(yīng)的影響[D];蘇州大學(xué);2015年

2 Shakya Rukesh Man;100kV管電壓在256層螺旋CT冠狀動(dòng)脈造影中的應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2013年

3 徐男男;80KV管電壓在主動(dòng)脈CT造影中的應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2012年

4 劉登平;顱腦MSCTA：不同管電壓下圖像質(zhì)量及輻射劑量的對(duì)照性研究[D];川北醫(yī)學(xué)院;2014年

5 張?jiān)?低輻射劑量下物質(zhì)間CT值相互影響及CTA圖像質(zhì)量的研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2013年

6 彭聰;泌尿系統(tǒng)MSCT一站式檢查研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2424098