目的:探討恥骨上小切口膀胱切開術(shù)聯(lián)合TURP治療膀胱多結(jié)石合并良性前列腺增生的效果。方法:回顧性分析2018年6月-2019年6月前來本院泌尿外科就診的膀胱多結(jié)石合并良性前列腺增生患者126例的臨床資料。根據(jù)本次手術(shù)方案不同將其分為參照組(傳統(tǒng)尿道電切術(shù))和研究組(恥骨上小切口膀胱切開術(shù)聯(lián)合TURP),各63例。比較兩組手術(shù)前后的血清指標(biāo)、尿道功能指標(biāo)、前列腺癥狀評分(IPSS)、性功能相關(guān)指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:術(shù)后,研究組血清指標(biāo)、尿道功能指標(biāo)、IPSS評分、性功能相關(guān)指標(biāo)均優(yōu)于參照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為3.17%,低于參照組的19.05%(P<0.05)。結(jié)論:較傳統(tǒng)尿道電切術(shù)而言,實(shí)施恥骨上小切口膀胱切開術(shù)聯(lián)合TURP治療膀胱多結(jié)石合并良性前列腺增生的臨床效果佳,可作為臨床首選術(shù)式。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 參照組
        1.2.2 研究組
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)比較
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組基線資料比較
    2.2 兩組手術(shù)前后hs-CRP、IL-8水平比較
    2.3 兩組手術(shù)前后尿道功能指標(biāo)、性功能相關(guān)指標(biāo)、IPSS評分比較
    2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3996887