發(fā)布時(shí)間：2021-01-28 17:06

　　目的探討經(jīng)尿道等離子分區(qū)剜除術(shù)聯(lián)合Nesbit電切術(shù)治療巨大良性前列腺增生的效果。方法選取2018年1月～2019年7月我院收治的60例巨大良性前列腺增生患者作為研究對象,按照治療方法的不同分為對照組與觀察組,每組各30例。對照組患者采用經(jīng)尿道等離子分區(qū)剜除術(shù)治療,觀察組患者采用經(jīng)尿道等離子分區(qū)剜除術(shù)聯(lián)合Nesbit電切術(shù)治療。比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間,治療前后的殘余尿量、最大尿流率、國際前列腺癥狀量表（IPSS）評分、生活質(zhì)量（QOL）評分及并發(fā)癥總發(fā)生率。結(jié)果兩組的手術(shù)時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組的術(shù)中出血量少于對照組,住院時(shí)間短于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組治療后3個(gè)月的殘余尿量少于治療前,最大尿流率大于治療前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療后3個(gè)月的殘余尿量少于對照組,最大尿流率大于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組治療后3個(gè)月的IPSS、QOL評分低于治療前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療后3個(gè)月的IPSS、QOL評分低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)... 

【文章來源】：中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2020,27(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床指標(biāo)的比較
    2.2 兩組患者治療前后殘余尿量和最大尿流率的比較
    2.3 兩組患者治療前后IPSS、QOL評分的比較
    2.4 兩組患者并發(fā)癥總發(fā)生率的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分析高危前列腺增生患者經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后并發(fā)精神障礙的原因及護(hù)理對策[J]. 石富華,郭硯波.  中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[2]肥胖、體力活動及飲食與良性前列腺增生的相關(guān)性分析[J]. 武永濤,王健.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(63)
[3]經(jīng)尿道前列腺剜除電切術(shù)治療大體積前列腺增生患者的臨床療效和安全性觀察[J]. 梁英學(xué),黃勇平,蒙松,李漢香.  貴州醫(yī)藥. 2018(04)
[4]良性前列腺增生腔內(nèi)治療的研究進(jìn)展[J]. 陸峰.  臨床合理用藥雜志. 2018(06)
[5]經(jīng)尿道等離子前列腺電切結(jié)合部分剜除法治療大體積前列腺增生癥療效分析[J]. 何斌,唐慶生,倪浩東,奚鵬山,周訓(xùn)榮,夏安樂,潘志華,杭永貴,周曉畏,武程,常平安.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(24)
[6]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的效果觀察[J]. 朱圣煌,胡軍全,李彤,劉凡,周華.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2017(34)
[7]2μm銩激光治療良性前列腺增生的臨床研究（附35例報(bào)告）[J]. 朱長云,謝欣,蔡林林,馬建國.  中國男科學(xué)雜志. 2017(06)
[8]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生圍手術(shù)期護(hù)理[J]. 周小萍.  現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué). 2017(09)
[9]良性前列腺增生的腔內(nèi)手術(shù)治療進(jìn)展[J]. 梁國慶,孫建明.  中國性科學(xué). 2017(09)
[10]良性前列腺增生藥物治療的常見誤區(qū)[J]. 王紅軍.  中國校醫(yī). 2017(07)

碩士論文
[1]益氣通癃方治療前列腺增生（脾腎氣虛型）的臨床療效觀察[D]. 王克.湖北中醫(yī)藥大學(xué) 2019



本文編號：3005355