發(fā)布時間：2021-01-28 07:51

　　目的:對于磁共振發(fā)現(xiàn)可疑病灶的患者,采取以穿刺可疑病灶區(qū)域為主,系統(tǒng)穿刺為輔的前列腺穿刺活檢策略。探討在保持總穿刺針數(shù)相對固定的前提下,通過重點穿刺磁共振可疑病灶來提高前列腺癌檢出率的方法。方法:選取多參數(shù)磁共振發(fā)現(xiàn)的可疑前列腺癌患者461例,回顧分析其中多參數(shù)MRI可疑病灶均為單個,10μg/L≤PSA<20μg/L的患者262例。所有患者均采用MRI/TRUS融合成像引導靶向穿刺的方法。其中采取"6X+6"穿刺法的患者134例,常規(guī)"12+2X"法穿刺128例。"6X+6"穿刺法:采取以穿刺MRI可疑區(qū)域為主,隨機穿刺為輔的策略,對于MRI可疑病灶區(qū)域重點穿刺6針,其余部位系統(tǒng)穿刺6針。常規(guī)"12+2X"穿刺法:即系統(tǒng)穿刺12針,可疑部位穿刺2針。比較兩組穿刺活檢的可疑病灶前列腺癌檢出率,總前列腺癌檢出率,以及并發(fā)癥差異。分析可疑病灶的PI-RADS評分值,分布部位,橫截面積以及直徑等參數(shù)。分析各組前列腺癌穿刺陽性者Gleason評分的分布情況。結果:"6X+6"穿刺組與"12+2X"穿刺組的總前列腺癌檢出率分別為44.8%與37.5%,兩組中可疑病灶檢出的前列腺癌占總前列腺... 

【文章來源】：中華男科學雜志. 2016,22(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

“6X+6”組MＲI可疑區(qū)域穿刺陽性患者的不同陽性針數(shù)分布

圖1“6X+6”組MＲI可疑區(qū)域穿刺陽性患者的不同陽性針數(shù)分布Figure1．DistributionofpositivebiopsycoresintheMＲI-sus-pectedlesionsinthe6X+6group表32組MＲI可疑病灶的相關參數(shù)Table3．ＲelevantparametersoftheMＲI-suspectedlesionsinthe6X+6and12+2Xgroups6X+6(n=60)12+2X(n=48)PI-ＲADSscore4．52±0．324．26±0．24LocationBottom14(24%)12(25%)Middle31(51%)24(50%)Apex15(25%)12(25%)Crosssectionarea(cm3)0．61±0．210．54±0．15Diameter(mm)9．31±2．528．44±1．96PI-ＲADS:prostateimagingreportinganddatasystem．表4前列腺癌穿刺活檢陽性患者Gleason評分分布情況Table4．Gleasonscoresofthepatientspositiveforprostatecancerdetectedbybiopsywiththe6X+6or12+2XmethodGleasonscore6X+6(n=60)12+2X(n=48)P3+3=640(66．7%)33(66．7%)0．513+4=78(13．3%)7(14．6%)0．444+3=78(13．3%)5(12．5%)0．664+4=84(6．7%)3(6．2%)0．15表5兩組穿刺并發(fā)癥發(fā)生率Table5．Post-biopsycomplicationsinthe6X+6and12+2XgroupsGroupnUrinaryretentionn(%)Grosshematurian(%)Bloodystooln(%)Fevern(%)6X+613415(11．1)29(21．9)18(20．9)4(3．1)12+2X12813(10．1)31(24．1)15(18．7)3(2．9)P0．640．700．410．113討論1989年Hodge等［10］針對前列腺活檢首先提出6針系統(tǒng)穿刺法，但該方案的陽性率僅為20%～30%，漏診率高達20%～25%。于是一些學者提出通過增加穿刺針數(shù)來提高檢出率，比如“8點穿刺”法，“10點穿刺”法，“13點穿刺”法，甚至“飽和穿刺”法等［11-13］。穿刺針數(shù)越多，漏穿部位越少，陽性率就可能越高。但為了追求高陽性率而一味增加穿刺針數(shù)?

圖1“6X+6”組MＲI可疑區(qū)域穿刺陽性患者的不同陽性針數(shù)分布Figure1．DistributionofpositivebiopsycoresintheMＲI-sus-pectedlesionsinthe6X+6group表32組MＲI可疑病灶的相關參數(shù)Table3．ＲelevantparametersoftheMＲI-suspectedlesionsinthe6X+6and12+2Xgroups6X+6(n=60)12+2X(n=48)PI-ＲADSscore4．52±0．324．26±0．24LocationBottom14(24%)12(25%)Middle31(51%)24(50%)Apex15(25%)12(25%)Crosssectionarea(cm3)0．61±0．210．54±0．15Diameter(mm)9．31±2．528．44±1．96PI-ＲADS:prostateimagingreportinganddatasystem．表4前列腺癌穿刺活檢陽性患者Gleason評分分布情況Table4．Gleasonscoresofthepatientspositiveforprostatecancerdetectedbybiopsywiththe6X+6or12+2XmethodGleasonscore6X+6(n=60)12+2X(n=48)P3+3=640(66．7%)33(66．7%)0．513+4=78(13．3%)7(14．6%)0．444+3=78(13．3%)5(12．5%)0．664+4=84(6．7%)3(6．2%)0．15表5兩組穿刺并發(fā)癥發(fā)生率Table5．Post-biopsycomplicationsinthe6X+6and12+2XgroupsGroupnUrinaryretentionn(%)Grosshematurian(%)Bloodystooln(%)Fevern(%)6X+613415(11．1)29(21．9)18(20．9)4(3．1)12+2X12813(10．1)31(24．1)15(18．7)3(2．9)P0．640．700．410．113討論1989年Hodge等［10］針對前列腺活檢首先提出6針系統(tǒng)穿刺法，但該方案的陽性率僅為20%～30%，漏診率高達20%～25%。于是一些學者提出通過增加穿刺針數(shù)來提高檢出率，比如“8點穿刺”法，“10點穿刺”法，“13點穿刺”法，甚至“飽和穿刺”法等［11-13］。穿刺針數(shù)越多，漏穿部位越少，陽性率就可能越高。但為了追求高陽性率而一味增加穿刺針數(shù)?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]12+X法超聲引導下經(jīng)會陰前列腺穿刺活檢術35例報告[J]. 楊國強,符偉軍,王忠新,王威,朱大慶,費翔,曹曉林,高江平,張旭.  臨床泌尿外科雜志. 2014(12)
[2]動態(tài)增強磁共振與直腸超聲融合導航前列腺穿刺與常規(guī)系統(tǒng)穿刺的對照分析[J]. 李永杰,張東東,季峰.  中華超聲影像學雜志. 2014 (08)
[3]不同PSA水平的國人首次前列腺穿刺活檢所需穿刺針數(shù)的研究[J]. 徐葉青,郭劍明,朱延軍,楊念欽,王一惟,王國民.  腫瘤防治研究. 2014(02)
[4]超聲引導下經(jīng)直腸“6+X”點法前列腺穿刺活檢術的臨床應用[J]. 鹿文靜,唐益君,劉紀蓉,韓江濤.  河北醫(yī)藥. 2013(20)
[5]經(jīng)會陰前列腺24針飽和穿刺活檢與14針活檢在PSA＜20μg/L患者中篩檢前列腺癌的對比性研究[J]. 張峰波,邵強,杜源,田野.  中華男科學雜志. 2012(04)
[6]合理選擇穿刺針數(shù)和位點提高初次及重復前列腺活組織檢查的陽性率:1293例臨床分析[J]. 朱延軍,郭劍明,徐葉青,楊淵峰,楊念欽,徐志兵,王國民.  上海醫(yī)學. 2011(07)
[7]經(jīng)直腸超聲引導下“13+X”點前列腺穿刺活檢61例臨床分析[J]. 宋偉,金訊波,趙勇,王慕文,王金,李連軍.  泌尿外科雜志(電子版). 2010(03)
[8]9+X法直腸超聲引導下經(jīng)會陰前列腺穿刺活檢420例分析[J]. 楊文增,崔振宇,張偉,周洪月,王全勝,張彥橋,師曉強.  中華男科學雜志. 2010(07)
[9]前列腺4區(qū)12點系統(tǒng)穿刺活檢術診斷前列腺癌[J]. 吳榮佩,鄭克立,李曉飛,鐘婉媚.  中華男科學雜志. 2004(07)



本文編號：3004623