目的：通過(guò)meta分析的方法評(píng)價(jià)利福噴丁與利福平治療肺結(jié)核的療效與安全性,為利福噴丁在臨床上治療肺結(jié)核提供更為可靠、科學(xué)的依據(jù)。方法：計(jì)算機(jī)檢索萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)、超星數(shù)據(jù)庫(kù)、PubMed、CNKI、SionMed、The Cochrane Library數(shù)據(jù)庫(kù),以利福噴丁、利福平、肺結(jié)核、rifampicin、rifapentine、pulmonary tuberculosis為檢索詞,檢索公開(kāi)發(fā)表的關(guān)于利福噴丁與利福平治療肺結(jié)核的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。通過(guò)meta分析方法,運(yùn)用Rev Man 5.3軟件對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行分析。結(jié)果：共納入隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)(Randomized Controlled Trial RCT) 18篇,總樣本量為2784例,其中利福噴丁治療組為1417例,利福平治療組為1367例,以空洞閉合率、病灶吸收率、痰菌轉(zhuǎn)陰率作為療效指標(biāo),其合并OR值分別是1.54[95% CI=1.21～1.95]、2.06[95% CI=1.31～3.24]、2.30[95% CI=1.49～3.54],其差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。安全性方面,利福噴丁組與利福平組僅在關(guān)節(jié)痛方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),而在肝功能異常、皮疹、膽紅素異常、白細(xì)胞降低、發(fā)熱、蛋白尿、胃腸道不良反應(yīng)方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論：與利福平相比,在治療肺結(jié)核方面,利福噴丁在促進(jìn)空洞閉合、病灶吸收、痰菌轉(zhuǎn)陰方面療效更顯著,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而且利福噴丁的安全性優(yōu)于利福平。
【學(xué)位單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：R521
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
資料與方法
    1. 檢索策略
        1.1 計(jì)算機(jī)檢索
        1.2 檢索詞
    2. 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
        2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    3. 結(jié)局指標(biāo)
    4. 質(zhì)量評(píng)價(jià)
    5. 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié)果
    1. 納入研究的基本特征
    2. 有效性分析
    3. 不良反應(yīng)情況
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文
導(dǎo)師評(píng)閱表


本文編號(hào)：2881859